Решение № 2-10/2024 2-10/2024(2-5301/2023;)~М-3061/2023 2-5301/2023 М-3061/2023 от 15 января 2024 г. по делу № 2-10/2024

УИД 16RS0...-63

дело ...(2-5301/2023)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 января 2024 года ... РТ

Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Гайнутдиновой Е.М.,

при секретаре судебного заседания ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО2(далее ИП ФИО2) о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа, в обоснование указано, что ... между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли - продажи трубы PERT, 16 х 20 мм, Grosseto, красная, 600 погонных метров, и сопутствующих товаров, с целью использования для монтажа теплого пола в принадлежащем истцу индивидуальном жилом доме по адресу: РТ, .... Согласно расходной накладной №ИБИПУ003322, общая сумма затрат на приобретения товара составила 73359 рублей 14 копеек, при этом стоимость некачественной трубы - 20795 рублей 40 копеек, которую истец оплатил ответчику в полном объеме. В январе месяце 2023 года в месте, где были уложены указанные трубы, истец обнаружил влажные пятна, при этом датчик регулировки давления при повороте рукоятки с целью повышения температуры «теплого пола» не реагировал(падало давление на котле). С целью определения мест прорывов «теплого пола» истец вызвал специалиста- тепловизорщика, который показал, используя специальное оборудование, где имеются протечки. ... истец в рамках гарантийного срока обратился к представителю ответчика с письменным заявлением о замене труб «теплого пола» и возмещения убытков. Ответчик на данное заявление не ответил. Согласно заключению ООО «Трио» ... выявлены дефекты недостатки в виде разрушения(прорывов) труб теплого пола. Изучив отрезки труб теплого пола, эксперты пришли к выводу, что при изготовлении трубы «теплого пола» была нарушена технология изготовления изделий, недостатков, допущенных при монтаже трубы «теплого пола», не выявлено. За услуги эксперта истцом ополчено 13000 рублей. Истец просит взыскать уплаченную сумму за некачественный товар в размере 20795 рублей, убытки в размере 1097865 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей, штраф, расходы по экспертизе в размере 13000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

В ходе производства по делу истцом представлено заявление об уменьшении размера иска, в котором просит взыскать стоимость устранения недостатков в размере 1000723 рублей, указав, что в пункте 5 просительной части иска допущена описка при указании суммы 1097865 рублей, которую просит не взыскивать, в остальной части требования оставлены без изменения.

Истец ФИО1, представитель истца ФИО4 в судебном заседании поддерживают иск в уточненном виде.

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель третьего лица ООО «Био Пайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Учитывая согласие истца, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 8 статьи 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путём возмещения убытков.

В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 456 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

В соответствии с частью 1 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

В соответствии с частью 2 статьи 469 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии в договоре купли-продажи условий о качестве товара продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для целей, для которых товар такого рода обычно используется. Если продавец при заключении договора был поставлен покупателем в известность о конкретных целях приобретения товара, продавец обязан передать покупателю товар, пригодный для использования в соответствии с этими целями.

В соответствии с частью 2 статьи 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

В соответствии с частью 1 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец отвечает за недостатки товара, если покупатель докажет, что недостатки товара возникли до его передачи покупателю или по причинам, возникшим до этого момента.

Согласно части 2 статьи 477 Гражданского кодекса Российской Федерации, если на товар не установлен гарантийный срок или срок годности, требования, связанные с недостатками товара, могут быть предъявлены покупателем при условии, что недостатки проданного товара были обнаружены в разумный срок, но в пределах двух лет со дня передачи товара покупателю либо в пределах более длительного срока, когда такой срок установлен законом или договором купли-продажи. Срок для выявления недостатков товара, подлежащего перевозке или отправке по почте, исчисляется со дня доставки товара в место его назначения.

Из материалов дела следует, что ... между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договор купли - продажи трубы PERT, 16 х 20 мм, Grosseto, красная, 600 погонных метров, и сопутствующих товаров, с целью использования для монтажа теплого пола в принадлежащем истцу индивидуальном жилом доме.

Согласно расходной накладной №ИБИПУ003322 общая сумма затрат на приобретения товара составила 73359 рублей 14 копеек, при этом стоимость некачественной трубы - 20795 рублей 40 копеек, которую истец оплатил ответчику в полном объеме.

В январе месяце 2023 года в месте, где были уложены указанные трубы, истец обнаружил влажные пятна, при этом датчик регулировки давления при повороте рукоятки с целью повышения температуры «теплого пола» не реагировал(падало давление на котле).

С целью определения мест прорывов «теплого пола» истец вызвал специалиста-тепловизорщика, который показал, используя специальное оборудование, где имеются протечки.

... истец в рамках гарантийного срока обратился к представителю ответчика с письменным заявлением о замене труб «теплого пола» и возмещения убытков, оставленным без удовлетворения.

Согласно заключению ООО «Трио» ..., составленному по заказу истца, выявлены дефекты недостатки в виде разрушения(прорывов) труб теплого пола, при изготовлении трубы «теплого пола» нарушена технология изготовления изделий, недостатков, допущенных при монтаже трубы «теплого пола», не выявлено. За услуги эксперта истцом ополчено 13000 рублей.

В ходе производства по делу судом проведена судебная экспертиза, порученная ООО «Коллегия Эксперт». Согласно экспертному заключению ООО «Коллегия Эксперт» ... изготовителем трубы является ООО «ТД Гигаз»(ИНН <***>, адрес места осуществления деятельности по изготовлению продукции: 420800, Россия, ...) согласно сертификата соответствия №РОСС RU.MH06.НО003557/20, .... Проведённое исследование путем эксперимента доказывает, что из сквозных порывов трубы теплого пола при работе системы отопления происходит разлив теплоносителя по стяжке пола. При сверке параметров, заявленных производителем установлено, что наружный диаметр составил 15,03 мм и превышает установленный производителем диаметр 16 мм сверх приведённого допуска +/-0,3 мм, внутренний диаметр 11,64 мм превышает установленный производителем допуск +/-0,1 мм, толщина стенки 1,69 мм превышает установленный производителем допуск +/-0,2 мм. Несоответствие заявленным производителем параметрам является дефектом по ГОСТ 15467-79. Причиной возникновения дефектов в виде порывов трубы из термостойкого полиэтилена труба PERT, 16x20 мм, Grosseto, красная, является низкое качество сырья, использованного при ее производстве. Причиной возникновения дефектов в виде порывов трубы из термостойкого полиэтилена труба PERT, 16x20 мм, Grosseto, красная, является низкое качество сырья использованного при ее производстве - производственные. Нарушений требований СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», СП 29.13330.2011 Полы и требований, отражённых в Техническом паспорте изделия тип используемого теплоносителя, эксплуатация системы теплого пола при предельно-высокой температуре и (или) предельно высоком давлении в систему в порядке монтажа, применённого теплоносителя (вода)и эксплуатации системы отопления «теплый пол» в индивидуальном жилом доме не выявлено Тип используемого теплоносителя, эксплуатация системы теплого пола при предельно-высокой температуре и (или) предельно высоком давлении в системе не выявлено. Нарушений требований СП 60.13330.2020 «Отопление, вентиляция и кондиционирование воздуха», СП 29.13330.2011 Полы и требований отражённых в Техническом паспорте изделия тип используемого теплоносителя, эксплуатация системы теплого пола при предельно-высокой температуре и (или) предельно высоком давлении в систему в порядке монтажа, применённого теплоносителя (вода)и эксплуатации системы отопления «теплый пол» в индивидуальном жилом доме не выявлено. Монтаж системы напольного отопления(в том числе труб PE-RT) соответствует требованиям технических(и/или строительных) норм, законодательству, технологии выполнения работ, требованиям производителя к монтажу труб PE-RT. Общая стоимость восстановительного ремонта составляет 1000723 рублей.

Формирование выводов экспертами ООО «Коллегия Эксперт» ... производилось на основании материалов дела, с учетом нормативных актов, регламентирующих производство экспертиз. Эксперт имеет соответствующее образование и квалификацию, предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Оснований не доверять выводам эксперта ООО «Коллегия Эксперт» ..., у суда не имеется.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

В силу состязательного построения процесса представление доказательств возлагается на стороны и других лиц, участвующих в деле. Стороны сами должны заботиться о подтверждении доказательствами фактов, на которые ссылаются. Лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Иными словами суд в процессе состязательности не является инициатором и лишь разрешает предусмотренные законом вопросы, которые ставят перед ним участники судопроизводства, которые в рамках своих процессуальных прав обосновывают и доказывают свою позицию в конкретном деле.

Допустимых доказательств, отвечающих требованиям статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принципу состязательности процесса, опровергающих указанное, ответчиком не представлено. Ответчиком в нарушение статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации не представлено доказательств, что недостатки товара возникли после передачи истцу вследствие нарушения им правил пользования товаром, либо в результате действий истца, иных лиц. Доказательств того, что проданный товар по качеству соответствовал предъявляемым требованиям ответчик, как продавец, не представил.

Обстоятельства, изложенные истцом, размер ущерба ответной стороной не оспорены и не опровергнуты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Оценив представленные в материалы дела доказательства, в том числе заключение ООО «Коллегия Эксперт» ..., в их совокупности, установив наличие недостатков произведенных ответчиком работ и использованного материала, стоимость работ по устранению недостатков выполненных работ, в силу требований пункта 1 статьи 29 закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к выводу, что ответчик надлежаще не исполнил взятые на себя обязательства, что является существенным нарушением условий договора, в связи с чем, требования иска о взыскании уплаченной суммы за некачественный товар в размере 20795 рублей 40 копеек, расходов по устранению недостатков выполненной работы в размере 1000723 рублей подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает объем причиненных нравственных и физических страданий истца, степень вины ответчика, считает возможным взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 13 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50% процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, а в соответствии с абзацем 2 пункта 6 статьи 13 названного Закона, если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы), пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам).

Поскольку ответчик имел возможность рассмотреть требования истца, однако, в добровольном порядке они не удовлетворены, штраф составляет 513259 рублей 20 копеек.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в связи с удовлетворением иска пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по проведению экспертизы в размере 13000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5593 рублей 23 копеек, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей.

В соответствии с положениями статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию в бюджет муниципального образования ... государственная пошлина в размере 8014 рублей 36 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1(ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2(ИНН <***>) о взыскании денежных средств в связи с ненадлежащим качеством товара, убытков, компенсации морального вреда, штрафа частично удовлетворить.

Взыскать в пользу ФИО1 с индивидуального предпринимателя ФИО2 уплаченную сумму за некачественный товар в размере 20795 рублей 40 копеек, убытки в размере 1000723 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в размере 513259 рублей 20 копеек, расходы по экспертизе в размере 13000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 3000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5593 рублей 23 копеек.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 в бюджет муниципального образования ... государственную пошлину в размере 8014 рублей 36 копеек.

Ответчик вправе подать в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Гайнутдинова Е.М.