Решение № 2-1060/2017 2-1060/2017~М-887/2017 М-887/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 2-1060/2017




№2-1060/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 июня 2017 года ст.Полтавская

Судья Красноармейского районного суда Краснодарского края Кравченко Н.А.

при секретаре Наумович-Марченко Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:


Представитель АО «ЮниКредит Банк» по доверенности ФИО2 обратился к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

В обоснование заявленных требований ФИО2 ссылается на то обстоятельство, что 04 апреля 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 474 396 рублей 60 копеек, под 15,5% годовых, сроком до 04 апреля 218 года. По условиям кредитного договора ответчице был предоставлен кредит на покупку автомобиля в ООО «Модус-Краснодар» марки Nissan Tiida, идентификационный номер (№, 2012 года выпуска, цвет серебристый. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 04 календарным числам месяца, равными долями по 11 411 рублей. Кроме того, 04 апреля 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о залоге, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан банку в качестве залога. Однако, ответчица ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства по погашению кредита. Так, по состоянию на 30 марта 2016 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 04 апреля 2013 года заключенного с ЗАО «ЮниКредит Банк» в общей сумме составляет 472 619 рублей 76 копеек, в том числе: 354 912 рублей 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 33 245 рублей 01 копейка – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 39 110 рублей 80 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 45 351 рубль 38 копеек – штрафные проценты. Также, 11 марта 2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого ответчице был предоставлен кредит в размере 840 000 рублей, сроком на 84 месяца, то есть до 11 февраля 2021 года, под 16,9 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по 17 118 рублей. Однако, ответчица ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства по погашению кредита. Так, по состоянию на 30 марта 2016 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 11 марта 2014 года заключенного с ЗАО «ЮниКредит Банк» в общей сумме составляет 1 024 737 рублей 02 копейки, в том числе: 794 841 рубль 82 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 78 570 рублей 63 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 91 753 рубля 93 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 59 570 рублей 64 копейки – штрафные проценты. Также, 23 апреля 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты – автокарта World MasterCard с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей по ставке 28,9 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно равными долями. Однако, ответчица ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства по погашению кредита. Так, по состоянию на 19 апреля 2016 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 23 апреля 2013 года заключенного с ЗАО «ЮниКредит Банк» в общей сумме составляет 151 065 рублей 01 копейка, в том числе: 119 000 рублей – просроченная задолженность, 20 584 рубля 17 копеек – просроченные проценты, 5 099 рублей 95 копеек – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3 600 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку, 1 967 рублей 65 копеек – непогашенный оверлимит, 813 рублей 67 копеек – непогашенная неустойка за оверлимит. Банком были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчицы не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности. ФИО2 просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору от 04 апреля 2013 года в общей сумме 472 619 рублей 76 копеек, задолженность по кредитному договору от 11 марта 2014 года в общей сумме 1 024 737 рублей 02 копейки, задолженность по кредитному договору от 23 апреля 2013 года в общей сумме 151 065 рублей 01 копейка, и обратить взыскание в счет погашения задолженности по договору от 04 апреля 2013 года на автомобиль марки Nissan Tiida, идентификационный номер (№, 2012 года выпуска, цвет серебристый, а также взыскать расходы по упалте государственной пошлины в сумме 22 442 рубля 11 копеек.

В судебное заседание представитель АО «ЮниКредит Банк» не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени проведения судебного заседания ответчик извещенная надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела без ее участия не просила.

В соответствии с требованиями ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд находит возможным разрешить спор в отсутствие сторон.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно требований ст.150 ч.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Судом установлено, что 04 апреля 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор на сумму 474 396 рублей 60 копеек, под 15,5% годовых, сроком до 04 апреля 218 года, на покупку автомобиля в ООО «Модус-Краснодар» марки Nissan Tiida, идентификационный номер (№, 2012 года выпуска, цвет серебристый.

Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 04 календарным числам месяца, равными долями по 11 411 рублей.

Кроме того, 04 апреля 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 был заключен договор о залоге, в соответствии с которым приобретаемый на заемные средства автомобиль был передан банку в качестве залога, что подтверждается письмом-извещением о принятии автомобиля в залог.

В соответствии с ч.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Ответчица ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства по погашению кредита. Так, по состоянию на 30 марта 2016 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 04 апреля 2013 года заключенного с ЗАО «ЮниКредит Банк» в общей сумме составляет 472 619 рублей 76 копеек, в том числе: 354 912 рублей 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 33 245 рублей 01 копейка – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 39 110 рублей 80 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 45 351 рубль 38 копеек – штрафные проценты.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Также, 11 марта 2014 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которого ответчице был предоставлен кредит в размере 840 000 рублей, сроком на 84 месяца, то есть до 11 февраля 2021 года, под 16,9 % годовых. По условиям договора погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно по 20 календарным числам месяца, равными долями по 17 118 рублей. Однако, ответчица ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства по погашению кредита. Так, по состоянию на 30 марта 2016 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 11 марта 2014 года заключенного с ЗАО «ЮниКредит Банк» в общей сумме составляет 1 024 737 рублей 02 копейки, в том числе: 794 841 рубль 82 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 78 570 рублей 63 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 91 753 рубля 93 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 59 570 рублей 64 копейки – штрафные проценты.

Также, 23 апреля 2013 года между ЗАО «ЮниКредит Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор о выпуске и использовании кредитной банковской карты – автокарта World MasterCard с кредитным лимитом в размере 300 000 рублей по ставке 28,9 % годовых. Согласно условиям договора погашение кредита и уплата начисленных процентов должна производиться ФИО1 ежемесячно равными долями. Однако, ответчица ненадлежащим образом исполняла возложенные на нее обязательства по погашению кредита. Так, по состоянию на 19 апреля 2016 года задолженность ФИО1 по кредитному договору от 23 апреля 2013 года заключенного с ЗАО «ЮниКредит Банк» в общей сумме составляет 151 065 рублей 01 копейка, в том числе: 119 000 рублей – просроченная задолженность, 20 584 рубля 17 копеек – просроченные проценты, 5 099 рублей 95 копеек – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3 600 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку, 1 967 рублей 65 копеек – непогашенный оверлимит, 813 рублей 67 копеек – непогашенная неустойка за оверлимит.

Банком были предприняты меры для урегулирования спора в досудебном порядке, однако со стороны ответчицы не предпринято никаких мер к погашению образовавшейся задолженности.

Учитывая вышеуказанные нормы закона, требования, заявленные истцом к ответчикам, являются мотивированными, правомерными, доказанными и подлежат удовлетворению.

В связи с удовлетворением требований истца с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная АО «ЮниКредит Банк» при обращении в суд в размере 22 442 рубля 11 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:


Исковое заявление АО «ЮниКредит Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 04 апреля 2013 года в сумме 472 619 рублей 76 копеек, из них: 354 912 рублей 57 копеек – просроченная задолженность по основному долгу, 33 245 рублей 01 копейка – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 39 110 рублей 80 копеек – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 45 351 рубль 38 копеек – штрафные проценты.

Обратить взыскание в счет погашения задолженности по кредитному договору от 04 апреля 2013 года в пользу АО «ЮниКредит Банк» на автомобиль марки Nissan Tiida, идентификационный номер (№, 2012 года выпуска, цвет серебристый, № двигателя №, принадлежащий на праве собственности ФИО1 или иным третьим лицам. Начальной продажной ценой считать стоимость равную рыночной на момент проведения оценки в рамках исполнительного производства.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 11 марта 2014 года заключенного с ЗАО «ЮниКредит Банк» в сумме 1 024 737 рублей 02 копейки, из них: 794 841 рубль 82 копейки – просроченная задолженность по основному долгу, 78 570 рублей 63 копейки – просроченные проценты, начисленные по текущей ставке, 91 753 рубля 93 копейки – текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг по текущей ставке, 59 570 рублей 64 копейки – штрафные проценты.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» задолженность по кредитному договору от 23 апреля 2013 года в сумме 151 065 рублей 01 копейка, из них: 119 000 рублей – просроченная задолженность, 20 584 рубля 17 копеек – просроченные проценты, 5 099 рублей 95 копеек – непогашенные пени на просроченную ссуду и проценты по просроченной ссуде, 3 600 рублей – непогашенные штрафы за вынос на просрочку, 1 967 рублей 65 копеек – непогашенный оверлимит, 813 рублей 67 копеек – непогашенная неустойка за оверлимит.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 22 442 рубля 11 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в Краснодарский краевой суд через Красноармейский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья



Суд:

Красноармейский районный суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

АО "ЮниКредит Банк" (подробнее)

Судьи дела:

Кравченко Н.А. (судья) (подробнее)

Последние документы по делу:



Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ