Решение № 2-4490/2024 2-4490/2024~М-3671/2024 М-3671/2024 от 5 сентября 2024 г. по делу № 2-4490/2024

УИД 03RS0007-01-2024-005809-08


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

05 сентября 2024 г. г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Фархутдиновой Ф.Ф.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ахаевой О.С.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ИП ФИО3 о защите прав потребителя, указав в обоснование иска, что между ИП ФИО3 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) был заключен Договор ... на создание дизайн-проекта от < дата > (далее – Договор), по которому исполнитель обязалась в порядке и на условиях, установленных договором, изготовить и передать заказчику дизайнерский проект помещения, расположенного по адресу: ...

Выполнить работы согласно п.3.1. Договора исполнитель обязалась в следующие сроки: I этап – не более 30 рабочих дней со дня поступления предварительной оплаты (эскизный проект в приложении) и II этап - не более 30 рабочих дней после подписания заказчиком Акта приемки-передачи по I этапу, при условии осведомления исполнителя о подписании Акта.

Договор подписан исполнителем < дата >.

Заказчик согласно п.4.2. Договора произвел предварительную оплату в размере 200 000 руб. < дата >.

Исполнитель должен был выполнить работы по подготовке эскизного проекта согласно Приложению ... к Договору в течение 30 рабочих дней со дня поступления предварительной оплаты, то есть работы по первому этапу должны были быть выполнены < дата >. Исполнителем было допущено нарушение сроков выполнения работ, а именно не выполнена обязанность сдать по акту выполненных работ I этап работ до < дата > заказчику, что привело к нарушению п. 2.1.2. Договора.

Согласно п. 2.1.1 Договора исполнитель обязан выполнить дизайнерский проект объекта в соответствии с указаниями заказчика. Соблюдать пожелания заказчика и техническое задание к договору, и вправе отступить от них только с согласия заказчика. Пункт 2.1.5 Договора предусматривает обязанность исполнителя выполнять указания заказчика, представленные в письменном виде, если они не противоречат условиям настоящего договора, действующему законодательству и нормативным документам Российской Федерации.

Исполнитель должен был сдать весь объем работ, предусмотренный I этапом, указанным в Приложении ... к Договору.

Согласно п.1.3 Договора результатом работы по настоящему Договору являются:

а) файл в формате А3, подготовленный с помощью AutoCAD и 3D Max;

б) распечатка эскизов планировки нежилого помещения заказчика.

< дата > заказчиком была направлена письменная претензия исполнителю, в которой заказчик указывал о необходимости исполнителя вернуть аванс за не оказанные услуги в размере 200 000 руб., выплатить неустойку в размере 200 000 руб. за нарушение сроков оказания услуг по Договору.

Таким образом, ответчиком были нарушены права истца как потребителя. В установленный договором срок услуга не была выполнена исполнителем.

Истец с учетом уточнений исковых требований просит взыскать с ответчика уплаченную за оказание услуг денежную сумму в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 200 000 руб. за период с < дата > по < дата >, неустойку за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств за не оказанные услуги за период с < дата > по < дата > в размере 200 000 руб., неустойку за просрочку исполнения требования истца о возврате денежных средств со дня, следующего за днем вынесения решения суда, по день фактического исполнения обязательства в размере 3% от суммы неисполненного обязательства по возврату денежных средств за каждый день просрочки уплаты долга, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 50 % от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000 руб.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель истца ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом была извещена о дате и месте рассмотрения дела.

Выслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 3 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Отношения по поводу оказания услуг регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг.

Применительно к пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с пунктом 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Согласно ст.783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

Согласно статьи 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

В силу пункта 1 статьи 730 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу.

Из содержания данных норм Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что договор подряда заключается для выполнения определенного вида работы, результат которой подрядчик обязан сдать, а заказчик принять и оплатить. Следовательно, целью договора подряда является не выполнение работы как таковой, а получение результата, который может быть передан заказчику.

На отношения, связанные с осуществлением юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями на рынке предоставления возмездных услуг, распространяется действие Закона о защите прав потребителей в части, не урегулированной специальными законами Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 27 Закона Российской Федерации от < дата > ... «О защите прав потребителей» (далее – Закон о защите прав потребителей) исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказания услуг).

В соответствии со статьей 27 Закона о защите прав потребителей исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). В договоре о выполнении работ (оказании услуг) может предусматриваться срок выполнения работы (оказания услуги), если указанными правилами он не предусмотрен, а также срок меньшей продолжительности, чем срок, установленный указанными правилами.

Срок выполнения работы (оказания услуги) может определяться датой (периодом), к которой должно быть закончено выполнение работы (оказание услуги) или (и) датой (периодом), к которой исполнитель должен приступить к выполнению работы (оказанию услуги).

В случае, если выполнение работы (оказание услуги) осуществляется по частям (доставка периодической печати, техническое обслуживание) в течение срока действия договора о выполнении работ (оказании услуг), должны предусматриваться соответствующие сроки (периоды) выполнения таких работ (оказания услуг).

По соглашению сторон в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В силу положений абзаца пятого статьи 28 Закона о защите прав потребителей потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работы (оказании услуги), если исполнитель нарушил сроки выполнения работы (оказания услуги) - сроки начала и (или) окончания выполнения работы (оказания услуги) и (или) промежуточные сроки выполнения работы (оказания услуги) или во время выполнения работы (оказания услуги) стало очевидным, что она не будет выполнена в срок.

Из материалов дела следует и установлено судом, что между ФИО2 (заказчик) и ИП ФИО3 (исполнитель) заключен договор ... на создание дизайн-проекта от < дата > и подписанный сторонами < дата >, по условиям которого исполнитель принимает на себя обязательство изготовить и передать заказчику дизайнерский проект нежилого помещения, расположенного по адресу: ... а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (п. 1.1).

Результатом работы по Договору являются: файл в формате А3, подготовленный с помощью AutoCAD и 3D Max; распечатка эскизов планировки нежилого помещения Заказчика (п.1.3.).

Состав дизайнерского проекта и этапы выполнения работ оговорены сторонами в приложении ... к дизайнерскому проекту, являющемся неотъемлемой частью настоящего договора (1.4.).

Согласно п.4.1. Договора цена работ по изготовлению дизайн-проекта составляет: Чертежи – 500 руб. кв.м., площадь 450 кв.м, итого по чертежам: 225 00 руб., Эскизы (эскизный или коллажный проект) – 1 200 руб. кв. м., площадь эскизирования 120 кв.м, (зона ресепшн, санузел, 2 кабинета, кухня, холл) итого по эскизам: 144 000 руб., Подбор материалов, первый месяц авторского надзора и авторская картина в холл в подарок. Итого: 369 000 руб.

Истец согласно п.4.2. Договора произвел предварительную оплату в размере 200 000 руб. < дата >, что подтверждается чеком по операции Сбербанка ....

Исполнитель в соответствии с условиями Договора обязуется выполнить дизайнерский проект объекта в соответствии с указаниями заказчика, соблюдать пожелания заказчика и техническое задание к договору, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (п. 2.1.1.), завершить все работы и подготовить проект к передаче в сроки, установленные п. 3 (п. 2.1.2), информировать заказчика по его конкретному запросу о состоянии дел по выполнению настоящего Договора (п. 2.1.6).

Согласно п.3.1 Договора работы, предусмотренные договором, осуществляются исполнителем в следующие сроки: I этап – не более 30 (тридцати) рабочих дней со дня поступления предварительной оплаты (эскизный проект в приложении); II этап - не более 30 (тридцати) рабочих дней после подписания заказчиком Акта приемки-передачи по I этапу, при условии осведомления исполнителя о подписании Акта любым из средств связи (рабочий проект в приложении).

Согласно условиям Договора, ответчик обязан был выполнить I этап работ в течении 30 рабочих дней со дня поступления предварительной оплаты, а именно до < дата >.

Общая продолжительность работ составляет 60 рабочих дней со дня поступления предварительной оплаты по Договору.

Если в процессе выполнения работ возникает необходимость корректировки сроков выполнения работ, то такие изменения должны оформляться дополнительными соглашениями к настоящему договору по согласованию сторон (п.6.4 Договора).

Исполнитель извещает заказчика о готовности документации по каждому из этапов разработки дизайн-проекта по телефону, либо направляет ему соответствующее уведомление на электронную почту (п.3.3 Договора).

В данном случае, ответчик направил истцу акт выполненных работ только после направления истцом претензии от < дата >.

Документация, разработанная в рамках каждого из этапов, подлежит передаче заказчику по Актам приемки-передачи при условии полной оплаты в размерах и сроки, предусмотренные договором и дополнительными соглашениями к нему (п.3.4 Договора).

< дата > истцом была направлена письменная претензия ответчику, в которой истец указал о необходимости ответчика вернуть аванс за не оказанные услуги в размере 200 000 руб., выплатить неустойку в размере 200 000 руб. за нарушение сроков оказания услуг по Договору, а также содержащее уведомление об одностороннем отказе от Договора.< дата > после получения претензии истца, ответчик направила сопроводительное письмо, датированное < дата > с актом сдачи – приемки выполненных работ к Договору ... на создание дизайн-проекта от < дата >, где указала, что работы были выполнены на сумму 178 000 руб., тем самым подтверждая, что работы не были окончены, результат отсутствует. Результат работ по Договору не передан, не направлялся заказчику.

< дата > после получения от ответчика сопроводительного письма с актом выполненных работ истцом было направлено уведомление об отказе от подписания акта выполненных работ от < дата >.

< дата > ответчик направила возражения на уведомление истца об отказе от подписания акта сдачи-приемки выполненных работ и претензию от < дата >, где указала на не возможность применения Закона о защите прав потребителей, указав, что отказывается от добровольного исполнения требований потребителя.

< дата > истцом был направлен ответ на возражение от < дата > ответчика, где предлагалось повторно вернуть денежные средства за не оказанную услугу.

< дата > в своем возражении ответчик отказалась от добровольного исполнения требований Истца.

Ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий Договора, а именно выполнение I этапа работ в течение 30 рабочих дней с даты оплаты аванса истцом, не представлены результаты выполненных работ по I этапу, предусмотренных условиями Договора (п.1.3.) и Приложением ..., не представлены доказательства направления и передачи результата работ истцу.

Таким образом, ответчик, осуществляющая предпринимательскую деятельность, принятые на себя обязанности по договору ... на создание дизайн-проекта, заключенному с истцом, в срок не исполнила, принимая во внимание отказ истца от исполнения договора и согласование сторонами суммы предоплаты, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца суммы в размере 200 000 руб.

Существенным условием договора подряда являются сроки выполнения работ (статья 708 Гражданского кодекса Российской Федерации), в связи с чем их нарушение свидетельствует о существенном нарушении условий договора (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Неустойка (пеня) за нарушение сроков начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа взыскивается за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки вплоть до начала выполнения работы (оказания услуги), ее этапа или предъявления потребителем требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Цена I этапа работ по разделу 1 приложения ... к Договору не установлена. Цена договора составляет 369 000 руб.

< дата > истек предусмотренный договором срок исполнения обязательств ответчиком.

< дата > истцом направлена претензия в адрес ответчика об отказе от договора.

В данном случае работы ответчиком не сданы в объеме согласно Приложению ... Договора. Истцом неустойка рассчитана от цены предварительной оплаты по Договору.

Суд приходит к выводу, что неустойка за нарушение сроков выполнения работ по Договору испрашиваемая истцом не превышает цену договора, рассчитана и заявлена с учетом соразмерности и составляет 222 000 руб., исходя из расчета 200 000 руб. х 3 % х 37 дней (с < дата > по < дата >).

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору в размере 200 000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, мотивированного ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

В силу п.п. 1, 3 ст. 31 Закона о защите прав потребителей требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

< дата > ответчиком получена претензия истца о возврате аванса в размере 200 000 руб. и сроком исполнения в течении 10 дней до < дата > и отказе от договора. Так как < дата > приходится на выходной день, неустойка за неисполнение требований о возврате денежных средств начинает начисляться с первого рабочего дня после дня наступления исполнения обязательств по претензии.

Таким образом, неустойка за неисполнение требований о возврате денежной суммы подлежит начислению за период с < дата > по < дата > и составляет 1 746 000 руб., исходя из расчета 200 000 руб. х 3 % х 291 день.

Истцом заявлена неустойка за просрочку исполнения требований истца о возврате денежных средств в размере 200 000 руб.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения требований истца о возврате денежных средств в размере 200 000 руб.

Оснований для снижения размера неустойки суд не находит, мотивированного ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 65 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от < дата > ... «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При этом суд отмечает, что поскольку размер неустойки за несвоевременный возврат денежных средств ограничен ценой оказания услуги (выполнения работы), то размер неустойки, который подлежит взысканию по день исполнения обязательства, подлежит ограничению до суммы 169 000 руб. (369 000 руб. – 200 000 руб.)

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения требований истца о возврате денежных средств в размере 3% в день, начисленная на сумму 200 000 руб., начиная с < дата > по день фактического возврата указанной суммы, но не более 169 000 руб.

В силу ст. 15 Закона о защите прав потребителей моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Учитывая, что факт нарушения ответчиком прав истца установлен, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда с учетом обстоятельств и степени причиненного вреда потребителю вследствие нарушения ответчиком его прав в размере 5 000 руб.

В соответствии с ч. 6 ст. 13 Закона о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

В связи с тем, что требования истца ответчиком в добровольном порядке не удовлетворены, суд взыскивает с ответчика в пользу истца штраф в размере 302 500 руб. ((200 000 руб. (сумма предварительной оплаты) + 200 000 руб. (неустойка за просрочку исполнения обязательств) + 200 000 руб. (неустойка за нарушение срока возврата денежных средств) + 5 000 (компенсация морального вреда) х 50%).

Оснований для снижения размера штрафа суд не находит, мотивированного ходатайства о применении ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком не заявлено.

Осуществление истцом предпринимательской деятельности, не может служить основанием для неприменения законодательства о защите прав потребителей исходя из следующего.

Из преамбулы Закона о защите прав потребителей следует, что он регулирует отношения, возникающие между потребителями и исполнителями, при выполнении работ (оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества, а также определяет механизм реализации этих прав.

Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и других нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Из смысла заключенного Договора между сторонами вытекает, что заключая Договор ФИО2 как гражданин имел цель использовать результат, полученный от выполнения работ по Договору для личных нужд, перечисляя денежные средства с личного счета (карты) гражданина ФИО2, и не пользуясь расчетным счетом индивидуального предпринимателя.

Представитель истца в судебном заседании пояснила, что все действия по заключению и исполнению договора истец он осуществлял самостоятельно, действуя в своих личных целях, а не как индивидуальный предприниматель, о чем свидетельствуют оплаты по Договору, которые проводились непосредственно гражданином.

Если лицо, зарегистрировано в качестве индивидуального предпринимателя, то оно не лишается права действовать как физическое лицо, за себя лично, в своих личных и семейных целях, исключая фактор предпринимательской деятельности.

Применяя к спорным правоотношениям положения Закона о защите прав потребителей, суд исходит из того, что ФИО2 заключая Договор, действовал как физическое лицо и имел намерение получить дизайн-проект для личных нужд, для личного пользования данным проектом, не связанным с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом

Ответчик в свою очередь не представил доказательств, подтверждающих использование истцом результата работ по Договору для осуществления предпринимательской деятельности.

В соответствии с ч.1 ст.48 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абзаца пятого ст.94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст.100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая объем выполненной представителем работы, а именно устная консультация истца, составление и направление претензии, составление и направление в суд иска, уточненного иска, участие представителя истца в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, в судебном заседании, сумму, уплаченную истцом представителю, принцип разумности и справедливости, представленные в материалы дела доказательства, принимая во внимание положения ст. ст. 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 500 руб. (9 200 руб. + 300 руб.), рассчитанная от суммы 600 000 руб. и требования неимущественного характера о компенсации морального вреда.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН ...) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ...) уплаченную за оказание услуг денежную сумму в размере 200 000 руб., неустойку за нарушение срока исполнения обязательств до договору за период с < дата > по < дата > в размере 200 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств за период с < дата > по < дата > в размере 200 000 руб., неустойку за нарушение срока возврата денежных средств в размере 3 %, начисленную на сумму 200 000 руб. с < дата > по день фактического возврата указанной суммы, но не более чем 169 000 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 302 500 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 65 000 руб.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО3 (ИНН <***>) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 9 500 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Ф.Ф. Фархутдинова

Мотивированное решение составлено 13 сентября 2024 г.