Решение № 2-12779/2024 2-2440/2025 2-2440/2025(2-12779/2024;)~М-11577/2024 М-11577/2024 от 20 апреля 2025 г. по делу № 2-12779/2024

дело 2-2440/2025

86RS0004-01-2024-020068-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 апреля 2025 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югра, в составе:

председательствующего судьи Пшонко Э.Г.,

при секретаре Алиевой Д.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Сургнутнефтегазбанк» к ФИО1 ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом

установил

АО «СНГБ» обратился в суд с иском к ответчикам о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом, мотивируя свои исковые требования следующим: 04.12.2021г. между банком и ответчиками (созаемщики) был заключен кредитный договор № №. Сумма предоставляемого кредита 2 937 500 руб. Заемщики обязаны возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение банку за пользование кредитом установлен в п. 4 кредитного договора. При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в размере 20% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления на счет заемщика, согласно п. 3.1.2 Правил АО «Банк СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели физическим лицам.

Просит взыскать с ответчиков солидарно сумму задолженности по кредиту и процентам по состоянию на 12.11.2024г. в размере 1 461 917,39 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 619,00 руб.

Истец в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть в отсутствие представителя банка. Суд рассматривает дело в порядке п. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчики в судебном заседании не участвовали, извещены надлежащим образом, причины уважительности неявки в судебное заседание не сообщили, суд рассматривает дело в порядке п. 4 ст. 167 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах суд в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, определил рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для регулирования правоотношений, вытекающих из договора займа. Следовательно, согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Кроме того, пунктом 2 статьи 811 ГК РФ, установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Указанные обязательства предусмотрены условиями кредитного договора.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

04.12.2021г. между банком и ответчиками (созаемщики) был заключен кредитный договор <***>. Сумма предоставляемого кредита 2 937 500руб. Срок кредита по 20.11.2023г. Заемщики обязаны возвратить кредит аннуитетными платежами и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом согласно плану возврата кредита и уплаты процентов. Вознаграждение банку за пользование кредитом установлен кредитным договором процентная ставка по кредиту в пределах срока пользования кредита 65/16,25/21,25 % годовых, При нарушении срока возврата кредита и уплаты процентов банк вправе взыскивать с заемщика неустойку в размере 20% годовых.

Кредит был предоставлен путем перечисления на счет заемщика согласно п. 3.1.2 Правил АО «Банк СНГБ» предоставления кредитов на потребительские цели физическим лицам по платежному поручению № от 04.12.2021г.

Банком обязательства были исполнены, ответчику выдан кредит. Однако ответчиком обязательства не исполняются, допущена просрочка погашения платежей, платежи не производятся полностью. Возникла задолженность по кредитному договору, которая по состоянию на 12.11.2024г. в размере 1 461 917,39 руб. из которых ссудная задолженность – 1 377 911,29 руб., просроченная ссудная задолженность – 70 196,93 руб., проценты за пользование кредитом в пределах срока пользования – 11 929,83 руб., проценты при нарушении срока возврата кредита – 413,97 руб., – 1 465,37 руб.

В силу статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга (пункт 1). Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью (пункт 3).

Суд считает, что исковые требования о взыскании суммы задолженности подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доказательств, подтверждающих неправомерность заявленных требований и неправильность произведенного истцом расчета исковых требований, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально взысканной суммы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в равных долях подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в сумме 29 619руб.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд

решил

Исковые требования АО «Сургутнефтегазбанк» к ФИО1, ФИО2 о досрочном взыскании суммы кредита и процентов за пользование кредитом - удовлетворить

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» задолженность по кредиту и процентам в размере 1 461 917,39 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 29 619 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 ФИО2 в пользу АО «Сургутнефтегазбанк» сумму процентов по кредитному договору, начисленных за период с 13.11.2024г. по день фактической уплаты денежных средств, исходя из остатка ссудной задолженности в размере 1 377 911,29 руб., и просроченной ссудной задолженности в размере 70 196,93 руб.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца путем подачи жалобы в Сургутский городской суд.

Мотивированное решение составлено 30.04.2025г.

Судья Пшонко Э.Г.