Решение № 2-788/2017 2-788/2017 ~ М-1092/2017 М-1092/2017 от 29 ноября 2017 г. по делу № 2-788/2017

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ст. Кущёвская 30 ноября 2017г.

Кущевский районный суд, Краснодарского края в составе:

председательствующего - судьи Вертиевой И.С.

при секретаре Чилилихиной И.А.

а так же с участием:

истца - ФИО1

представителя ответчика ФИО2 – адвоката Ускова Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о прекращении права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В заявлении указывает, что состояла с ответчиком ФИО2 в браке, который расторгнут 29.12.2009 года. С 2007 года ФИО2 был зарегистрирован в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, в котором с 2009 года, после развода, не проживает. С 2016 года, на основании договора дарения указанного жилого дома, она является его собственником, в связи с чем, просит признать прекращенным право пользования ФИО2 указанным жилым домом.

В судебном заседании истица полностью поддержала заявленные требования, просила суд их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, согласно адресной справки, ФИО2 значится зарегистрированным по указанному адресу с 30 марта 2007 года и до настоящего времени (л.д.23). Сведениями о фактическом месте жительства ФИО2, администрация <данные изъяты> сельского поселения не располагает (л.д.20).

При таких обстоятельствах суд считает, что дело подлежит рассмотрению по последнему известному месту жительства ответчика, при этом суд руководствуется положениями ст.29 и 119 ГПК РФ устанавливающих, что при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что отсутствует представитель ответчика, его интересы, в соответствии со ст.50 ГПК РФ, представляет назначенный судом адвокат Усков Э.А., который в удовлетворении заявленных требований не возражал.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд полагает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с ч.1 ст.209 ГК РФ и ч.1 ст.30 ЖК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В судебном заседании установлено, что спорная жилая площадь представляет собой жилой дом, общей площадью 46,5 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, в котором значится зарегистрированным ответчик ФИО2 с 30.03.2007г. (л. <...>).

Истица является собственником вышеуказанного жилого дома на основании договора дарения от 26.10.2016 года (л.д.5).

Кроме того, судом установлено, что ответчик ФИО2 в настоящее время членом семьи истицы не является, брак между ними был расторгнут в 2009 году, с 2012 года ответчик не проживает в жилом доме, принадлежащем на праве собственности истцу, что подтверждается информацией администрации Красносельского сельского поселения Кущёвского района (л.д. 20), в настоящее время вещей, документов ответчика в жилом доме нет.

Соглашения между истицей и ответчиком ФИО2 о пользовании спорным жилым помещением, суду не представлено.

Данные обстоятельства подтверждаются объяснениями истицы, материалами дела, ответчиком не оспорены и не опровергнуты.

На основании ч.1 ст. 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии с требованиями ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с п. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на обоснование своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств, предоставления истцом во владение и пользование ответчика, принадлежащего ей на праве собственности жилого помещения, а также иных законных оснований, с учетом требований, установленных гражданским законодательством, дающих ответчику право пользования указанным жилым помещением, - суду не представлено.

На основании изложенного, суд считает возможным прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным в <адрес>.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Требования ФИО1, – удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО2 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Кущевский районный суд в течение одного месяца с момента принятия решения суда в окончательной форме. Решение в окончательной форме изготовлено 30 ноября 2017 года.

Судья: Вертиева И.С.

Решение не вступило в законную силу.