Решение № 2-45/2019 2-45/2019(2-451/2018;)~М-415/2018 2-451/2018 М-415/2018 от 15 января 2019 г. по делу № 2-45/2019

Дело № 2-45/2019 год (2-451/2018 г.)


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Становое 16 января 2019 года

Становлянский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Л.П. Васиной,

при секретаре А.А. Лаухине,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.04.2012 года,-

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № № от 28.04.2012 года.

В обоснование исковых требований указывают, что решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40- 154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

28.04.2012 года между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен Кредитный договор № №.

Согласно п. 1.1 -1.2 вышеуказанного кредитного договора, истец предоставляет ответчику кредит в размере 55 000 рублей, на срок уплаты кредита и процентов за пользование кредитом в полном объеме не позднее чем через 60 месяцев с даты фактической выдачи кредита. В свою очередь заемщик обязался уплачивать проценты за пользование кредитом в размере 0,10 % в день. Проценты за пользование кредитом начислялись со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Банк выполнил условия Кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик в оговоренные кредитным договором сроки не исполнила обязательства по возврату суммы кредита и процентов, в связи с чем, ей было направлено требование о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, которое оставлено без ответа.

Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, у заемщика по состоянию на 19.09.2018 года образовалась задолженность в размере 383725 рублей., в том числе: 29190,24 рублей – сумма основного долга; 33160,12 рублей - сумма процентов; 321375,50 рублей- штрафные санкции.

Истец на этапе подачи искового заявления полагал возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 15557,16 рублей, рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

На основании изложенного истец просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» сумму задолженности по кредитному договору № № от 28.04.2012 года в размере 77907, 52 рублей, в том числе: 29190,24 рублей – сумма основного долга; 33160,12 рублей - сумма процентов; 15557,16 рублей- штрафные санкции и расходы по оплате госпошлины в размере 2537,23 рублей.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, в заявлении просила рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца ФИО3 в письменном отзыве пояснил, что срок исковой давности, как утверждает ответчица, не пропущен, так как в тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям, в виде периодических платежей, и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь какой-то части (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам). Кроме того, в связи с банкротством ОАО АКБ «Пробизнесбанк» реквизиты для оплаты денежных средств по кредиту были размещены на официальном сайте Банка и ГК «Агентство по страхованию вкладов» в сети интернет. В адрес должника, до направления требования, дважды направлялись уведомления о смене реквизитов, однако ответчик повела себя недобросовестно.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, указав, что с суммой основного долга она согласна, просрочка платежей и, как следствие, проценты и штрафные санкции образовались не по её вине, так как после банкротства банка она не имела возможности вносить платежи, не было актуальных реквизитов банка, другие банки отказывались принимать платежи по кредиту с Пробизнесбанком. В письменных возражениях указала, что истец в исковом заявлении указывает, что ею не исполнялись обязанности по оплате задолженности по кредитному договору с 11.09.2015 г., то есть именно с 11.09.2015 г. начинается срок исковой давности для истца, который соответственно истекает 11.09.2018 г. Перерыва или приостановления срока не было, никаких извещений или претензий до окончания срока исковой давности, т.е. до 11.09.2018 г., от истца об оплате имеющейся задолженности, ответчик не получала, а соответственно, утверждение истца о том, что ей направлялось требование об оплате задолженности, является несостоятельным и не подтверждено надлежащими доказательствами. Истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске. Как указала ответчица, свои обязанности по выплатам денежных средств в счет погашения долга по указанному кредитному договору исполнялись ею добросовестно и своевременно, просрочек оплаты не было. ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство, при этом, каких-либо извещений о смене реквизитов для оплаты денежных средств по кредитному договору в её адрес, не поступало. В этой связи ответчица считает, что задолженность образовалась по причине отсутствия у неё информации о реквизитах, по которым надлежало осуществлять платежи и она была лишена возможности исполнять свои обязательства, следовательно, задолженность по основному долгу и процентам в указанный период образовалась по вине Кредитора, то есть, с октября 2015 г. по настоящее время имеет место просрочка кредитора, предусмотренная ст. 406 ГК РФ, а следовательно, никаких процентов и штрафных санкций за указанный период она платить не должна. Опубликование реквизитов счета на сайте ОАО АКБ «Пробизнесбанк», затем Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», не может быть принято во внимание и считаться надлежащим извещением, в силу п. 1 ст. 452 ГК РФ, согласно которой соглашение об изменении или расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев делового оборота не вытекает иное, т.е. в письменной форме.

Необоснованны требования банка о взыскании одновременно процентов на просроченный основной долг, штрафных санкций на просроченный основной долг, а также штрафных санкций на просроченный основной долг по двойной ставке рефинансирования, штрафных санкций на просроченные проценты по двойной ставке рефинансирования, направлено в обход положений закона, следовательно, противоречит им и является ничтожным.

Также ФИО1 указала, что в данном случае размер штрафных санкций явно несоразмерен последствиям ненадлежащей оплаты кредита в срок, указанный в графике платежей, и просила, в случае принятия решения об удовлетворении исковых требований, применить ст.333 ГК РФ и снизить размер штрафных санкций за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.

Изучив представленные документы, заслушав ответчицу, суд считает заявленный иск подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, а кредитор имеет право потребовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таковых условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, согласно ст. 310 ГК РФ, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В судебном заседании установлено, что между ФИО1 и ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был заключен Кредитный договор № № от 28.04.2012 года.

Согласно п. 1.1 -1.2 вышеуказанного кредитного договора, Банк предоставляет ответчице кредит в размере 55 000 рублей, на срок 60 месяцев. В свою очередь ответчица обязалась уплачивать сумму процентов в размере 0,10 % в день.

Проценты за пользование кредитом начислялись со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита включительно на остаток задолженности по кредиту, (п.1.3 кредитного договора). Порядок уплаты основного долга и процентов за пользование кредитом установлен графиком платежей на л.д. 22-23, являющимся Приложением № 1 к кредитному договору и его неотъемлемой частью (п.3.1.1 и п.4 кредитного договора).

В соответствии с п. 2.1 кредитного договора, кредит был предоставлен путем перечисления суммы кредита на расчетный счет № №, открытый в ОАО АКБ «Пробизнесбанк». Банк выполнил условия кредитного договора в полном объеме и предоставил заемщику денежные средства в соответствии с п. 2.2 кредитного Договора.

Согласно п. 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Заемщик своих обязательств по погашению задолженности по кредитному договору не исполнила, в связи с чем, у Заемщика, за период с 11.09.2015 года по 19.09.2018 года, образовалась задолженность в размере 383725,86 рублей, в том числе: 29190,24 рублей – сумма основного долга; 33160,12 рублей - сумма процентов; 321375,50 рублей- штрафные санкции. Штрафные санкции снижены истцом до суммы 15557, 16 рублей.

Ответчице было направлено требование № 10047 от 21.03.2018 года о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредиту, ответчица его получила, но оно оставлено без ответа.

Учитывая изложенные выше нормы права, суд считает требования банка обоснованными, однако, не может согласиться с представленным стороной истца расчетом задолженности по основному долгу, процентам и штрафным санкциям по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 18 Постановления Пленума ВС РФ № 43 от 29.09.2015 года « О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности», в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ст. 203 ГК РФ, в редакции действовавшей на момент возникновения обязательств, спора, течение срока исковой давности прерывается предъявлением иска в установленном порядке, а также совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Согласно ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как видно из материалов дела, истец до обращения в Становлянский районный суд- 10.10.2018 года обратился в Становлянский судебный участок с заявлением о вынесении судебного приказа, что подтверждает копия заявления на л.д. 85. Данное заявление принято и 19.10.2018 года вынесено определение мировым судьей Становлянского судебного участка о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № № от 28.04.2012 года. 26.10.2018 года определение от 19.10.2018 года отменено. 29.11.2018 года исковое заявление поступило в Становлянский районный суд.

Таким образом, учитывая позицию ответчицы о применении срока исковой давности, суд считает, что срок образовавшейся задолженности следует исчислять с 12.10.2015 года (дата направления заявления о выдаче судебного приказа на почту) по 19.09.2018 года (дата определенная истцом по исковому заявлению), а не с 11.09.2015 года по 19.09.2018 года.

Сумма задолженности ФИО1 по кредитному договору № № от 28.04.2012 года по состоянию на 19.09.2018 года за период с 12.10.2015 года по 19.09.2018 года будет составлять 72330,72 рублей, в том числе: 28123,14 рубля – сумма основного долга; 30204,24 рубля - сумма процентов; 14003,34 рубля- штрафные санкции (исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России).

Расчет следующий:

Период задолженности

Остаток основного долга

Выдача основного долга

Погашение основного долга

Остаток задолженности по основному долгу

1. Расчет суммы основного долга

(Таблица 1)

Дата платежа

Дата фактического погашения (отражены в выписке по лицевому счету)

Суммы погашения основного долга (отражены в выписке по лицевому счету)

Общая сумма просроченного основного долга

1
2

3
4

5
6

7
8

9
12.10.2015

1??????????

28 123,14

0,00

1 072,06

27 051,08

12.10.2015

-
0,00

1 072,06

13.10.20 15

10.11.2015

27 051,08

0,00

1 187,52

25 863,56

10.11.2015

-
0,00

2 259,58

11.11.2015

10.12.2015

25 863,56

0,00

1 196,09

24 667,47

10.12.2015

-
0,00

3 455,67

11.12.2015

11.01.2016

24 667,47

0,00

1 182,64

23 484,83

11.01.2016

-
0,00

4 638,31

12.01.2016

10.02.2016

23 484,83

0,00

1 267,46

22 217,37

10.02.2016

-
0,00

5 905,77

11.02.2016

10.03.2016

22 217,37

0,00

1 327,70

20 889,67

10.03.2016

-
0,00

7 233,47

11.03.2016

11.04.2016

20 889,67

0,00

1 303,53

19 586,14

11.04.2016

-
0,00

8 537,00

12.04.2016

10.05.2016

19 586,14

0,00

1 404,00

18 182,14

10.05.2016

-
0,00

9 941,00

11.05.2016

10.06.2016

18 182,14

0,00

1 408,35

16 773,79

10.06.2016

-
0,00

11 349,35

11.06.2016

11.07.2016

16 773,79

0,00

1 452,01

15 321,78

11.07.2016

-
0,00

12 801,36

12.07.2016

10.08.2016

15 321,78

0,00

1 512,35

13 809,43

10.08.2016

-
0,00

14 313,71

11.08.2016

12.09.2016

13 809,43

0,00

1 516,29

12 293,14

12.09.2016

-
0,00

15 830,00

13.09.2016

10.10.2016

12 293,14

0,00

1 627,79

10 665,35

10.10.2016

-
0,00

17 457,79

11.10.2016

10.11.2016

10 665,35

0,00

1 641,37

9 023,98

10.11.2016

-
0,00

19 099,16

11.11.2016

12.12.2016

9 023,98

0,00

1 683,23

7 340,75

12.12.2016

-
0,00

20 782,39

13.12.2016

10.01.2017

7 340,75

0,00

1 759,12

5 581,63

10.01.2017

-
0,00

22 541,51

11.01.2017

10.02.2017

5 581,63

0,00

1 798,97

3 782,66

10.02.2017

-
0,00

24 340,48

11.02.2017

10.03.2017

3 782,66

0,00

1 866,09

1 916,57

10.03.2017

-
0,00

26 206,57

11.03.2017

28.04.2017

1 916,57

0,00

1 916,57

0,00

28.04.2017

-
0,00

28 123,14

29.04.2017

19.09.2018

0,00

0,00

0,00

0,00

-
-

0,00

28 123,14

Итого:

Выдано:

0,00

Срочный основной долг:

0,00

Погашено/Просрочено:

0,00

28 123,14

2. Расчет суммы просроченных процентов

(Таблица 2)

Период начисления

Размер процентов за пользование кредитом

Количество дней в периоде начисления

Остаток основного долга

Сумма начисленных процентов

Дата платежа

Дата фактического погашения (отражены в выписке по лицевому счету)Суммы погашения процентов (отражены в выписке по лицевому счету)Общая сумма просроченных процентов нарастающим итогом

1
2

3
4

5
6

7
8

9
12.10.2015

12.10.2015

0,10%

1
28 123,14

28,12

12.10.2015

-
0,00

28,12

13.10.2015

10.11.2015

0,10%

29

27 051,08

784,48

10.11.2015

-
0,00

812,60

11.11.2015

10.12.2015

0,10%

30

25 863,56

775,91

10.12.2015

-
0,00

1 588,51

11.12.2015

11.01.2016

0,10%

32

24 667,47

789,36

11.01.2016

-
0,00

2 377,87

12.01.2016

10.02.2016

0,10%

30

23 484,83

704,54

10.02.2016

-
0,00

3 082,41

11.02.2016

10.03.2016

0,10%

29

22 217,37

644,30

10.03.2016

-
0,00

3 726,71

11.03.2016

11.04.2016

0,10%

32

20 889,67

668,47

11.04.2016

-
0,00

4 395,18

12.04.2016

10.05.2016

0,10%

29

19 586,14

568,00

10.05.2016

-
0,00

4 963,18

11.05.2016

10.06.2016

0,10%

31

18 182,14

563,65

10.06.2016

-
0,00

5 526,83

11.06.2016

11.07.2016

0,10%

31

16 773,79

519,99

11.07.2016

-
0,00

6 046,82

12.07.2016

10.08.2016

0,10%

30

15 321,78

459,65

10.08.2016

-
0,00

6 506,47

11.08.2016

12.09.2016

0,10%

33

13 809,43

455,71

12.09.2016

-
0,00

6 962,18

13.09.2016

10.10.2016

0,10%

28

12 293,14

344,21

10.10.2016

-
0,00

7 306,39

11.10.2016

10.11.2016

0,10%

31

10 665,35

330,63

10.11.2016

-
0,00

7 637,02

11.11.2016

12.12.2016

0,10%

32

9 023,98

288,77

12.12.2016

-
0,00

7 925,79

13.12.2016

10.01.2017

0,10%

29

7 340,75

212,88

10.01.2017

-
0,00

8 138,67

11.01.2017

10.02.2017

0,10%

31

5 581,63

173,03

10.02.2017

-
0,00

8 311,70

11.02.2017

10.03.2017

0,10%

28

3 782,66

105,91

10.03.2017

-
0,00

8 417,61

11.03.2017

28.04.2017

0,10%

49

1 916,57

93,91

28.04.2017

-
0,00

8 511,52

29.04.2017

19.09.2018

0,10%

509

0,00

0,00

-
-

0,00

8 511,52

ИТОГО:

Начислено/Срочных процентов:

8 511,52

0,00

Погашено/Просрочено

0,00

8 511,52

3. Расчет суммы процентов на просроченный основной долг

Период начисления

Сумма просроченного основного долга (табл. 1)

Размер процентов

Кол-во дней начисления

Суммы начисленных процентов

1
2

3
4

5
13.10.2015

10.11.2015

1 072,06

0,10%

29

31,09

11.11.2015

10.12.2015

2 259,58

0,10%

30

67,79

11.12.2015

11.01.2016

3 455,67

0,10%

32

110,58

12.01.2016

10.02.2016

4 638,31

0,10%

30

139,15

11.02.2016

10.03.2016

5 905,77

0,10%

29

171,27

11.03.2016

11.04.2016

7 233,47

0,10%

32

231,47

12.04.2016

10.05.2016

8 537,00

0,10%

29

247,57

11.05.2016

10.06.2016

9 941,00

0,10%

31

308,17

11.06.2016

11.07.2016

11 349,35

0,10%

31

351,83

12.07.2016

10.08.2016

12 801,36

0,10%

30

384,04

11.08.2016

12.09.2016

14 313,71

0,10%

33

472,35

13.09.2016

10.10.2016

15 830,00

0,10%

28

443,24

11.10.2016

10.11.2016

17 457,79

0,10%

31

541,19

11.11.2016

12.12.2016

19 099,16

0,10%

32

611,17

13.12.2016

10.01.2017

20 782,39

0,10%

29

602,69

11.01.2017

10.02.2017

22 541,51

0,10%

31

698,79

11.02.2017

10.03.2017

24 340,48

0,10%

28

681,53

11.03.2017

28.04.2017

26 206,57

0,10%

49

1 284,12

29.04.2017

19.09.2018

28 123,14

0,10%

509

14 314,68

ИТОГО:

Начислено/Погашено/Просрочено

21 692,72

4. Расчет суммы штрафных санкций на просроченный основной долг

Период начисления

Сумма просроченного основного долга (табл. 1)

Размер штрафных санкций

Кол-во дней начисления

Суммы начисленных штрафных санкций

1
2

3
4

5
13.10.2015

10.11.2015

1 072,06

1,00%

29

310,90

11.11.2015

10.12.2015

2 259,58

1,00%

30

677,87

11.12.2015

11.01.2016

3 455,67

1,00%

32

1 105,81

12.01.2016

10.02.2016

4 638,31

1,00%

30

1 391,49

11.02.2016

10.03.2016

5 905,77

1,00%

29

1 712,67

11.03.2016

11.04.2016

7 233,47

1,00%

32

2 314,71

12.04.2016

10.05.2016

8 537,00

1,00%

29

2 475,73

11.05.2016

10.06.2016

9 941,00

1,00%

31

3 081,71

11.06.2016

11.07.2016

11 349,35

1,00%

31

3 518,30

12.07.2016

10.08.2016

12 801,36

1,00%

30

3 840,41

11.08.2016

12.09.2016

14 313,71

1,00%

33

4 723,52

13.09.2016

10.10.2016

15 830,00

1,00%

28

4 432,40

11.10.2016

10.11.2016

17 457,79

1,00%

31

5 411,91

11.11.2016

12.12.2016

19 099,16

1,00%

32

6 111,73

13.12.2016

10.01.2017

20 782,39

1,00%

29

6 026,89

11.01.2017

10.02.2017

22 541,51

1,00%

31

6 987,87

11.02.2017

10.03.2017

24 340,48

1,00%

28

6 815,33

11.03.2017

28.04.2017

26 206,57

1,00%

49

12 841,22

29.04.2017

19.09.2018

28 123,14

1,00%

509

143 146,78

ИТОГО:

Начислено/Погашено/Просрочено

216 927,25

5. Расчет суммы штрафных санкций на просроченные проценты

Период начисления

Сумма просроченных процентов (табл. 2)

Размер штрафных санкций

Кол-во дней начисления

Суммы начисленных штрафных санкций

1
2

3
4

5
13.10.2015

10.11.2015

28,12

1,00%

29

8,15

11.11.2015

10.12.2015

812,60

1,00%

30

243,78

11.12.2015

11.01.2016

1 588,51

1,00%

32

508,32

12.01.2016

10.02.2016

2 377,87

1,00%

30

713,36

11.02.2016

10.03.2016

3 082,41

1,00%

29

893,90

11.03.2016

11.04.2016

3 726,71

1,00%

32

1 192,55

12.04.2016

10.05.2016

4 395,18

1,00%

29

1 274,60

11.05.2016

10.06.2016

4 963,18

1,00%

31

1 538,59

11.06.2016

11.07.2016

5 526,83

1,00%

31

1 713,32

12.07.2016

10.08.2016

6 046,82

1,00%

30

1 814,05

11.08.2016

12.09.2016

6 506,47

1,00%

33

2 147,14

13.09.2016

10.10.2016

6 962,18

1,00%

28

1 949,41

11.10.2016

10.11.2016

7 306,39

1,00%

31

2 264,98

11.11.2016

12.12.2016

7 637,02

1,00%

32

2 443,85

13.12.2016

10.01.2017

7 925,79

1,00%

29

2 298,48

11.01.2017

10.02.2017

8 138,67

1,00%

31

2 522,99

11.02.2017

10.03.2017

8 311,70

1,00%

28

2 327,28

11.03.2017

28.04.2017

8 417,61

1,00%

49

4 124,63

29.04.2017

19.09.2018

8 511,52

1,00%

509

43 323,64

ИТОГО:

Начислено/Погашено/Просрочено

73 303,02

ПО СОСТОЯНИЮ НА 19.09.2018 ГОДА ФИО1 ИМЕЕТ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПЕРЕД АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) В СУММЕ (RUB ):

СУММА СРОЧНОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА:

0,00

СУММА ПРОСРОЧЕННОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА:

28 123,14

СУММА СРОЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ:

0,00

СУММА ПРОСРОЧЕНЫХ ПРОЦЕНТОВ:

8 511,52

СУММА ПРОЦЕНТОВ НА ПРОСРОЧЕННЫЙ ОСНОВНОЙ ДОЛГ:

21 692,72

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЙ ОСНОВНОЙ ДОЛГ:

216 927,25

ШТРАФНЫЕ САНКЦИИ НА ПРОСРОЧЕННЫЕ ПРОЦЕНТЫ:

73 303,02

ИТОГО:

348 557,65

6. Расчет суммы штрафных санкций на просроченный платеж по двойной ключевой ставке

Период начисления

Сумма просроченного платежа (табл. 1 + табл. 2)

Размер штрафных санкций

Кол-во дней начисления

Суммы начисленных штрафных санкций

1
2

3
4

5
13.10.2015

10.11.2015

1 100,18

16,50%

29

14,42

11.11.2015

10.12.2015

3 072,18

16,50%

30

41,66

11.12.2015

31.12.2015

5 044,18

16,50%

21

47,89

01.01.2016

11.01.2016

5 044,18

22,00%

11

33,35

12.01.2016

10.02.2016

7 016,18

22,00%

30

126,52

11.02.2016

10.03.2016

8 988,18

22,00%

29

156,68

11.03.2016

11.04.2016

10 960,18

22,00%

32

210,82

12.04.2016

10.05.2016

12 932,18

22,00%

29

225,43

11.05.2016

10.06.2016

14 904,18

22,00%

31

277,72

11.06.2016

13.06.2016

16 876,18

22,00%

3
30,43

14.06.2016

11.07.2016

16 876,18

21,00%

28

271,13

12.07.2016

10.08.2016

18 848,18

21,00%

30

324,44

11.08.2016

12.09.2016

20 820,18

21,00%

33

394,22

13.09.2016

18.09.2016

22 792,18

21,00%

6
78,46

19.09.2016

10.10.2016

22 792,18

20,00%

22

274,00

11.10.2016

10.11.2016

24 764,18

20,00%

31

419,50

11.11.2016

12.12.2016

26 736,18

20,00%

32

467,52

13.12.2016

31.12.2016

28 708,18

20,00%

19

298,06

01.01.2017

10.01.2017

28 708,18

20,00%

10

157,31

11.01.2017

10.02.2017

30 680,18

20,00%

31

521,14

11.02.2017

10.03.2017

32 652,18

20,00%

28

500,96

11.03.2017

26.03.2017

34 624,18

20,00%

16

303,55

27.03.2017

28.04.2017

34 624,18

19,50%

33

610,43

29.04.2017

01.05.2017

36 634,66

19,50%

3
58,72

02.05.2017

18.06.2017

36 634,66

18,50%

48

891,28

19.06.2017

17.09.2017

36 634,66

18,00%

91

1 644,04

18.09.2017

29.10.2017

36 634,66

17,00%

42

716,63

30.10.2017

17.12.2017

36 634,66

16,50%

49

811,48

18.12.2017

11.02.2018

36 634,66

15,50%

56

871,20

12.02.2018

25.03.2018

36 634,66

15,00%

42

632,32

26.03.2018

16.09.2018

36 634,66

14,50%

175

2 546,86

17.09.2018

19.09.2018

36 634,66

15,00%

3
45,17

ИТОГО:

Начислено/Погашено/Просрочено

14 003,34

ПО СОСТОЯНИЮ НА 19.09.2018 ГОДА ФИО1 ИМЕЕТ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ ПЕРЕД АКБ "ПРОБИЗНЕСБАНК" (ОАО) В СУММЕ (RUB ):

СУММА СРОЧНОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА:

0,00

СУММА ПРОСРОЧЕННОГО ОСНОВНОГО ДОЛГА:

28 123,14

СУММА СРОЧНЫХ ПРОЦЕНТОВ:

0,00

СУММА ПРОСРОЧЕНЫХ ПРОЦЕНТОВ:

8 511,52

СУММА ПРОЦЕНТОВ НА ПРОСРОЧЕННЫЙ ОСНОВНОЙ ДОЛГ:

21 692,72

РАЗМЕР НЕУЙСТОЙКИ ПО ПРОСРОЧЕННОМУ ПЛАТЕЖУ, РАССЧИТАННОЙ, ИСХОДЯ ИЗ ДВУКРАТНОГО РАЗМЕРА КЛЮЧЕВОЙ СТАВКИ БАНКА РОСИИ:

14 003,34

ИТОГО:

72 330,72

Доводы ответчицы ФИО1, изложенные выше, суд находит несостоятельными, основанные на неверном толковании норм материального права.

Вместе с тем, в своем отзыве на исковое заявление ответчица просила о применении ст. 333 ГК РФ. Истец при подаче иска снизил штрафные санкции, применив положения ст. 333 ГК РФ, однако, суд также считает возможным применить при разрешении спора положения ст. 333 ГК РФ, снизив размер штрафных санкций, в связи с их явной несоразмерностью последствиям нарушения ответчиком обязательств по возврату суммы займа.

Пунктом 1 статьи 333 ГК РФ предусмотрено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно разъяснениям, приведенным в п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Исходя из смысла приведенных выше правовых норм и разъяснений, следует, что наличие оснований для снижения и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Разрешая вопрос о размере штрафных санкций, подлежащих взысканию с ответчицы, учитывая фактические обстоятельства дела, период просрочки исполнения обязательства, соотношение суммы основного долга по договору и размера договорной неустойки, компенсационный характер неустойки, негативные последствия для истца, а также что штрафные санкции являются мерой ответственности; суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчицы в пользу банка штрафных санкций за неисполнение обязательств по возврату суммы долга в размере 8000 рублей.

При таких обстоятельствах исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» подлежат частичному удовлетворению в размере 66327,38 рублей, в том числе: 28123,14 рубля – сумма основного долга; 30204,24 рубля– сумма процентов; 8000 – штрафные санкции.

Приказами Банка России от 12.08.2015 г. № ОД-2071, № ОД-2072 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению Банком и функции временной администрации возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40- 154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Таким образом, подача искового заявления ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» правомерна.

Разрешая вопрос о судебных расходах, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации п. 21 постановления Пленума от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требований о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ);

Оплата государственной пошлины произведена истцом в соответствии с требованиями норм налогового законодательства от цены иска в сумме 77907,52 рублей, что подтверждается платёжными поручениями № 64897 от 08.10.2018 г. на сумму 1243,68 рубля и № 97541 от 26.11.2018 г. на сумму 1293,55 рубля. Госпошлина уплачена на общую сумму 2537,23 рублей (л.д. 64,65).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ:

«1. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано».

С учетом того, что в судебном заседании судом установлен иной период задолженности- с 12.10.2015 года по 19.09.2018 года и соответственно иной размер задолженности, который составляет 72330,72 рубля (без учета снижения штрафных санкций в силу ст. 333 ГК РФ), размер госпошлины подлежащий оплате, исходя из норм действующего налогового законодательства, составляет 2369,92 рублей.

Поскольку требования о взыскании штрафных санкций признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению, уменьшение судом размера штрафных санкций по ст. 333 ГК РФ не влечет изменение размера расходов по государственной пошлине, подлежащих взысканию в пользу истца.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены частично, судебные расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворённой части исковых требований, в сумме 2369,92 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (<адрес>; <данные изъяты>) задолженность по кредитному договору № № от 28.04.2012 года в сумме 66327,38 рублей и судебные расходы в сумме 2369,92 рублей, а всего взыскать 68697 (шестьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто семь) рублей 30 копеек.

В остальной части иска ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через Становлянский районный суд Липецкой области в месячный срок с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Л.П. Васина

Мотивированное решение изготовлено 21.01.2019 года

Судья Л.П. Васина