Решение № 2-2423/2025 2-2423/2025~М-1958/2025 М-1958/2025 от 28 ноября 2025 г. по делу № 2-2423/2025

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2025 года г. Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего Тюриной О.А..,

при секретаре Сахацкой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело № 2-2423/2025 (№) по иску Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов,

установил:

ООО ПКО «АБК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов. В обоснование исковых требований истец указал следующее.

На основании заключенного ДД.ММ.ГГГГ между Газпромбанк (АО) и ФИО1 кредитного договора № последнему предоставлен денежный займ, обязательства по которому ответчиком должным образом не исполнялись, что привело к образованию задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Привокзального судебного района <адрес> в пользу Газпромбанк (АО) с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303629,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3118,15 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Газпромбанк (АО) передало ООО ПКО «АБК» права требования к заемщику по указанному договору займа.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Привокзального судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом –исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 303629,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3118,15 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ООО ПКО «АБК», с учетом удовлетворения ДД.ММ.ГГГГ требований ООО ПКО «АБК» о замене взыскателя в порядке правопреемства.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным платежам объеме в пользу ООО ПКО «АБК» взыскана с ФИО2 в полном.

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство окончено в соответствии п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» фактическое исполнений требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с условиями договора такой договор действует, а проценты подлежат начислению до полного погашения суммы основного долга включительно. В связи с несвоевременным частичным погашением задолженности по договору задолженность ответчика по уплате процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 67585 руб.

Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, п.3 ст. 425, 809 ГК, а также на нарушение ФИО1 обязательств, возникших из указанного договора, ООО ПКО «АБК» просит суд взыскать с ответчика задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67585,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, истец о времени и месте судебного разбирательства истец извещен надлежащим образом, письменно просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя, исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, к таким выводам суд приходит, исходя из следующего.

В силу положений п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимыми сообщениями признаются заявления, уведомления, извещения, требования или иные сообщения, с которыми закон или сделка связывают гражданско-правовые последствия для другого лица.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 63, 67, 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором пункта 63, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Положения статьи 165.1 ГК РФ подлежат применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Получение ответчиком судебного извещения хотя и после проведенного судебного заседания, но по истечении предусмотренного п. 34 Правил оказания услуг почтовой связи срока для хранения почтовой корреспонденции не свидетельствует о допущенных процессуальных нарушениях при рассмотрении дела, а расценивается как отказ от получения повестки.

В силу положений ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Информация о времени и месте судебного заседания размещена на официальном сайте Щекинского районного суда Тульской области в сети «Интернет», в порядке, предусмотренном статьями 14, 16 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Ответчик ФИО1 не сообщил суду о причинах неявки в судебное заседание и не просил суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, в соответствии с вышеизложенными положениями закона, считает данное лицо извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, в соответствии с положениями ст.233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 428 ГК РФ условия заключенного между сторонами кредитного договора определяются действующими в банке условиями кредитования.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 813 ГК РФ, при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата займа и уплаты причитающихся на момент возврата процентов за пользование займом, если иное не предусмотрено договором займа. Причитающиеся за пользование займом проценты уплачиваются заемщиком по правилам пункта 2 статьи 811 настоящего Кодекса.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст.395 этого Кодекса в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (п.1). Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п.3).

Как разъяснено в п.48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Согласно ст. 383 ГК РФ личность кредитора не имеет существенного значения для должника.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В силу ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Привокзального судебного района <адрес> в пользу Газпромбанк (АО) с ФИО2 взыскана задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ за период сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 303629,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3118,15 руб.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ Газпромбанк (АО) передало ООО ПКО «АБК» права требования к заемщику по указанному договору займа.

На основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка № Привокзального судебного района <адрес> по делу №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом –исполнителем ОСП Щекинского и Тепло-Огаревского районов возбуждено исполнительное производство, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 303629,11 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 3118,15 руб. в отношении должника ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя.

Указанная задолженность была взыскана в пользу ООО ПКО «АБК», поскольку ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены требования ООО ПКО «АБК» о замене взыскателя в порядке правопреемства.

В рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитным платежам взыскана с ФИО2 в полном объеме в пользу ООО ПКО «АБК».

ДД.ММ.ГГГГ указанное исполнительное производство постановлением судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ окончено в соответствии п.1 ч.1 ст.47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

В силу ч.3, ч.4 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору. Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Каких-либо данных, свидетельствующих о том, что при оформлении кредитного договора были нарушены требования закона, по делу не имеется.

Свои обязательства ответчик своевременно не исполнил, в связи с чем у истца возникло право на взыскание с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженности по уплате процентов за пользование кредитом, сумма процентов в размере 67585,71 руб. исчислена за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Проценты за пользование неуплаченными своевременно в счет погашения задолженности по кредитному договору денежными средствами рассчитаны с учетом фактического погашения ФИО1 задолженности по решению суда, что в полном соответствии совпадает с поступлением в счет исполнения решения суда денежных средств с установочной частью постановления по исполнительному производству, и с учетом математического расчета процентов соответствует заявленному требованию.

Исходя из этого, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 в пользу ООО Профессиональная коллекторская организация «АКБ» проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с учетом заявленных требований, в рамках предоставленного расчета, который проверен судом и признан математически верным, в размере 67585,71 руб.

На основании вышеизложенного, с учетом того обстоятельства, что задолженность по кредитному договору своевременно не погашена, кредитный договор не расторгнут, не прекращен, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4000 руб., уплаченная истцом при предъявлении иска согласно платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» к ФИО1 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, взыскании судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, (паспорт серии №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОУФМС России по Тульской области в Щекинском районе,), ИНН:<***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «АктивБизнесКонсалт» (ИНН №, ОГРН № дата регистрации ДД.ММ.ГГГГ) задолженность по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 67585,71 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 71585,71 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.11.2025.

Судья -