Решение № 2-882/2019 2-882/2019~М-702/2019 М-702/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-882/2019Шадринский районный суд (Курганская область) - Гражданские и административные Дело № ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Шадринский районный суд Курганской области в составе судьи Журавлевой Н.Ю. при секретаре Кузнецовой О.А. с участием представителя истца ФИО1, действующей на основании доверенности № от ....2018 года, ответчика ФИО2, рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Шадринске Курганской области 06 июня 2019 года гражданское дело по исковому заявлению КУМИ Администрации г. Шадринска Курганской области к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени, КУМИ Администрации г. Шадринска обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате и пени. В исковом заявлении указано, что на основании договора № от ....2015 года, заключенного между КУМИ Администрации г.Шадринска и ФИО2, ответчику был предоставлено в аренду земельный участок площадью 3691 кв.м., по адресу: г.Шадринск, ул. ... ... корп... для строительства многоквартирного жилого дома сроком на 10 лет. Соглашением от 02.04.2019 года указанный договор был расторгнут по соглашению сторон, однако арендная плата ФИО2 погашена не в полном объеме. 09.04.2019 года в адрес ответчика была направлена претензия с требованием погасить задолженность по арендной плате в срок до 08.05.2019 года, но до настоящего времени задолженность не погашена. По состоянию на 20.05.2019 года задолженность ответчика по арендной плате за период с 18.10.2018 по 01.04.2019 года составила 74261 руб. 98 коп., пени за просрочку платежа за период с 11.01.2019 по 20.05.2019 года - 1642 руб. 11 коп. Просили взыскать с ФИО2 задолженность по арендной плате и пени в общей сумме 75904 руб. 09 коп. В судебном заседании представитель истца ФИО1 требования подержала в полном объеме по доводам, указанным в исковом заявлении. Дополнительно Пояснила, что часть задолженности была взыскана с ФИО2 на основании судебных приказов. Просили взыскать с ответчика долг по арендной плате, образовавшийся за период с 18.10.2018 по 01.04.2019 года в размере 74261 руб. 98 коп., пени за просрочку платежа за периоде 11.01.2019 по 20.05.2019 года-1642 руб. 11 коп. Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме. Доводы, изложенные в исковом заявлении, подтвердил. Просил принять его признание иска. Суд, заслушав стороны, исследовав представленные материалы, пришел к выводу об удовлетворении исковых требований. В соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. Ответчик признал иск в полном объеме, признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц. Оснований полагать, что признание иска совершено с целью сокрытия действительных обстоятельств дела, либо под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения - не имеется, поэтому принимается судом. На основании положений ч.2 ст.68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Согласно ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч.1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет, согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации. Таким образом, с ответчика в доход бюджета муниципального образования Шадринского района подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 5361 рубль 00 копеек. Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска к ФИО2 о взыскании задолженности по арендной плате удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Шадринска Курганской области сумму задолженности по арендной плате за период с 18 октября 2018 года по 01 апреля 2019 года в сумме 74261 рубль 98 копеек, пени за просрочку внесения арендной платы за период с 11 января 2019 по 20 мая 2019 года в сумме 1642 рубля 11 копеек, всего взыскать 75904 рубля 09 копеек. Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования - Шадринский район государственную пошлину в размере 2477 рублей 12 копеек. Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей апелляционной жалобы через Шадринский районный суд Курганской области. Судья Журавлева Н.Ю. Суд:Шадринский районный суд (Курганская область) (подробнее)Судьи дела:Журавлева Н.Ю. (судья) (подробнее) |