Решение № 2-2498/2024 2-2498/2024~М-2498/2024 М-2498/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2-2498/2024

Дело № 2-2498/2024

58RS0030-01-2024-005353-43

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 декабря 2024 года г.Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Колмыковой М.В.,

при секретаре Вертаевой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело № 2-2498/2024 по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ...1 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО «ПКО «АСВ» обратилось в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 30.11.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ...1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа .... ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, основной вид деятельности – предоставление микрозаймов физическим лицам. Договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия. Договор подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, договор займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств. В соответствии с Общими условиями, а также Индивидуальными условиями договора займа выдача денежных средств производится займодавцем в том числе и в безналичной форме. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свою обязанность по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполняла, в результате чего образовалась задолженность.

25.06.2024 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа ООО ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-71-06.24. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, путем направления ему уведомления в Личный кабинет заемщика.

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика по договору займа составляет 230 000 рублей за период с 15.12.2023 (дата выхода на просрочку) по 25.06.2024 (дата договора цессии), из которых сумма задолженности по основному долгу – 100 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 126137,95 рубля, сумма задолженности по пени – 3862,05 рубль.

Просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору потребительского займа ... от 30.11.2023, образовавшуюся за период с 15.12.2023 (дата выхода на просрочку) по 25.06.2024 (дата договора цессии) в размере 230 000 рублей, и расходы по оплате госпошлины в размере 7 900 рублей.

Представитель истца ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ...1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с частью 2.1 ст. 3 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Согласно п. 1 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

В судебном заседании установлено, что 30.11.2023 между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком ...1 в простой письменной форме был заключен договор потребительского займа .... По условиям договора, а также иных документов, содержащих условия договора потребительского займа, займ предоставлен на следующих условиях: сумма кредита – 100 000 руб., срок пользования кредитом – 126 дней, процентная ставка по кредиту – 292% годовых, количество платежей-9, с ежемесячным платежом в размере 18200,79 рублей.

ООО МФК «Мани Мен» имеет статус микрофинансовой компании, основной вид деятельности – предоставление микрозаймов физическим лицам.

Договор займа между ООО МФК «Мани Мен» и ответчиком заключен в электронном виде - через систему моментального электронного взаимодействия. Договор подписан сторонами с использованием аналога собственноручной подписи ответчика. Фактом подписания договора является введение в форме заявки на кредит (заем) электронной подписи кода, полученного на номер мобильного телефона, указанного в оферте на предоставление займа. ООО МФК «Мани Мен» исполнило свою обязанность по договору, что подтверждается справкой о переводе денежных средств. Ответчик свои обязательства по своевременному внесению платежей не исполнял, в результате чего образовалась задолженность.

25.06.2024 ООО МФК «Мани Мен» уступило права (требования) по данному договору займа ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания», что подтверждается договором об уступке прав (требований) № ММ-Ц-71-06.24, реестром должников. Ответчик надлежащим образом был уведомлен о смене кредитора, путем направления ему уведомления в Личный кабинет заемщика.

Согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (пункт 1 статьи 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному договору. Однако требование банка до настоящего времени не исполнено.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 15.08.2024 с ...1 в пользу ООО ПКО «АСВ» взыскана задолженность по договору займа ... от 30.11.2023 в размере 230 000 руб., расходы по уплате госпошлины.

Определением мирового судьи судебного участка № 5 Первомайского района г.Пензы от 26.08.2024 вышеуказанный судебный приказ отменен по заявлению должника, задолженность не погашена.

В соответствии с расчетом, задолженность ответчика по договору займа составляет 230 000 рублей за период с 15.12.2023 (дата выхода на просрочку) по 25.06.2024 (дата договора цессии), из которых сумма задолженности по основному долгу – 100 000 рублей, сумма задолженности по процентам - 126137,95рублей, сумма задолженности по пени – 3862, 05 рубля. Расчет задолженности, произведенный истцом, судом проверен и признан правильным, соответствующим нормам действующего законодательства и условиям договора потребительского займа. Расчет задолженности ответчиком не оспорен, иного расчета не представлено.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору займа подтверждено материалами дела, указанное обстоятельство является существенным нарушением договора займа.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору займа ... от 30.11.2023, образовавшуюся за период с 15.12.2023 (дата выхода на просрочку) по 25.06.2024 (дата договора цессии) в размере 230 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 88 ГПК РФ, судебные издержки состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статьей 98 ГПК РФ предусмотрено, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Судом установлено, что при обращении в суд с настоящим исковым заявлением истцом была уплачена госпошлина в размере 7 900 рублей на основании платежного поручения ... от 16.10.2024 и на основании платежного поручения ... от 18.07.2024 за требование имущественного характера, исходя из цены иска. Исковые требования ООО «ПКО «Агентство Судебного Взыскания» удовлетворены в полном объеме. В связи с чем, с ответчика ...1 следует взыскать в пользу истца расходы по уплате госпошлины в размере 7900 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, гл. 22 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» к ...1 о взыскании задолженности по договору займа.

Взыскать с ...1 (... г.р., уроженец ..., паспорт ..., выдан УМВД России по ... ...) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Агентство Судебного Взыскания» (ИНН ..., ОГРН ..., дата присвоения ..., юридический адрес 194044, ..., ...) задолженность по договору потребительского займа ... от 30.11.2023 за период с 15.12.2023 по 25.06.2024 в размере 230 000 (двести тридцать тысяч) рублей, а также расходы по уплате госпошлины в размере 7900 (семь тысяч девятьсот) рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд г.Пензы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 13 декабря 2024 года.

Судья: ...

...

...