Решение № 2-632/2018 2-632/2018~М-540/2018 М-540/2018 от 1 октября 2018 г. по делу № 2-632/2018

№ 2-632/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 02 октября 2018 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе судьи Белорусовой Г.С.,

при секретаре Мухаметьяновой Ю.Р.,

с участием представителя ответчика Г. - адвоката Абдуллина И.Ф., действующего на основании ордера серии 018 № от ДАТА,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «ЭОС» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с исковым заявлением к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указано, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» (далее-Банк) и Г. (далее-Заемщик) был заключен договор о предоставлении кредита № № (далее-Кредитный договор), в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 260 153 рубля 85 копеек сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5 621 рубль, размер последнего платежа - 5 718 рублей 57 копеек, день погашения - 22 число каждого месяца, дата последнего платежа ДАТА, процентная ставка - 19.001% годовых. При подписании индивидуальный условий договора потребительского кредита заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего времени надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности в размере 373 173 рубля 10 копеек.

ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требований №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 373 173 рубля 10 копеек.

Просит взыскать с Г. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № в размере 373 173 рубля 10 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 931 рубль 73 копейки.

Представитель истца ООО «ЭОС» ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчик Г. в судебное заседание не явился. Почтовое уведомление возвращено с отметкой «отсутствие адресата по указанному адресу».

Определением Кушнаренковского районного суда Республики Башкортостан от ДАТА ответчику Г. в порядке ст. 50 ГПК РФ назначен представитель в лице адвоката Кушнаренковского филиала БРКА.

Представитель ответчика - адвокат Абдуллин И.Ф. в судебном заседании исковые требования банка не признал, возражений по иску и расчету задолженности не представил.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя истца и ответчика.

Выслушав объяснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела усматривается, что ДАТА между ПАО КБ «УБРиР» и Г. был заключен договор о предоставлении кредита № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 260 153 рубля 85 копеек сроком на 84 месяца и на условиях, определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) - 5 621 рубль, размер последнего платежа - 5 718 рублей 57 копеек, день погашения - 22 число каждого месяца, дата последнего платежа ДАТА, процентная ставка - 19.001% годовых.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий потребительского кредита заемщик обязуется уплатить пени, начисляемые в случае нарушения сроков возврата кредита в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности; пени, начисляемые в случае нарушения сроков уплаты процентов за пользование кредитом в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

Судом установлено, что в нарушение взятых на себя обязательств заемщик не производил платежи в сроки и в объеме, установленном кредитным договором, что предоставило истцу право требовать возврата суммы долга, в соответствии с достигнутыми договоренностями.

В соответствии со ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статьей 384 ГК РФ предусмотрено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

ДАТА между ООО «ЭОС» и ПАО КБ «УБРиР» был заключен договор уступки прав (требования) №, согласно которому ПАО КБ «УБРиР» в пользу ООО «ЭОС» уступил право требования задолженности по кредитному договору № № от ДАТА от Г.

При подписании индивидуальных условий потребительского кредита заемщик подтвердил, что согласен с тем, что Банк имеет право передать право требования по исполнению обязательств по кредиту другим лицам с последующим уведомлением его об этом (п.13).

Таким образом, к ООО «ЭОС» перешли права и обязанности Кредитора, установленные кредитным договором № № от ДАТА.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика по кредитному договору составила 373 173 рубля 10 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 252 849 рублей 37 копеек, проценты - 120 323 рубля 73 копейки.

Представленный истцом размер задолженности ответчика проверен судом и признается достоверным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.

Поскольку ответчик Г. как заемщик по кредитному договору ненадлежащим образом исполнял взятые на себя обязательства, с нарушением сроков, предусмотренных договором, погашал сумму основного долга и вносила плату за пользование заемными денежными средствами, у ответчика возникла соответствующая гражданско-правовая ответственность, обязательство ответчика подлежат исполнению в пользу ООО «ЭОС».

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию в пользу ООО «ЭОС» с ответчика Г. в размере 6 931 рубль 73 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» к Г. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № № от ДАТА в размере 373 173 рубля 10 копеек, из них: задолженность по основному долгу - 252 849 рублей 37 копеек, проценты - 120 323 рубля 73 копейки.

Взыскать с Г. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 931 рубль 73 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца с момента изготовления мотивированного решения.

Судья Г.С. Белорусова