Решение № 2А-3576/2017 2А-3576/2017~М-3322/2017 М-3322/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2А-3576/2017Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) - Гражданские и административные Дело №2а-3576/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 18 сентября 2017 года г. Барнаул Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Тагильцева Р.В., при секретаре Гейнц Е.В., с участием прокурора Боровковой Е.П., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ГУ МВД России по Алтайскому краю о продлении срока пребывания ФИО2, подлежащего депортации, в специальном учреждении временного содержания иностранных граждан, ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю (далее – ГУ МВД) обратилось в суд с административным иском, в котором просит продлить срок пребывания лица без гражданства ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <адрес> В обоснование заявленных требований указало, что приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по <данные изъяты> Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 11 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в <данные изъяты>. Законных оснований для пребывания на территории <данные изъяты> ФИО2 не имеет. ДД.ММ.ГГГГ на основании пунктов 11, 12 статьи 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», статьи 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» в отношении ФИО2 вынесено решение о депортации за пределы <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ он помещен в специальное учреждение на срок <данные изъяты> (п. 9.3 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> в связи с отбытием наказания, назначенного по приговору суда. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 помещен в специальное учреждение на срок <данные изъяты> со дня вынесения судебного акта. ДД.ММ.ГГГГ Генеральному консулу <данные изъяты> был направлен повторный запрос о возможности получения свидетельства на возвращение ФИО2 в <данные изъяты>. До настоящего времени ответ не получен. Ввиду того, что у административного ответчика отсутствуют документы, действительные для пересечения границы <данные изъяты>, а законных оснований для пребывания на территории <данные изъяты> у ФИО2 не имеется, необходимость в содержании последнего в специальном учреждении не отпала. В судебном заседании представитель административного истца по доверенности ФИО1 на удовлетворении требований настаивал по вышеизложенным основаниям. Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании возражал против продления срока его содержания в специальном учреждении, поскольку на дату ДД.ММ.ГГГГ он проживал на территории <данные изъяты>, поэтому является гражданином данной страны. Выслушав пояснения сторон, изучив доводы административного искового заявления, материалы дела, заключение прокурора Боровковой Е.П., полагавшей возможным удовлетворить исковые требования, суд приходит к следующему выводу. В соответствии с ч. 2 ст. 266 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации или реадмиссии, в специальном учреждении подается в суд по месту нахождения специального учреждения, в которое помещен иностранный гражданин, подлежащий депортации или реадмиссии. Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осужден по ч. 3 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к <данные изъяты> Министерством юстиции Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 в соответствии с ч. 4 ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ч. 11 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» вынесено распоряжение о нежелательности пребывания (проживания) в <данные изъяты> №. Законных оснований для пребывания на территории <данные изъяты> ФИО2 не имеет. Согласно ст. 25.10 Федерального закона «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом (абз. 5). В силу п. 11 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если федеральным органом исполнительной власти, ведающим вопросами юстиции, в отношении иностранного гражданина, находящегося в местах лишения свободы, вынесено решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, указанное решение в течение трех дней со дня его вынесения направляется в федеральный орган исполнительной власти в сфере миграции, который принимает решение о депортации данного иностранного гражданина. На основании приведенной нормы закона ДД.ММ.ГГГГ ГУ МВД России по Алтайскому краю вынесено решение о депортации ФИО2 за пределы территории <данные изъяты> В соответствии с ч. 9 ст. 31 Федерального закона «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, по решению суда содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации. Исполнение решения о депортации иностранного гражданина, указанного в пункте 11 настоящей статьи, либо решения о его реадмиссии осуществляется после отбытия данным иностранным гражданином наказания, назначенного по приговору суда (ч. 12 ст. 31 настоящего Закона). ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобожден из <данные изъяты> в связи с отбытием наказания, назначенного по приговору суда. Решением Железнодорожного районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 помещен в специальное учреждение на срок <данные изъяты> со дня вынесения судебного акта (до ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ Генеральному консулу <данные изъяты> направлен запрос о возможности получения свидетельства на возвращение ФИО2 в <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ Генеральному консулу <адрес> направлен повторный запрос. До настоящего времени ответ не получен. Согласно ч. 1 ст. 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд, рассмотрев по существу административное исковое заявление о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение или о продлении срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, принимает решение, которым удовлетворяет административный иск или отказывает в его удовлетворении. Ввиду того, что у административного ответчика отсутствует документ, действительный для пересечения границы <данные изъяты> и необходимый для исполнения решения о депортации, а законных оснований для пребывания на территории <данные изъяты> не имеется, суд удовлетворяет требования административного истца, продлевает срок содержания ФИО2 в специальном учреждении, расположенном по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ). Доказательств того, что ФИО2 на дату ДД.ММ.ГГГГ проживал на территории <данные изъяты>, административным ответчиком суду не представлено. Руководствуясь статьями 180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд административные исковые требования ГУ МВД России по Алтайскому краю удовлетворить. Продлить срок пребывания ФИО2 в Центре временного содержания иностранных граждан ГУ МВД России по Алтайскому краю, расположенном по адресу: <адрес>, на <данные изъяты> (с ДД.ММ.ГГГГ). Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Алтайского краевого суда через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в течение десяти дней со дня изготовления решения в окончательной форме – с ДД.ММ.ГГГГ Судья Р.В. Тагильцев Суд:Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) (подробнее)Истцы:ГУ МВД России по АК (подробнее)Судьи дела:Тагильцев Роман Валерьевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:РазбойСудебная практика по применению нормы ст. 162 УК РФ |