Решение № 2-758/2019 2-758/2019~М-599/2019 М-599/2019 от 27 мая 2019 г. по делу № 2-758/2019

ДЕЛО № 2-758/19г

УИД: 61RS0036-01-2019-000809-10


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 мая 2019 г г.Каменск-Шахтинский

Каменский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Егиевой Н.К.,

при секретаре Ярославцевой И.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением.

В обоснование заявленных требований истец сослалась на то, что приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от 22.06.2018г. ФИО2 признан виновным в причинении смерти его сыну - Ф.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения. Преступными действиями ФИО2 ему был причинен материальный ущерб, включающий затраты на погребение: приобретение гроба - <данные изъяты> руб. Кроме того, на оказание юридических услуг им израсходовано <данные изъяты> руб. В связи с изложенным истец просит суд взыскать указанные суммы с ответчика, как с причинителя вреда.

В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования, указав, что вред его сыну был причинен совместными действиями осужденных ФИО2 и ФИО3, однако он просит суд возложить на них ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным пунктом 2 статьи 1081 ГК РФ, и взыскать с каждого по <данные изъяты> рублей.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, так как отбывает наказание в местах лишения свободы. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем в деле имеется расписка, письменные возражения суду не представил. Положения ст. 48 ГПК РФ о возможности вести свои дела в суде как лично, так и через представителя, были разъяснены ответчику (л.д. 49).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Вступившим в законную силу приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от 22.06.2018 г. ФИО2 и ФИО3 признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, то есть в причинении 12.10.2017г. тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть Ф.Р.Р. Кроме того, ФИО2, признан виновным по ч. 1 ст. 337 и ч. 4 ст. 337 УК РФ. Назначено наказание: ФИО3 в виде 8 лет лишения свободы, без ограничения свободы, ФИО2 – 8 лет 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы, и штрафа в размере 10 000 руб., с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. (л.д. 14-39).

Гражданский иск в рамках уголовного дела заявлен не был.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Новочеркасского гарнизонного военного суда от 22.06.2018 г. подтверждается вина ФИО2 и ФИО3 в том, что вследствие их преступных действий Ф.Р.Р. были причинены телесные повреждения:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Смерть Ф.Р.Р. наступила от комплекса повреждений, составляющих <данные изъяты>. Оба данных комплекса повреждений, как отдельно, так и в совокупности являются смертельными.

В силу части 1 статьи 1064 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст.1080 ГК РФ, лица, совместно причинившие вред, отвечают перед потерпевшим солидарно. По заявлению потерпевшего и в его интересах суд вправе возложить на лиц, совместно причинивших вред, ответственность в долях, определив их применительно к правилам, предусмотренным п. 2 ст. 1081 настоящего Кодекса.

Пункт 2 статьи 1081 ГК РФ предусматривает, что причинитель вреда, возместивший совместно причиненный вред, вправе требовать с каждого из других причинителей вреда долю выплаченного потерпевшему возмещения в размере, соответствующем степени вины этого причинителя вреда. При невозможности определить степень вины доли признаются равными.

Согласно ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение, лицу, понесшему эти расходы.

Согласно свидетельству о рождении Ф.Р.Р., его отец – ФИО1 (л.д. 10).

Ф.Р.Р., ДД.ММ.ГГГГ рождения умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти (л.д. 11).

ФИО4 понесены расходы, связанные с погребением сына на общую сумму <данные изъяты>. Данные расходы подтверждены представленными истцом квитанциями и товарными чеками (л.д. 40-43).

Кроме того, суд приходит к выводу, что расходы на поминальный обед в день погребения на 50 человек – <данные изъяты> руб., хотя непосредственно к погребению умершего не относятся, вместе с тем, их проведение является традиционным для православной христианской культуры погребения умершего ритуалом, а поэтому подлежат взысканию с ответчика. Данный расход также подтвержден ответствующим платежным документом (л.д. 40).

С учетом заявления истца о возложении расходов на виновных в смерти его сына лиц в равных долях, суд полагает возможным удовлетворить уточненные ФИО1 исковые требования в полном объеме и взыскать с ФИО2 ? долю причиненного преступлением материального ущерба в общей сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из материалов дела следует, что истцом понесены судебные расходы на оказание юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

Юридические услуги истцу оказаны на основании соглашения № от 03.09.2018г, подтверждены квитанцией к приходному кассовому ордеру №.

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца половинную стоимость понесенных им расходов, т.е. <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в возмещение причиненного преступлением материального ущерба <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Каменский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

С У Д Ь Я :_____________________

Полный текст решения

изготовлен 29.05.2019г.