Решение № 2-1436/2017 2-1436/2017~М-1484/2017 М-1484/2017 от 14 декабря 2017 г. по делу № 2-1436/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ахтубинск 15 декабря 2017 года

Астраханской области

Ахтубинский районный суд Астраханкой области в составе:

председательствующего судьи Новак Л.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Щелкановой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ахтубинского районного суда Астраханской области, расположенном по адресу: <...>, гражданское дело по исковому заявлению Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование своих требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор за № в форме заявления о предоставлении кредита (офертно-акцептной форме), согласно которому заемщику посредством зачисления на счет были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит, предоставленный ответчику, был направлен на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> Согласно условиям кредитного договора кредитор приобретает право обратить взыскание на предмет залога, каковым является указанный автомобиль, для удовлетворения своих требований в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обеспеченного залогом обязательства. За время действия кредитного договора ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами. Согласно условиям договора кредитор вправе требовать досрочного возраста кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности, предусмотренные п. 3. Сумма долга по указанному кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила по основному долгу <данные изъяты> рублей, по процентам <данные изъяты> рублей. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей. Обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, цвет <данные изъяты> определив начальную продажную цену в размере <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «РОСБАНК» не явился, о месте и времени рассмотрения дела были извещены надлежащим образом, согласно представленному заявлению просили суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражали против рассмотрения дела в заочном производстве.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела по адресу регистрации по месту жительства и по фактическому месту жительства была извещена надлежащим образом. Возражений по иску не представила. Сведениями о том, что неявка ответчика имела место по уважительной причине судья не располагает. Представитель истца не возражает против рассмотрения дела в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, если истец против этого не возражает.

Определение судьи о рассмотрении дела в порядке заочного производства занесено в протокол судебного заседания.

Изучив материалы гражданского дела, оценивая представленные доказательства по делу в их совокупности, суд пришел к следующему.

А соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В ст. 8 ГК РФ указывается, что гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и по смыслу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентам.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом первым настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно заявлению ответчицы ФИО1 о предоставлении кредита на новый автомобиль от ДД.ММ.ГГГГ, условия предоставления автокредита на новый автомобиль (далее Условия) являются неотъемлемой частью договора о предоставлении кредита на приобретение транспортного средства, договора залога приобретаемого с использованием кредита банка транспортного средства.

На основании п. 6.1 Условий, клиент обязуется уплатить банку неустойку – пени в случае, если не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свое обязательство по возврату банку кредита и уплате банку начисленных за пользование кредитом процентов в установленные сроки.

Согласно ч. 3 ст. 421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

На основании ст. 336 ГК РФ предметом залога может быть всякое имущество, в том числе вещи и имущественные права, за исключением имущества, на которое не допускается обращение взыскания, требований, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности, требований об алиментах, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и иных прав, уступка которых другому лицу запрещена законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ истец и ответчик ФИО1 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, под <данные изъяты> годовых, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, на приобретение автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, в форме заявления о предоставлении автокредита на новый автомобиль. В обеспечение надлежащего исполнения ответчиком ФИО1 своих обязательств перед истцом, вытекающих из кредитного договора, она обязалась передать в залог банку приобретаемое ею в собственность транспортное средство.

Обязательства по предоставлению ответчику ФИО1 кредита в сумме <данные изъяты> рублей истец исполнил, перечислив заемщику денежные средства на счет, и ответчиком ФИО1 был приобретен указанный автомобиль, что подтверждается договором купли-продажи за № от ДД.ММ.ГГГГ, заключённым между ФИО1 и <данные изъяты> который является предметом залога.

В период с апреля 2015 года сроки возврата кредита и уплаты процентов были ответчиком ФИО1 нарушены, что подтверждается расчетом задолженности по договору за № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО1 уклонялась от надлежащего исполнения условий кредитного договора, заключенного с истцом.

Расчет задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом неустойки и процентов на просроченную ссудную заложенность, ответчицей ФИО1 не оспаривался. Указанный расчет задолженности является верным и подтверждается представленными материалами дела.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 810, 811 ГК РФ, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, состоящей из основного долга в размере <данные изъяты> рублей и процентов в размере <данные изъяты> рублей, подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

На основании п. 8.7 Условий, за счет стоимости предмета залога банк вправе удовлетворить свои требования, вытекающие из кредитного договора, в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая основной долг, проценты за пользование кредитом, неустойку, убытки, причинённые просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов по взысканию долга и реализации предмета залога.

В силу ст. 348 ГК РФ, право кредитора (залогодержателя) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства обратить взыскание на заложенное имущество. Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества, период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

На основании п. 8.9 Условий, обращение взыскания на предмет залога производится в судебном порядке.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Согласно карточке учета транспортного средства из ОГИБДД ОМВД России по Ахтубинскому району по состоянию на 22 ноября 2017 года, ответчица является владельцем спорного транспортного средства.

В связи с ненадлежащим неисполнением ответчиком ФИО1 обязательств по возврату задолженности по кредитному договору за № от ДД.ММ.ГГГГ, обеспеченного залогом транспортного средства, нарушения ею сроков внесения платежей более чем три раза в течение <данные изъяты> годов, учитывая, что сумма неисполненного обязательства составляет более пятидесяти процентов от размера стоимости заложенного имущества, суд считает возможным руководствуясь ст. 348 ГК РФ, обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет серебристый, путем продажи его с публичных торгов, с установлением первоначальной продажной цены <данные изъяты> рублей, согласно заключению <данные изъяты>» о среднерыночной стоимости указанного автотранспортного средства, определенной на ДД.ММ.ГГГГ без учета НДС, которая не была опровергнута и оспорена ответчиком.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> понесенные истцом при подаче иска в суд, согласно ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 329, 334, 336, 337, 348-350, 810, 811, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, о взыскании судебных расходов, об обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, состоящей из основанного долга в размере <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер №, двигатель № №, кузов № №, цвет <данные изъяты>, с установлением первоначальной продажной цены автомобиля <данные изъяты>.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного Акционерного Общества «РОСБАНК» судебные расходы – расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

Заявление об отмене заочного решения ответчиком может быть подано в течение семи дней со дня вручения копии решения в Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения в Судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Ахтубинский районный суд Астраханской области.

Заочное решение изготовлено и отпечатано на компьютере в совещательной комнате.

Судья: Новак Л.А.