Решение № 2А-672/2017 2А-672/2017~М-800/2017 М-800/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2А-672/2017

№ 2а-672/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30 октября 2017 года г. Гусиноозерск

Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бадлуевой Е.А.,

при секретаре Жербахановой К.В.,

с участием прокурора Шапхаевой Л.Л.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД РФ по <адрес> к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

ОМВД РФ по <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором просит продлить в отношении ФИО1 срок ранее установленного административного надзора на <данные изъяты> месяцев, оставить без изменений установленные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов.

Административное исковое заявление мотивировано тем, что решением суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД РФ по <адрес>. Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ В настоящее время ФИО1 не работает, подрабатывает на разовых калымных работах, характеризуется посредственно. По характеру человек спокойный. На замечания не реагирует должным образом, несмотря на проводимые профилактические работы. Неоднократно привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных гл. 19 КоАП РФ.

Представитель административного истца ОМВД России по <адрес> ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть административное дело без ее участия.

Административный ответчик ФИО1 требования признал, пояснил, что действительно допустил нарушения установленных судом ограничений и обязанностей поднадзорного лица.

Суд, выслушав административного ответчика, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными, считает требования ОМВД РФ по <адрес> подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу положений главы 29 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 2 статьи 5, статьи 7 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет судимость за совершение тяжких преступлений. Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> год и установлены административные ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов.

Решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 продлен срок административного надзора до ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела также следует, что в течение года ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные гл. 19 КоАП РФ, что объективно подтверждается предоставленными постановлениями о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ Постановления ФИО1 не обжалованы, вступили в законную силу. Указанное является основанием для продления срока административного надзора.

С учетом личности, поведения и образа жизни административного ответчика, целей предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, суд полагает возможным продлить ФИО1 срок административного надзора.

Оснований для отмены либо изменения установленных в отношении поднадзорного ФИО1 административного ограничения в виде обязательной явки <данные изъяты> раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства либо пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в ночное время суток с <данные изъяты> часов до <данные изъяты> часов, не усматривается.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление ОМВД РФ по <адрес> удовлетворить.

Продлить в отношении ФИО1 срок административного надзора, установленного решением Гусиноозерского городского суда Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, на <данные изъяты> месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятии в течение десяти дней со дня принятия решения путем подачи апелляционной жалобы, представления через Гусиноозерский городской суд Республики Бурятия.

Решение принято в окончательной форме 30 октября 2017 г.

Судья Е.А. Бадлуева