Решение № 2-5408/2019 2-5408/2019~М-4806/2019 М-4806/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 2-5408/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2019 года город Ангарск

Решение в полном объеме изготовлено и объявлено 16.12.2019

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Дяденко Н.А. при секретаре Тренине А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование заявленных требований истец указал, что ** между ним и ответчиком был заключен Кредитный договор № и ответчику предоставлен кредит в сумме 76 530,61 руб. под 33% годовых сроком на 24 месяца. Поскольку ответчик перестал исполнять свои договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов с 12.10.2010, ПАО «Совкомбанк» просит взыскать с него задолженность по состоянию на 08.09.2019 в размере 83 831,76 руб., из которых: основной долг – 60 439,77 руб., проценты – 7 562,73 руб., штрафные санкции– 15 829,26 руб., а также государственную пошлину, уплаченную при подаче иска, в сумме 2 714,95 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, заявил о рассмотрении дела в отсутствие представителя и о возможном рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен судом надлежащим образом. Ответчик извещался судом по адресу, указанному в иске, который является адресом его регистрации по месту жительства, и по адресу, указанному им собственноручно в заявлении об отмене судебного приказа. Судебная повестка возвращена в адрес суда за истечением срока хранения.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений) по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, на основании Заявления-оферты между истцом и ООО ИКБ «Совкомбанк» ** заключен Договор о потребительском кредитовании № на сумму 76 530,61 руб. на 24 месяца под 33% годовых. Согласно Графику осуществления платежей к договору гашение кредита должно было производиться заемщиком ежемесячно на дату подписания договора в определенном графиком размере.

Как усматривается из выписки по счету, ответчик пользовался заемными денежными средствами с 10.08.2010, но обязательства по их возврату в соответствии с договором не исполнял. Последний платеж по договору внесен ответчиком 12.01.2011. По состоянию на 08.09.2019 задолженность ответчика по основному долгу составила 60 439,77 руб., по процентам – 7 562,73 рубля.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

ФИО2 не представил суду доказательств о выполнении кредитных обязательств перед истцом.

Согласно статье 329 ГК РФ (в редакции, действующей в момент возникновения спорного правоотношения) исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой (штрафом, пеней) определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из раздела Б Договора о потребительском кредитовании № стороны установили, что при нарушении срока возврата кредита уплачивается неустойка в виде пени в размере 120% годовых от суммы просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Как следует из представленного истцом расчета задолженности по договору по состоянию на 08.09.2019, исчисленная в соответствии с договором неустойка составляет 15 829,26 руб., в том числе: неустойка по основному долгу – 11 008,19 руб., по процентам – 4 821,07 рубль.

Расчет основного долга и неустойки судом проверен, суд с ним соглашается, поскольку он выполнен в полном соответствии с условиями договора, ответчиком не оспорен.

Как следует из имеющихся в материалах дела учредительных документов истца, ПАО «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» через последовательные реорганизации и смену наименований.

На основании изложенного, учитывая, что факт нарушения условий кредитного договора со стороны ответчика нашел свое подтверждение, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчика подлежит взысканию в качестве судебных расходов государственная пошлина, уплаченная истцом по платежному поручению № от ** и соответствующая размеру удовлетворенных требований, то есть в сумме 2 714,95 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199, 235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по Договору о потребительском кредитовании № от ** в сумме 83 831,76 руб., из которых: основной долг - 60 439,77 руб., проценты – 7 562,73 руб., неустойка -15 829,26 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 714,95 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Дяденко Н.А.