Решение № 2-4170/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-4170/2025

Дело № 2-4170/2025

УИД: 03RS0005-01-2025-004926-63

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

20 августа 2025 г. г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Плужниковой А.П.,

при секретаре судебного заседания Крючковой Э.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (сокращенное наименование – ООО «СФО Стандарт») обратилось в Октябрьский районный суд ... Республики Башкортостан с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов.

В обоснование заявленных требований указано, что < дата > Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «ЭйрЛоанс» (сокращенное наименование – ООО МФК «ЭйрЛоанс») и ФИО1 заключили договоры займов ..., 18160591-2, 28160591-3, 28160591-4 о предоставлении займов на общую сумму 49995 рублей. В соответствии с условиями вышеуказанных договоров ООО МФК «ЭйрЛоанс» предоставляет кредит (заем) заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом.

ООО МФК «ЭйрЛоанс» выполнило свои обязательства по выдаче займов надлежащим образом, а должник корреспондирующие обязанности в выплате основного долга и процентов не исполнил.

< дата > ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии ... Обществу с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон» (сокращенное наименование – ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон»), которое в последующем передало право требования по договору ...-ЦАСК взыскателю.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец ООО «СФО Стандарт» просит суд взыскать с ФИО1 в свою пользу задолженность по договорам займов ..., 18160591-2, 28160591-3, 28160591-4 за период с < дата >. по < дата > в размере 98503,08 рублей, в том числе: сумму основного долга – 45603,14 рублей, сумму процентов – 52899,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рублей.

Определением Октябрьского районного суда ... Республики Башкортостан от < дата > гражданское дело передано по подсудности в Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Представитель истца ООО «СФО Стандарт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении изложено ходатайство о рассмотрении гражданского дела без участия представителя истца, также выражено согласие на рассмотрение гражданского дела в порядке заочного производство.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно пункту 2 статьи 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением. Существо отношений, связанных с получением и использованием финансовых кредитных средств, в любом случае предполагает наличие доли оправданного риска. Вступая в кредитные правоотношения, действуя разумно и осмотрительно, гражданин должен оценить свою платежеспособность, проявить необходимую степень заботливости и осмотрительности по отношении к избранной форме получения и использования денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ ..., Пленума ВАС РФ ... от < дата > «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», следует, что при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как следует из материалов дела, < дата > ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключили договоры займов ..., 18160591-2, 28160591-3, 28160591-4 о предоставлении должнику займов на общую суму 49995 рублей.

Договоры займа подписаны ответчиком простой электронной подписью с использованием СМС-кода, что предусмотрено Соглашением об использовании аналога собственноручной подписи, заключенным заемщиком и кредитором в процессе регистрации заемщика на сайте.

Заключая договор займа, ответчик согласился с тем, что любая информация, подписанная аналогом собственноручной подписи клиента, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью клиента и, соответственно, порождает идентичные такому документу юридические последствия.

ФИО1 принятые на себя обязательства не исполнила.

< дата > ООО МФК «ЭйрЛоанс» передало право требования по данной задолженности по договору цессии ... ООО «Профессиональная коллекторская организация «Аскалон», которое в последующем передало право требования по договору ...-ЦАСК взыскателю. Таким образом, ООО «СФО Стандарт» является надлежащим кредитором по указанным договорам займов.

Поскольку судом установлено, что в нарушение условий договора займа, заемщик не вносил платежи, что является существенным нарушением условий договора, задолженность по договору займа подлежит взысканию.

Согласно расчету задолженность ответчика перед ООО «СФО Стандарт» составляет 98503,08 рубля, в том числе:

по основному долгу: 45603,14 рублей, которая состоит из сумм основных долгов по вышеуказанным договорам: 13682,31 рубля + 13682,31 рубля + 13682,31 рубля + 4556,21 рублей;

по процентам: 52899,94 рублей, которая состоит из сумм процентов по вышеуказанным договорам: 15871,57 рубль + 15871,57 рубль + 15871,57 рубль + 5285,23 рублей.

Расчет суммы задолженности по договорам займов, представленный истцом, судом проверен и признается арифметически правильным, расчет составлен исходя их условий заключенных договоров, устанавливающих размер процентов за пользование заемными денежными средствами, а также сумм, внесенных в оплату по договорам займов, ответчиком не опровергнут, не оспорен, контр-расчета со стороны ответчика не представлено.

Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, а также почтовые расходы в размере 91,20 рубля.

Руководствуясь статьями 194-199, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ...) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Стандарт» (ИНН <***>) задолженность по договорам займов ..., 18160591-2, 28160591-3, 28160591-4 за период с < дата >. по < дата > в размере 98503,08 рублей, в том числе: сумму основного долга – 45603,14 рублей, сумму процентов – 52899,94 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 рублей, почтовые расходы в размере 91,20 рубля.

Ответчик вправе подать в Советский районный суд ... Республики Башкортостан заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья А.П. Плужникова

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено 1 сентября 2025 г.