Решение № 2-1707/2024 2-1707/2024(2-6823/2023;)~М-4438/2023 2-6823/2023 М-4438/2023 от 20 июня 2024 г. по делу № 2-1707/2024

Дело № (2-6823/2023)

УИД 24RS0046-01-2023-005679-21


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 июня 2024 года г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Беляевой В.М.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Калуцкой М.П.,

с участием ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» в лице Красноярского отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, просит суд взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по начисленным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 987,20 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 949,87 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.07.2016г. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 414 000 рублей под 21,3 % годовых, сроком на 60 мес., однако, ответчик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, платежи по кредиту ежемесячно не вносил, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ у нее образовалась просроченная задолженность в размере 274 987,20 руб.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был выдан судебный приказ №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 837,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 534,19 руб

Истец ПАО «Сбербанк», в лице Красноярского отделения №, о месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, его представитель – ФИО4, (действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №-Д), в судебное заседание не явилась, до судебного заседания направила письменные возражения на ходатайство о применении срока исковой давности, в котором указала, что должник обязательства по своевременному погашению кредитов и процентов по не нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в сумме 386 837,53 руб., указанная задолженность была взыскана, по заявлению истца ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> был вынесен судебный приказ №. В связи с тем, что кредитный договор не был расторгнут, а задолженность по основному долгу погашена только ДД.ММ.ГГГГ, то с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были перечислены проценты по кредитному договору в размере 274 987,20. Сумма начисленных процентов перенесена в просроченную задолженность. С ходатайством о применении срока исковой давности не согласны ввиду следующего, заявление о вынесении судебного приказа было направлено ДД.ММ.ГГГГ, вынесен судебный приказ, который в последствии отменен определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. С иском в суд банк обратился в октябре 2023 года, то есть до истечения шестимесячного срока с момента отмены судебного приказа. Таким образом, срок исковой давности по процентам не пропущен с ДД.ММ.ГГГГ и составляет 158 996,29 руб. На исковых требованиях настаивала. Просила рассмотреть указанное гражданское дело в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, кроме того заявила ходатайство о пропуске срока исковой давности по заявленным требованиям и просила применить последствия пропуска исковой давности

Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно ст. ст. 425, 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения. Окончание срока действия договора не освобождает стороны от ответственности за его нарушение.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом, подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор 40269458.

На основании вышеуказанного договора п. 1, 4 Банк предоставил заемщику в кредит денежные средства в размере 414 000 рублей, под 21,309% годовых на срок 60 месяцев.

Возврат кредита в соответствии с графиком платежей производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 11 270,07 руб. платежная дата соответствует дню фактического предоставления кредита, в случае ее последующего изменения размер аннуитетного платежа определяется в соответствии с п.3.1.1 общих условий кредитования п. 6.

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита, денежные средства в размере 414 000 рублей были переведены банком ДД.ММ.ГГГГ с номера ссудного счета 45№ на счет кредитования 40№, в соответствии с распоряжением ФИО1 указанном в кредитном договоре п. 17.

На основании п. 12 кредитного договора, при ненадлежащем исполнении условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) в соответствии с п.12 общих условий кредитования), предусмотрена неустойка в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты. Следующей за датой наступления обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно) Неустойка уплачивается в валюте кредита.

ФИО1 при заключении кредитного были известны Тарифы по кредитному договору, а именно проценты за пользования кредитом, штрафные санкции с случае несвоевременной оплаты долга, о дате ежемесячного внесения платежа. Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ № содержит подписи ответчика, поставив которую она согласилась с условиями данного кредитного договора.

Обстоятельства, при которых стороны заключили соглашение о кредитовании, не противоречат положениям глав 28 и 42 ГК РФ, регламентирующих вопросы заключения участниками гражданских правоотношений договоров, включая кредитные, также и посредством оферты.

Банк в полном объеме исполнил свои обязательства по кредитному договору, однако ответчик неоднократно допускал нарушение сроков платежей по кредитному договору и сумм обязательных к погашению, в связи с чем, образовалась задолженность, которая на основании судебного приказа от 14.12.2018г.. выданного мировым судьей судебного участка № в <адрес> № с ответчика взыскана по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 383 837,53 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 534,19 руб.

Согласно постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, на исполнении в ОСП по <адрес> находилось исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденного на основании судебного приказа №, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам (кроме ипотеки) в размере 390 372 руб.в пользу взыскателя ПАО «Сбербанк России» в лице Сибирского банка, на основании п. 1 ч. 1 ст. 47 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», окончено, в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе.

Согласно условий кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ №, отчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету.

Согласно условий кредитного договора, обязательства заемщика считаются надлежаще и полностью выполненными после возврата кредитору всей суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки в соответствии с условиями кредитного договора, определяемых на дату погашения кредита., и возмещения судебных расходов.

Согласно справе о задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по процентам ФИО1 составляет 274 987 рублей 20 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по заявлению истца был выдан судебный приказ №, о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 274 987,20 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 974,94 руб. Определением мирового судьи судебного участка № в свердловском районе <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ФИО1 судебный приказ отменен.

Учитывая, что доказательств возврата кредита вместе с причитающимися процентами, в соответствии с условиями договора, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, суд приходит к выводу о ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по кредитному договору.

Разрешая заявленное ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд исходит из следующего.

Исходя из положений статей 195, 196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ.

На основании пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу п.24 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09. 2015г. № "О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности" течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом ВС РФ ДД.ММ.ГГГГ).

В соответствии с п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, данным в п.17, 18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09. 2015 года №, на основании ч. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

Как следует из материалов дела согласно почтовому конверту ПАО «Сбербанк России» в лице Красноярского отделения №, ДД.ММ.ГГГГ (почтовый штамп) обратилось с заявлением к мировому судье судебного участка № в <адрес> о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 задолженности по процентам по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, судебный приказ выдан мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым с ответчика в пользу истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ взыскана задолженность в размере 274 987,20 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 974,94 рублей.

Определением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с поступившими возражениями должника судебный приказ отменен.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, то есть до истечения шестимесячного срока после отмены судебного приказа.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ, определением мирового судьи судебный приказ отменен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, срок судебной защиты следует исчислять ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составляет 56 дней, а с учетом поданного иска поданного в шестимесячный срок ДД.ММ.ГГГГ, срок исковой давности следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, довод ответчика о пропуске срока исковой давности заслуживает внимания процентов по кредиту следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, на основании чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по уплате процентов в размере 158 996,29 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 379,93 рублей в размере пропорционально удовлетворённых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, паспорт серии № в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице филиала – Красноярское отделение № ПАО «Сбербанк России» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №, по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 158 996,29 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 379,93 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Свердловский районный суд г. Красноярска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Председательствующий судья В.М. Беляева

Мотивированное решение изготовлено 12 июля 2024 года.

Председательствующий судья В.М. Беляева