Постановление № 5-186/2020 от 27 ноября 2020 г. по делу № 5-186/2020

№

27RS0010-01-2020-000961-52


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

пос. Солнечный 28 ноября 2020 года

Судья Солнечного районного суда Хабаровского края Нестеров П.А.,

рассмотрев протокол об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, составленный в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, трудоустроенного в АО «ОРК» в должности машиниста ПДМ, проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. ФИО1 в <адрес>. <адрес> по <адрес> Хабаровского воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, выполняющих обязанность по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно хватал за форменную одежду, вырываясь пытался скрыться, отказываясь проследовать в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Опрошенный ФИО1 показал, что события, описанные в протоколе об административном правонарушении, соответствуют действительности, признал свою вину, раскаялся в содеянном.

Несмотря на высказанную ФИО1 позицию, его виновность в совершении установленного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

Протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 00 мин. ФИО1 в <адрес>. <адрес> по <адрес> Хабаровского воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции: ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 выполняющих обязанность по охране общественного порядка и общественной безопасности, а именно хватал за форменную одежду, вырываясь, пытался скрыться, отказываясь проследовать в дежурную часть ОМВД России по <адрес>.

Объяснением ФИО8, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ последняя находилась в <адрес>.<адрес> по <адрес>, где наблюдала конфликт между ее дочкой ФИО9 и ее мужем ФИО1, в ходе которого последний находясь в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, в связи с чем, ФИО8 вызвала сотрудников полиции. По прибытию сотрудников полиции ФИО1 продолжил вести себя с последними агрессивно, во время разговора ФИО1 с сотрудниками полиции ФИО8 слышала звуки борьбы, крики.

Объяснением ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ей известно, что ее мать ДД.ММ.ГГГГ вызвала сотрудников полиции в <адрес>.<адрес> по <адрес>, по причине скандала ФИО9 с ее мужем ФИО1 В ходе разговора ее мужа и сотрудников полиции имел место конфликт, в ходе которого ФИО9 слышала на кухне громкие звуки ударов и борьбы.

Рапортами сотрудников ОМВД России по <адрес> ФИО5 и ФИО4 из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 01:10 в дежурную часть ОМВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО9, что в <адрес>.<адрес> по <адрес> происходит скандал с ФИО1 По прибытию на место вызова сотрудниками полиции было предложено ФИО1 проехать в дежурную часть, на что ФИО1 толкнул полицейского ФИО5 и нанес один удар кулаком в лицо полицейскому ФИО4 ФИО1 вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью, хватался за одежду, толкался, не выполнял требований на прекращение противоправных действий. В связи с чем, полицейскими была вызвана дополнительная помощь.

Рапортами сотрудников полиции ФИО6 и ФИО7, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ последним поступило сообщение о необходимости оказать помощь сотрудникам полиции по адресу: <адрес>.<адрес> по <адрес>. По прибытию на указанный адрес был установлен гр. ФИО1, который оказывал сопротивление сотрудникам полиции, выражался нецензурной бранью, в связи с чем, по отношении к указанному гражданину была применена физическая сила и данный гражданин был доставлен в ОМВД России по <адрес>.

Исследованные судьей доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для вывода о виновности ФИО1 в совершении установленного судьей административного правонарушения.

Действия ФИО1 судьей квалифицируются по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ – воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

О совершении ФИО1 воспрепятствования исполнению служебных обязанностей сотрудников полиции, в связи с исполнением сотрудниками полиции обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, свидетельствует то, что ФИО1, не имея законного основания, не выполняя требование сотрудника полиции, вызванного собственником жилого помещения, для пресечения противоправных действий со стороны ФИО1 хватал сотрудника за форменную одежду, пытался скрыться, вырываясь, отказывался проследовать в дежурную часть ОМВД России по Солнечному району.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения; наличие в действиях ФИО1 обстоятельств смягчающих административную ответственность, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, влияние наказание на исправление последнего и предупреждение совершения им новых правонарушений.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ судьей признается раскаяние в совершении установленного правонарушения, наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении.

На основании вышеизложенного, судья приходит к выводу, что в данном случае, наказание в виде административного ареста будет отвечать требованиям Закона в отношении назначаемого наказания.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста на срок 14 (четырнадцать) суток.

Срок назначенного ФИО1 наказания исчислять с 15 час. 40 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Солнечный районный суд Хабаровского края в течение 10 суток со дня его получения.

Судья П.А. Нестеров