Решение № 2-1-404/2021 2-404/2021 2-404/2021~М-376/2021 М-376/2021 от 11 июля 2021 г. по делу № 2-1-404/2021

№ 2-1-404/2021

64RS0015-01-2021-000663-63


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2021 г. г. Ершов

Ершовский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Лукьяновой Ж.Г.,

при секретаре Яковлевой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 (далее ПАО Сбербанк), обратились с иском к ФИО1, ХайровуТулиген Яковлевичу, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, указывая, что 26.10.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор №-Р-7024823400 в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 43000 руб. под 25,9 % годовых, и получена кредитная карта Visa Gold с номером счета 40№.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 05.05.2021 образовалась задолженность в размере 75697,87 руб. из которых:Просроченный основной долг 53126,05 руб.Просроченные проценты - 22571,82 руб.

В ходе мероприятий, по досудебному урегулированию ситуации, истцу стало известно о том, что заемщик ФИО4 умер 28.02.2018 г.

В адрес предполагаемых наследников заемщика - ФИО3, дочь заёмщика, ФИО1, - жены заёмщика, ФИО2- сына заёмщика почтой направлялись уведомления о необходимости погашения просроченной задолженности по кредитным обязательствам заёмщика, но до настоящего времени задолженность не погашена.

Просит суд взыскать в солидарном порядке с ФИО3, в лице законного представителя ФИО1,ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту от 27.10.2016 № 0607-Р-7024823400 с номером счета 40817810754011127383 по состоянию на 05.05.2021 задолженность в размере 75697,87 руб. из которых;

Просроченный основной долг 53126,05 руб.

Просроченные проценты - 22571,82 руб.

При отсутствии иных наследников взыскать в солидарном порядке с ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, ФИО2, ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 470,94 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 (извещались надлежащим образом, заявлений суду не представили) в судебном заседании не явились.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Исходя из ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом и договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается, 26.10.2016г. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО4 заключен договор №-Р-7024823400 в форме договора присоединения, путем заполнения стандартного формуляра - заявления на получение кредитной карты Сбербанка России на предоставление кредитного лимита в размере 43000 руб. под 25,9 % годовых, и получена кредитная карта Visa Gold с номером счета 40№.

В связи с неисполнением заемщиком своих обязательств по состоянию на 05.05.2021 образовалась задолженность в размере 75697,87 руб. из которых: Просроченный основной долг 53126,05 руб.Просроченные проценты - 22571,82 руб.

В соответствии со ст. 309, 310, Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ФИО4 скончался 28.02.2018 г.

В соответствии со ст. 418 ГК РФ под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из договора займа, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 ГК РФ не прекращается.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Как указано в п. 1 ст. 1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

В пункте 58 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, непрекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Исходя из разъяснений, данных в пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Как следует из разъяснений, приведенных в пунктах 34, 35, 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно сведениям нотариусов нотариального округа город Ершов и Ершовский район наследственного дела к имуществу ФИО4 не имеется.

Наследниками, фактически принявшими наследство, является супруга умершего ФИО1 и дочь ФИО3-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается сведениями о регистрации совместно с умершим ФИО4

На момент смерти ФИО4 принадлежало имущество в виде 1\4 доли земельного участка и 1\4 доли жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью 78817 руб.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ, в частности сведений о составе наследства, его стоимости, фактического принятия наследства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскания задолженности с наследников ФИО1 и ФИО3 в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

В силу требований ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. В связи с чем судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2470,94 рублей подлежат взысканию с ответчиков с ФИО1 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 808-811 ГК РФ, ст. ст. 194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредиту, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 задолженность по кредитной карте по эмиссионному контракту от <данные изъяты> по состоянию на 05.05.2021 задолженность в размере 75697,87 руб. из которых: просроченный основной долг 53126,05 руб., просроченные проценты - 22571,82 руб.

Взыскать с ФИО1 и ФИО3, в лице законного представителя ФИО1, в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 470,94 руб.

В иске Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО2, отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца с момента принятия решения суда в окончательном виде в Саратовский областной суд путем подачи апелляционной жалобы или представления через суд, вынесший решение.

Мотивированное решение суда изготовлено 16 июля 2021 г.

Председательствующий