Решение № 2-2158/2024 2-2158/2024~М-1073/2024 М-1073/2024 от 15 мая 2024 г. по делу № 2-2158/2024

Дело № 2-2158/2024

УИД: 03RS0004-01-2024-002008-27


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2024 года город Уфа

Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Лялиной Н. Е.,

при секретаре Якшибаевой А. У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Страховому акционерному обществу «Ингосстрах» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд иском к Страховому акционерному обществу «Ингосстрах» (далее по тексту СПАО «Ингосстрах») о взыскании неустойки за период с 16 февраля 2023 года по 22 ноября 2023 года в размере 344452 руб., компенсации морального вреда в размере 5000 руб., штрафа, почтовых расходов в размере 130 руб., расходов по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.

Требования мотивированы тем, что 17 октября 2022 года после наступления страхового случая от 09 октября 2022 года ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением о производстве страховой выплаты. 07 ноября 2022 года произведена страховая выплата в размере 249 000 руб., 25 ноября 2022 года ФИО1 вновь обратился в страховую компания с заявлением о производстве страховой выплаты. 09 января 2023 года ФИО1 обратилась с претензией и 12 января 2023 года производена выплата в размере 4300 руб. решением суда от 14 сентября 2023 года с СПАО «Ингосстрах» в пользу ФИО1 довзыскано страховое возмещение, неустойка и компенсация морального вреда. 22 ноября 2023 года решение суда исполнено страховой компанией. 27 ноября 2023 года ФИО1 обратилась в страховую компнию о выплате неустойки, 12 февраля 2024 года выплачено 58860 руб.

На судебное заседание стороны не явились. С учетом времени нахождения дела в суде, извещения лиц, участвующих в деле, надлежащим образом, суд в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу абз.2 п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 года "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон об ОСАГО), при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 76 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 года N 31, следует, что неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

Неустойка за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства исчисляется по общему правилу, с 31-го рабочего дня после представления потерпевшим транспортного средства на станцию технического обслуживания или передачи его страховщику для организации транспортировки к месту восстановительного ремонта.

Таким образом, из содержания приведенных норм Закона об ОСАГО и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что при недобросовестном исполнении обязанностей по осуществлению страхового возмещения в форме организации и оплаты ремонта транспортного средства страховщик несет гражданско-правовую ответственность в виде уплаты неустойки за задержку выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства или отремонтированного транспортного средства в порядке и в сроки, установленные данным законом.

Иной подход наделял бы страховые компании возможностью в течение длительного времени уклоняться от исполнения своих обязательств перед потребителем финансовых услуг без угрозы применения каких-либо санкций.

Судом установлено, что результате ДТП, произошедшего 09 октября 2022 года с участием автомобиля марки RENAULT KAPTUR, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО2, под его управлением, автомобиля марки KIA SPORTAGE, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО3, под ее управлением и автомобиля марки HONDA CIVIC, государственный регистрационный знак №, принадлежащий на праве собственности ФИО1, под ее управлением.

Гражданская ответственность ФИО3 на дату ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в АО «АльфаСтрахование», что подтверждается полисом серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО1, на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом серии ХХХ №.

Гражданская ответственность ФИО2, на момент ДТП, была застрахована по договору ОСАГО в СПАО «Ингосстрах», что подтверждается полисом серии ХХХ №.

17 октября 2022 года ФИО1 обратилась в свою страховую компанию СПАО «Ингосстрах» с заявлением о страховом возмещении по Договору ОСАГО, предоставив документы, выбрав форму выплаты страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на стадии технического обслуживания автомобилей. Документы, подтверждающие согласие ФИО1 произвести доплату за ремонт СТОА, а также банковские реквизиты предоставлены не были.

07 ноября 2022 года СПАО «Ингосстрах» выплатило ФИО1 страховое возмещение в размере 249 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

Получение денежных средств в размере 249 000 руб. истцом не оспаривается.

22 ноября 2022 года ФИО1 обратилась в СПАО «Ингосстрах» с заявлением (претензией) о выплате страхового возмещения путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства на СТОА.

12 января 2023 года СПАО «Ингосстрах» произвело ФИО1 выплату страхового возмещения в размере 4300 рублей, что подтверждается платежным поручением №.

26 января 2023 года СПАО «Ингосстрах» осуществило ФИО1 выплату неустойки в размере 3030 рублей, с учетом удержания налога на доходы физических лиц в размере 13% в общей суммы 3 483 рубля, что подтверждается платежным поручением от 26 января 2023 года № справкой по операции.

Решением Ленинского районного суда города Уфы от 14 сентября 2023 года постановлено:

исковые требования ФИО1, удовлетворить.

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО1 страховое возмещение по Единой методике ОСАГО без учета износа в размере 146 700 руб., неустойку за период с 07 ноября 2022 года по 15 февраля 2023 года в размере 146 700 руб., компенсацию морального вреда в размере 1 000 руб., штраф в размере 73 350 руб., нотариальные расходы в размере 2 100 руб., почтовые расходы в размере 227,50 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб..

Взыскать со СПАО «Ингосстрах» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7 167,50 руб.

Согласно платежному поручению № от 22 ноября 2023 года ФИО1 по выплачена по решению суда денежная сумма в размере 382077,50 руб.

12 февраля 2024 года выплачена неустойка по претензии в размере 51052 руб. (платежное поручение № от 12 февраля 2024 года).

Как следствие, размер неустойки за период с 16 февраля 2023 года по 22 ноября 2023 года составляет 344 452 руб. уб. (146700 руб. х 1% х 280 дней), истец в порядке ст.39 ГПК Пф уменьшил размер взыскиваемой неустойки до 183 000 руб.

Положение ст.333 ГК РФ не может применено, т.к. ФИО1 является экономически слабой стороной, взыскание штрафных санкций со страхвой компании способствует надлежащему исполнению обязательств по производстве страховой выплаты.

Как следствие, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период с 16 февраля 2023 года по 22 ноября 2023 года в размере 183 000 руб.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание фактические обстоятельства дела, характер и степень причиненных истцу страданий по несвоевременой выплате неустойки, требования разумности и справедливости и считает необходимым взыскать с ответчика СПАО «Ингосстрах» в пользу истца ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1000 руб.

Требование о взыскании с ответчика СПАО «Ингосстрах» штрафа в размере 50%, не подлежит удовлетворению, т.к. п. 3 ст. 16.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при удовлетворении судом требований потерпевшего - физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Как следствие, штраф не подлежит взысканию, т.к. истцом заявлены требования о взыскании неустойки.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 указанного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Частью первой статьи 100 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, согласно которой, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 130 руб.

В силу ст.103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию госпошлина в размере 5160 руб. в доход местного бюджета.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить.

Взыскать со Страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт <...>) неустойку за период с 16 февраля 2023 года по 22 ноября 2023 года в размере 183 000 руб, компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., а также расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 130 руб.

В удовлетворении требований о зыскании штрафа отказать.

Взыскать Страхового акционерного общества «Ингосстрах» (ИНН <***>, ОГРН <***>) госпошлину в размере 5160 руб. в доход местного бюджета.

Мотивированное решение составлено 23 мая 2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.Е. Лялина