Решение № 3А-4/2026 3А-4/2026(3А-69/2025;)~М-23/2025 3А-69/2025 М-23/2025 от 4 февраля 2026 г. по делу № 3А-4/2026

Дело №3а-4/2026 (3а-69/2025)

УИД 12OS0000-01-2025-000046-24


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Йошкар-Ола 26 января 2026 года

Верховный Суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Смышляевой И.Н.,

при секретаре Файсхановой И.Р.,

с участием:

административного истца ФИО1, его представителя ФИО2,

представителя государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании решения государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в размере его рыночной стоимости, установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в размере его рыночной стоимости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 16 мая 2025 года обратился в суд с административным исковым заявлением к государственному бюджетному учреждению Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» (далее – ГБУ Республики Марий Эл «ЦГКО») об оспаривании решения ГБУ Республики Марий Эл «ЦГКО» № <№> от 18 апреля 2025 года об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества в размере его рыночной стоимости, установлении кадастровой стоимости объекта недвижимого имущества – нежилого здания – магазин <...> с кадастровым номером <№>, общей площадью 339,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (далее также объект), в размере рыночной стоимости – 1 009 000 рублей (Том 1, л.д. 1-7).

В обоснование заявленных требований указал, что являлся собственником указанного объекта недвижимости до 19 февраля 2025 года, утвержденная кадастровая стоимость которого по состоянию на 1 января 2023 года (дата начала применения кадастровой стоимости 1 января 2024 года) составляла 7 930 175 рублей 64 копейки, что значительно превышает его рыночную стоимость, которая согласно отчету об оценке рыночной стоимости №24/09-18/24 от 24 сентября 2024 года составила 1 009 000 рублей.

Решением ГБУ Республики Марий Эл «ЦГКО» № <№> от 18 апреля 2025 года по результатам рассмотрения заявления ФИО1 об установлении кадастровой стоимости объекта с кадастровым номером <№> в размере его рыночной стоимости отказано.

В письменных возражениях на административное исковое заявление представитель ГБУ Республики Марий Эл «ЦГКО» указывает, что решение об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости от 18 апреля 2025 года принято с соблюдением требований Федерального закона №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», а также полномочий учреждения, определенных распоряжением Правительства Республики Марий Эл от 30 мая 2019 года №232-р. Отказывая в установлении кадастровой стоимости в размере рыночной на основании представленного административным истцом отчета об оценке, учреждение в оспариваемом решении в разделе V указало причины, послужившие основанием для принятия решения об отказе, а именно оценщиком нарушены требования законодательства об оценочной деятельности при составлении отчета об оценке, поскольку представленный отчет составлен с многочисленными нарушениями Федерального закона от 29 июля 1998 года № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», федеральных стандартов оценки. Оспариваемая административным истцом кадастровая стоимость определена с применением методов массовой оценки в соответствии с Федеральным законом №237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» и Методическими указаниями о государственной кадастровой оценке, утвержденными приказом Росреестра от 4 августа 2021 года №П/0336 (Том 1, л.д. 190-196).

В связи с проведенной по административному делу судебной экспертизой административным истцом уточнены заявленные требования в части подлежащей установлению кадастровой стоимости объекта недвижимости, изложена просьба об установлении кадастровой стоимости нежилого здания – магазин <...> с кадастровым номером <№>, общей площадью 339,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, в размере рыночной его стоимости по состоянию на 24 сентября 2024 года 618 898 рублей.

В судебное заседание представитель Министерства государственного имущества Республики Марий Эл, ФИО4 не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, в связи с чем на основании положений статей 150, 247 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав объяснения ФИО1, его представителя ФИО2, поддержавших заявленные уточненные требования, представителя ГБУ Республики Марий Эл «ЦГКО» ФИО3, полагавшей, что оспариваемое решение учреждения является законным и обоснованным, основания для удовлетворения заявленных требований в части признания решения учреждения незаконным отсутствуют, вопрос об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной оставила на усмотрение суда, просила взыскать с административного истца понесенные судебные расходы по оплате судебной экспертизы, исследовав материалы административного дела, заключение судебной экспертизы, суд приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 4 КАС РФ каждому заинтересованному лицу гарантируется право на обращение в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, в том числе в случае, если, по мнению этого лица, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов либо на него незаконно возложена какая-либо обязанность, а также право на обращение в суд в защиту прав других лиц или в защиту публичных интересов в случаях, предусмотренных КАС РФ и другими федеральными законами.

В соответствии с частью 1 статьи 245 КАС РФ юридические лица и граждане вправе обратиться в суд с административным иском об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости, включая оспаривание решений комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости, а также с административным иском об оспаривании действий (бездействия) такой комиссии в случае, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности.

Из разъяснений высшей судебной инстанции, приведенных в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30 июня 2015 года № 28 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об оспаривании результатов определения кадастровой стоимости объектов недвижимости», следует, что с административным исковым заявлением (далее - заявление) о пересмотре кадастровой стоимости вправе обратиться юридические и физические лица, владеющие объектом недвижимости на праве собственности, постоянного (бессрочного) пользования или пожизненного наследуемого владения, а также иные лица, если результатами определения кадастровой стоимости затронуты их права и обязанности (абзацы первый и второй статьи 24.18 Закона об оценочной деятельности, статьи 373, 388, 400 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 15 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налог на имущество физических лиц относится к местным налогам.

Исходя из анализа статей 399 - 401 НК РФ, плательщиками налога на имущество физических лиц признаются граждане, физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

К объектам налогообложения, в том числе, отнесены иные здания, строения, сооружения, помещения (подпункт 6 пункта 1 статьи 401 НК РФ).

Налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости (статья 403 НК РФ).

Законом Республики Марий Эл от 27 октября 2011 год № 59-З «О регулировании отношений в области налогов и сборов в Республике Марий Эл» постановлено установить 1 января 2017 года единой датой начала применения на территории Республики Марий Эл порядка определения налоговой базы по налогу на имущество физических лиц исходя из кадастровой стоимости объектов налогообложения (статья 17.1).

Согласно представленным в материалы дела выпискам из ЕГРН от 14 февраля 2025 года, 1 августа 2025 года ФИО1 являлся собственником объекта недвижимого имущества – нежилого здания – магазин <...> с кадастровым номером <№>, общей площадью 339,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с 5 сентября 2015 года до 18 февраля 2025 года включительно (Том 1, л.д. 56, Том 2, л.д. 64).

Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости утверждена приказом Министерства государственного имущества Республики Марий Эл от 3 ноября 2023 года № 18-нп «Об утверждении результатов определения кадастровой стоимости всех учтенных в Едином государственном реестре недвижимости на территории Республики Марий Эл зданий, помещений, сооружений, объектов незавершенного строительства, машино-мест» по состоянию на 1 января 2023 года и составляла 7 930 175,64 рублей, дата начала применения данной кадастровой стоимости 1 января 2024 года (Том 1, л.д. 59).

Таким образом, результаты определения кадастровой стоимости спорного объекта недвижимости влияют на права и обязанности административного истца, в связи с чем он вправе требовать установления кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере рыночной стоимости на дату определения его кадастровой стоимости.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в результате внесения в ЕГРН сведений об объекте недвижимости с кадастровым номером <№> (год завершения строительства – 1973, материал наружных стен – железобетонные, класс конструктивной системы – КС-3, группа капитальности – I и (или) II) составлен акт об определении кадастровой стоимости указанного объекта недвижимости, в соответствии с которым уточненная кадастровая стоимость составила 5 984 409,67 рублей, дата возникновения основания для определения кадастровой стоимости 5 мая 2025 года (Том 2, л.д. 74). Согласно представленной выписке из ЕГРН о кадастровой стоимости от 5 августа 2025 года уточненная кадастровая стоимость внесена в ЕГРН 20 мая 2025 года, определена по состоянию на 1 января 2023 года, дата начала применения – 5 мая 2025 года (Том 2, л.д. 91). Данные обстоятельства не исключают возможности оспаривания административным истцом кадастровой стоимости, поскольку сохранена возможность ее применения в отношении административного истца.

Порядок оспаривания результатов определения кадастровой стоимости, а также установления кадастровой стоимости регулируется КАС РФ, Федеральным законом № 135-ФЗ, Федеральным законом от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке» (далее – Федеральный закон № 237-ФЗ) с учетом изменений, внесенных Федеральным законом от 31 июля 2020 года № 269-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Федеральный закон № 269-ФЗ).

Федеральным законом № 269-ФЗ в Федеральный закон № 237-ФЗ введена статья 22.1, регулирующая вопросы установления кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости и оспаривания ее результатов, которая вступила в силу 11 августа 2020 года.

Частью 2 статьи 6 Федерального закона № 269-ФЗ до 1 января 2026 года устанавливается переходный период применения статей 22 и 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 6 Федерального закона № 269-ФЗ в течение переходного периода высшим исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации может быть принято решение о дате перехода к применению положений статьи 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ для целей установления кадастровой стоимости объектов недвижимости в размере их рыночной стоимости.

Правительством Республики Марий Эл 13 января 2023 года принято постановление № 2 «О дате перехода к применению положений статьи 22.1 Федерального закона от 3 июля 2016 года № 237-ФЗ «О государственной кадастровой оценке», пунктом 1 которого установлена дата перехода к применению положений статьи 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ - 1 апреля 2023 года.

Таким образом, с 1 апреля 2023 года на территории Республики Марий Эл подлежат применению положения статьи 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ.

В целях реализации предусмотренных Федеральным законом № 237-ФЗ полномочий, связанных с определением кадастровой стоимости объектов недвижимого имущества, распоряжением Правительства Республики Марий Эл от 30 мая 2019 года № 232-р создано ГБУ Республики Марий Эл «ЦГКО».

Положениями статьи 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ установлено, что кадастровая стоимость здания, помещения, сооружения, объекта незавершенного строительства, машино-места, земельного участка может быть установлена бюджетным учреждением в размере рыночной стоимости соответствующего объекта недвижимости по заявлению юридических и физических лиц, если кадастровая стоимость затрагивает права или обязанности этих лиц (часть 1). Заявление об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости может быть подано в период с даты постановки объекта недвижимости на государственный кадастровый учет до даты снятия его с государственного кадастрового учета (часть 2). Заявление об установлении рыночной стоимости может быть подано в течение шести месяцев с даты, по состоянию на которую проведена рыночная оценка объекта недвижимости и которая указана в приложенном к такому заявлению отчете об оценке рыночной стоимости объекта недвижимости (часть 7).

Бюджетное учреждение вправе принять следующие решения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости:

1) об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (далее - решение об установлении рыночной стоимости), указанной в отчете об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости;

2) об отказе в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости в связи с использованием неполных и (или) недостоверных сведений, расчетными или иными ошибками, повлиявшими на итоговый результат определения рыночной стоимости такого объекта недвижимости, нарушением требований законодательства об оценочной деятельности при составлении отчета об оценке рыночной стоимости такого объекта недвижимости (далее - решение об отказе в установлении рыночной стоимости) (часть 11).

В случае принятия решения об отказе в установлении рыночной стоимости в таком решении должны быть приведены все выявленные в ходе рассмотрения заявления об установлении рыночной стоимости причины, предусмотренные пунктом 2 части 11 данной статьи, послужившие основанием для принятия такого решения (часть 12).

Решение бюджетного учреждения в отношении заявления об установлении рыночной стоимости может быть оспорено в суде в порядке административного судопроизводства. Одновременно с оспариванием решения бюджетного учреждения в суд может быть также заявлено требование об установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости в размере его рыночной стоимости (часть 15).

Административные дела об оспаривании решений бюджетных учреждений, принятых в порядке статьи 22.1 Федерального закона №237-ФЗ, подлежат разрешению по правилам главы 25 КАС РФ с особенностями, предусмотренными главой 22 КАС РФ.

Срок обращения с административным исковым заявлением в суд установлен статьей 219 КАС РФ, согласно которой, если КАС РФ не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов (часть 1). Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом, за исключением случаев, если его восстановление не предусмотрено КАС РФ.

20 марта 2025 года административный истец в порядке, установленном статьей 22.1 Федерального закона № 237-ФЗ, обратился в ГБУ Республики Марий Эл «ЦГКО» с заявлением об установлении кадастровой стоимости нежилого здания с кадастровым номером 12:14:0810002:141 в размере его рыночной стоимости, представив отчет об оценке №24/09-18/24 от 24 сентября 2024 года, составленный оценщиком ФИО5 об определении рыночной стоимости объекта недвижимости по состоянию на 24 сентября 2024 года (Том 1, л.д. 199).

В отчете об оценке №24/09-18/24 на основании затратного подхода определена рыночная стоимость нежилого здания с кадастровым номером 12:14:0810002:141 по состоянию на 24 сентября 2024 года в размере 1 009 000 рублей (Том 1, л.д. 109-110).

Решением ГБУ Республики Марий Эл «ЦГКО» от 18 апреля 2025 года № <№> в установлении кадастровой стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <№> в размере его рыночной стоимости отказано, поскольку оформление и содержание отчета об оценке не соответствует требованиям статьи 11 Федерального закона №135-ФЗ от 29 июля 1998 года «Об оценочной деятельности в Российской Федерации», требованиям федеральных стандартов оценки подпункта 3 пункта 7, подпункта 2 пункта 9, подпункта 2 пункта 10 Федерального стандарта оценки «Подходы и методы оценки» (ФСО V)», подпункта 2 пункта 2, пункта 8 Федерального стандарта оценки «Отчет об оценке» (ФСО VI), пункта 11, подпункта б пункта 22 Федерального стандарта оценки «Оценка недвижимости (ФСО № 7)» (Том 1, л.д. 23-48).

Административный иск подан 16 мая 2025 года (л.д. 13) с соблюдением срока, установленного частью 1 статьи 219 КАС РФ.

Оспаривая указанное решение ГБУ Республики Марий Эл «ЦГКО» в судебном порядке, административный истец исходит из его незаконности, в связи с тем, что представленный с заявлением отчет в целом соответствует требованиям законодательства об оценочной деятельности и федеральных стандартов оценки.

В ходе судебного разбирательства судом назначена судебная экспертиза на предмет соответствия отчета об оценке рыночной стоимости нежилого здания №24/09-18/24 от 24 сентября 2024 года, выполненного оценщиком ФИО5, требованиям законодательства об оценочной деятельности и определения рыночной стоимости объекта недвижимости с кадастровым номером <№> по состоянию на 24 сентября 2024 года. Производство экспертизы поручено ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России.

Согласно заключению № 02448/5-4-25 (2658/05-4) от 1 декабря 2025 года ФБУ Чувашская ЛСЭ Минюста России отчет об оценке №24/09-18/24 от 24 сентября 2024 года, составленный оценщиком ФИО5, не соответствуют требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности, в том числе требованиям Федерального закона № 135-ФЗ, федеральных стандартов оценки и других актов уполномоченного федерального органа, осуществляющего функции по нормативно-правовому регулированию оценочной деятельности. Определенная в данном отчете рыночная стоимость объекта недвижимости в размере 1 009 000 рублей не подтверждается.

Судебным экспертом установлено, что оценщиком ФИО5 определение рыночной стоимости осуществлено затратным подходом, при применении которого допущены нарушения, как не повлиявшие на достоверность результата оценки (противоречивая информация в отношении объекта оценки, отсутствие анализа рынка, ценовой информации), так и повлиявшие на результат оценки: необоснованное применение поправки на капитальность 0,79, поскольку пояснения в части групп капитальности оцениваемого объекта литер А и выбранного объекта аналога из сборника УПВС №36 в отчете отсутствуют; оценщик не учитывает действительно имеющиеся отличия в характеристиках зданий (в характеристиках конструктивных элементов); выбранный оценщиком объект аналог для расчета стоимости литер А1 является неподходящим, поскольку имеет существенные отличия от оцениваемой недвижимости в конструктивном решении, которые не могут быть скорректированы даже с помощью поправок; оценщиком применен общий индекс инфляции, при этом отказ от применения индексов, предназначенных именно для определения стоимости строительства, не мотивирован; для определения прибыли предпринимателя использованы данные по состоянию на 2021 год, тогда как дата оценки 24 сентября 2024 года, пояснения по данному факту в отчете отсутствуют; применение метода срока жизни для определения физического износа, факторов функционального, внешнего износа и устаревания в заключении оценщиком не обосновано и не мотивировано, для этого использован неактуальный на дату оценки Справочник оценщика 2011 года; в итоговую стоимость оценщиком не включен НДС, пояснения в данной части отсутствуют.

Согласно заключению судебной экспертизы действительная рыночная стоимость объекта недвижимого имущества – нежилого здания с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 24 сентября 2024 года составляет 618 898 (Шестьсот восемнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей.

Расчет рыночной стоимости исследуемого объекта недвижимости экспертом ФБУ Башкирская ЛСЭ Минюста России произведен с применением метода сравнения продаж в рамках сравнительного подхода. Заключение эксперта содержит подробное описание объекта оценки, анализ рынка, основных ценообразующих факторов, а также внешних факторов, влияющих на стоимость, определение сегмента рынка, к которому принадлежит оцениваемый объект, описание процесса оценки в части применения подхода к оценке, с использованием сведений о продаваемых объектах-аналогах, которые относятся к одному с оцениваемым объектом сегменту рынка и сопоставимы с ним по ценообразующим факторам, с применением корректирующих коэффициентов. Экспертом мотивирован отказ от примененного оценщиком затратного подхода, как нецелесообразного, в связи с наличием достаточной информации для применения сравнительного подхода.

В судебном заседании и представленных письменных пояснениях представитель ГБУ Республики Марий Эл «ЦГКО» не оспаривает заключение судебной экспертизы, возражений против его выводов не приводит.

Административный истец, не оспаривая заключение судебной экспертизы, уточнил заявленные требования в соответствии с выводами судебной экспертизы.

До вынесения настоящего решения каких-либо данных, опровергающих заключение судебной экспертизы, лицами, участвующими в деле, не представлено.

При таких обстоятельствах, оценив заключение судебной экспертизы по правилам статьи 84 КАС РФ, суд приходит к выводу, что оно составлено с соблюдением требований статьи 82 КАС РФ, является ясным и полным, выводы данного эксперта не являются противоречивыми, какие-либо сомнения в обоснованности заключения отсутствуют. Эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что оспариваемое решение учреждения от 18 апреля 2025 года №<№> является законным и обоснованным, требования административного иска в данной части удовлетворению не подлежат.

Вместе с тем, с учетом выводов судебной экспертизы имеются предусмотренные законом основания для установления кадастровой стоимости объекта недвижимости – нежилого здания с кадастровым номером <№>, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 24 сентября 2024 года в размере 618 898 (Шестьсот восемнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Определением суда от 16 сентября 2025 года по делу назначена судебная экспертиза, расходы по проведению которой возложены на административного истца ФИО1 в размере 15 000 рублей, на ГБУ Республики Марий Эл «ЦГКО» в размере 15 000 рублей.

Учитывая, что суд пришел к выводу о законности и обоснованности оспариваемого решения учреждения, исходя, в том числе из заключения судебной экспертизы, то расходы, понесенные учреждением по оплате судебной экспертизы, подлежат взысканию в его пользу с административного истца.

Согласно поручению о перечислении ГБУ Республики Марий Эл «ЦГКО» по распоряжению №644570 от 25 июля 2025 года на лицевой счет суда внесено 15 000 рублей за проведение судебной экспертизы по настоящему делу (Том 2, л.д. 115-116), которые при возобновлении производства по делу перечислены судом экспертному учреждению, выполнившему судебную экспертизу.

При таких обстоятельствах расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 рублей, понесенные ГБУ Республики Марий Эл «ЦГКО», подлежат взысканию с административного истца в пользу учреждения.

Руководствуясь статьями 174 - 180, 249 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении административного искового заявления ФИО1 о признании незаконным решения государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» об отказе в установлении кадастровой стоимости в размере рыночной стоимости от 18 апреля 2025 года <№> в отношении нежилого здания с кадастровым номером <№> отказать.

Установить кадастровую стоимость объекта недвижимости – нежилого здания – магазин <...> общей площадью 339,1 кв.м, кадастровый номер: <№>, расположенного по адресу: <адрес>, по состоянию на 24 сентября 2024 года в размере 618 898 (Шестьсот восемнадцать тысяч восемьсот девяносто восемь) рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного бюджетного учреждения Республики Марий Эл «Центр государственной кадастровой оценки» расходы на проведение судебной экспертизы в размере 15 000 (Пятнадцать тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции через Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Н. Смышляева

В окончательной форме решение суда принято 5 февраля 2026 года