Постановление № 5-123/2024 от 30 октября 2024 г. по делу № 5-123/2024

Дело № 5-123/2024

УИД: 39GV0005-01-2024-000596-63


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

30 октября 2024 года г.Санкт-Петербург

Судья 224 гарнизонного военного суда Чернышов Андрей Валерьевич, при секретаре судебного заседания Морозовой С.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда (190098, Санкт-Петербург, площадь Труда, д. 1) дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении военнослужащего

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес> , состоящего в браке, проходящего военную службу , зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес> ,

УСТАНОВИЛ:

Около 21 часа 45 минут 12 сентября 2024 г. в районе дома № 53 по Новому шоссе в пос.Белоостров г.Санкт-Петербурга ФИО1, имеющий право управления транспортным средством, управлял автомобилем «Дэу Нексия», государственный регистрационный знак (далее – г.р.з.) №... , и был остановлен сотрудником ГИБДД. В связи с наличием у ФИО1 признаков алкогольного опьянения последнему сотрудником ГИБДД было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от чего ФИО1 отказался, а затем в 22 часа 18 минут тех же суток последний там же в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД), не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.

Указанные действия ФИО1 квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении указанного выше административного правонарушения признал полностью, выразил раскаяние в содеянном, подтвердив изложенные выше обстоятельства.

Помимо личного признания, вина ФИО1 в инкриминируемом правонарушении подтверждается следующими доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении 178 АБ № 040308, составленного в 23 часа 00 минут 12 сентября 2024 г. инспектором ОБ ДПС ГИБДД ОМВД России , следует, что ФИО1, управлявший транспортным средством «Дэу Нексия», г.р.з. №... , в районе дома № 53 по Новому шоссе в пос.Белоостров г.Санкт-Петербурга с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке), в нарушение п. 2.3.2 ПДД в 22 часа 18 минут 12 сентября 2024 г. там же не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. От дачи объяснений и подписи в указанном протоколе ФИО1 отказался.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством <...> от 12 сентября 2024 г. ФИО1 в 21 час 50 минут был в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством – автомобилем «Дэу Нексия», г.р.з. №... , в связи с наличием указанных выше признаков алкогольного опьянения.

Из акта 178 АБ № 028303 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 12 сентября 2024 г. и распечатки показаний алкотектора усматривается, что ФИО1 в 22 часа в присутствии двух понятых отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии у него указанных выше признаков алкогольного опьянения. От подписи в указанном протоколе ФИО1 отказался.

В соответствии с протоколом 178 АБ № 030590 о направлении на медицинское освидетельствование от 12 сентября 2024 г. ФИО1 в 22 часа 18 минут, находясь в районе <адрес> , после отказа от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него указанных выше признаков алкогольного опьянения. От подписи в указанном протоколе ФИО1 отказался.

Обстоятельства, изложенные в указанных выше доказательствах, подтверждаются содержанием видеозаписи, произведенной сотрудниками ГИБДД.

Согласно сведениям ОГИБДД ОМВД России ФИО1 выдано водительское удостоверение №... на право управления транспортными средствами категорий В, B1(AS), C, C1, BE, CE, C1E, M, действительное до 12 января 2032 г., при этом он не имеет судимости и не считается подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В силу п. 2.3.2 ПДД водитель обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, прихожу к выводу, что у инспектора ДПС имелись основания для направления ФИО1 на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в соответствии с положениями ст. 27.12 КоАП РФ и Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 октября 2022 г. № 1882, в связи с чем требование о прохождении последним медицинского освидетельствования на состояние опьянения являлось законным и подлежало выполнению.

В свою очередь, факт отказа ФИО1 от прохождения медицинского освидетельствования, помимо личного признания последним, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами: актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколами о направлении на медицинское освидетельствование и об административном правонарушении, а также содержанием видеозаписи, которые согласуются между собой и сомнений в своей достоверности не вызывают.

С учетом изложенного, нахожу доказанным, что ФИО1 12 сентября 2024 г. при изложенных выше обстоятельствах в нарушение п. 2.3.2 ПДД не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи с чем, принимая во внимание, что действия ФИО1 не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, он виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (в редакции Федерального закона от 31 декабря 2014 г. № 528-ФЗ), и подлежит привлечению к административной ответственности.

При назначении административного наказания принимаю во внимание характер совершенного административного правонарушения и данные о личности ФИО1

Так, в качестве отрицательных данных о личности ФИО1 учитываю, что последний по службе характеризуется отрицательно, а в качестве положительных данных – положительные характеристики по месту работы до призыва на военную службу и по месту жительства, , а также признание им вины и раскаяние в содеянном. Указанные положительные данные о личности ФИО1 в соответствии с п.1 ч.1 и ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ следует признать обстоятельствами, смягчающими его административную ответственность.

В качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность ФИО1, в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ признаю повторное совершение им однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в виде штрафа в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ, что подтверждается данными ГИБДД (постановлением от 16 октября 2023 г., вступившим в силу 27 октября 2023 г., привлечен к административной ответственности в виде штрафа по ч.1 ст. 12.16 КоАП РФ).

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение на его имя в отдел ГИБДД по месту жительства, а в случае его утраты заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается и продолжается со дня сдачи либо изъятия у лица соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно получения данным органом заявления лица об утрате этого удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в 1-й Западный окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.

Судья А.В. Чернышов