Решение № 2-1422/2016 2-59/2017 2-59/2017(2-1422/2016;)~М-1400/2016 М-1400/2016 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-1422/2016

Дело № 2-59/2017
РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации

20 июня 2017г. г. Черепаново

Черепановский районный суд Новосибирской области в составе :

председательствующего судьи Ивановой Г.Ю.,

ответчика Гаас Е.А.,

представителя ответчика Грибанова Е.В.,

при секретаре Саблиной О.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО СК «ВТБ Страхование» к Гаас Е. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

ООО СК «ВТБ Страхование» обратилось к Гаас Е. А. о возмещении ущерба в порядке суброгации. В обоснование иска указав, что (дата). произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Тойота гос. номер № под управлением Гаас Е.А. и автомобиля Мицубиси, гос. номер № под управлением Куксина Е.А., принадлежащего ООО «НПО «НЗЭО». ДТП произошло вследствие нарушения Гаас Е.А. правил дорожного движения. ООО СК «ВТБ Страхование» признало указанное ДТП страховым случаем и возместило ущерб в размере ............ руб. Гражданская ответственность Гаас Е.А. на момент ДТП была застрахована в АО «ГСК «Югория». Во исполнение обязательств АО «ГСК Югория» перечислило на расчетный счет ООО СК «ВТБ Страхование» ............ руб.. Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин застраховавший свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба. Истцом в адрес ответчика было направлено требование от (дата). о возмещении вреда в порядке суброгации, которое до настоящего времени не исполнено. Стоимость ремонта транспортного средства Мицубиси, государственный регистрационный номер № с учетом износа заменяемых деталей на дату ДТП составляет ............ руб.. Таким образом, сумма ущерба подлежащая взысканию с ответчика составляет ............. (............. ( стоимость ремонта с учетом износа) – ............. (сумма страховой выплаты по договору ОСАГО)). Просит суд взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба причиненного в результате ДТП ............ руб. и расходы по уплате госпошлины в размере ............ руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства был надлежаще извещен, обратился с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие представителя ООО СК «ВТБ Страхование».

Суд, в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчик Гаас Е.А. в судебном заседании исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» признал в полном объеме, о чем представил письменное заявление. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Представитель ответчика поддержал позицию своего доверителя, полагал, что признание иска Гаас Е.А. следует принять.

Выслушав ответчика и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования подлежащими удовлетворению.

Исковые требования подтверждаются материалами дела.

Доказательств обратного ответчиком не представлено.

При признании стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств (ст. 68 ГК РФ).

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

Суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

В силу ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Принять признание иска ответчиком ФИО1

Исковые требования ООО СК «ВТБ Страхование» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, (дата). рождения, уроженца ________ в пользу Общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «ВТБ Страхование» в счет возмещения ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия ............ руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ............ руб., всего ............

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Черепановский районный суд в течение месяца.

Судья: Г.Ю. Иванова.