Приговор № 1-600/2024 от 26 ноября 2024 г.

Уг. дело № 1-600/2024

№
№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Орехово-Зуево Московской области 27 ноября 2024 года

Орехово-Зуевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего - судьи Орехово-Зуевского городского суда Московской области Сичинского Р.А.,

с участием - государственного обвинителя Орехово-Зуевской городской прокуратуры Макеевой М.Д.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Ореховой А.А. предоставившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

без участия потерпевшей ФИО по её ходатайству, при участии её представителя ФИО, посредством видеоконференц-связи с Горномарийским районным судом Республики Марий Эл,

при помощнике судьи Есипенко С.Н. и секретаре судебного заседания Турушиной Е.Ю.

Рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> не судимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, у ФИО1 в период времени с 03 часов 00 минут по 03 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, находящегося на площадке, на парковке для автомобилей, напротив бара «Крейзи бар», расположенного по адресу: <адрес> и других заведений общественного питания, предназначенных для свободного посещения гражданами, которые на тот момент действовали и были многолюдны, в присутствии посторонних граждан, то есть в общественном месте, мешая нормальному отдыху граждан, находящихся в указанных заведениях, мешая работе указанных заведений, возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью, из хулиганских побуждений, находящемуся там же ФИО

Реализуя свой преступный умысел, действуя из хулиганских побуждений, с использованием незначительного повода, связанного с недовольством ФИО1 поведением ФИО и его товарищей, выясняющих личные отношения с охранниками и посетителями бара «Крейзи бар», грубо нарушая общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, в вышеуказанный период времени, находясь в вышеуказанном месте, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но не предвидя возможности наступления смерти потерпевшего, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью последнему, умышленно подошел к нему сзади, обхватил его руками за туловище, приподнял и бросил через левое плечо на асфальтированное покрытие головой вниз, с приданием телу ускорения, отчего последний, ударившись головой об асфальтированное покрытие, потерял сознание. ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинил ФИО следующие телесные повреждения:

-закрытую черепно-мозговой травму: очаговое кровоизлияние в мягких тканях левой теменной области головы, линейный перелом левой теменной кости и лобной кости с трещинами в области венечного шва, ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние (кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку) в левой теменной доле (проекция средних отделов левой постцентральной извилины) с очаговым ушибом головного мозга здесь, субдуральное кровоизлияние (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) слева массой 22 г., пятнистые, сливающиеся субарахноидальные кровоизлияния с эрозивными повреждениями мягкой мозговой оболочки и ушибами головного мозга на базальной (нижней) и латеральной (боковой) поверхности правых лобной и височной долей, субдуральное кровоизлияние справа массой 20 г.; волосивидные переломы крыш глазниц. Имеющаяся у ФИО ЗЧМТ причинена ударным воздействием твердого тупого предмета с преобладающей поверхностью соударения с местом приложения травмирующей силы в левую теменную область головы с направлением травмирующей силы сверху вниз слева направо и несколько сзади наперед и является инерционной, т.е. причинена в результате соударения левой теменной областью головы с предметом с преобладающей поверхностью соударения по массе превышающей массу головы, которая по признаку опасности для жизни квалифицируется как причинившая тяжкий вред здоровью – согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от ДД.ММ.ГГГГ №н. ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 10 минут с полученной травмой головы ФИО бригадой скорой помощи был доставлен в филиал № «Первая больница» ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская областная больница».

От полученной закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга и его ушибом, осложнившейся отеком и смещением головного мозга со вторичными кровоизлияниями в стволовой его отдел и в подкорковое белое вещество причиненной ФИО1, смерть ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 50 минут в филиале № «Первая больница» ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская областная больница». То есть, между причиненным умышленными действиями ФИО1 тяжким вредом здоровью ФИО и наступлением смерти последнего имеется прямая причинно-следственная связь.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал частично и показал, что у него не было умысла причинять смерть ФИО и он хотел только разнять драку. Не отрицает, что бросок ФИО произвел именно он, кинув его на землю, что и подтверждает видеозапись, однако, когда он ФИО поднял хотел убрать его в сторону, но не рассчитал силы, и бросок ФИО через себя совершил случайно. Умысла на причинение вреда здоровью не было, т.к. у него ни с кем конфликта не было из этой компании. Ссора была между ФИО и ФИО, и все были выпившие. Он совершил ошибку, т.к. ФИО упал от его действий, очень сожалеет о случившимся, просит прощения и соболезнует потерпевшей, раскаивается в содеянном. Гражданский иск потерпевшей признает частично.

Виновность подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления, подтверждается совокупностью следующих доказательств:

-показаниями ФИО1 данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке с п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ -

-данными ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого, из которых следует, что он проживает в <адрес> вместе с матерью ФИО и отчимом ФИО, около года. Последний год учился в «Орехово-Зуевской школе ДОСАФ» на водителя транспортного средства категории «С». После получения водительского удостоверения в ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ работает водителем автомобиля ООО «ФИО». Также до этого работал охранником в зоне отдыха «Эдем», и неофициально подрабатывал охранником в различных развлекательных заведениях <адрес>: «Про бар», «Цех», «Лофт». ДД.ММ.ГГГГ он узнал, что его разыскивают сотрудники полиции, после чего решил добровольно явиться для разбирательства. Им подана явка с повинной, в которой он чистосердечно и без какого-либо давления признался в том, что в результате его действий, его броска, в ходе потасовки ДД.ММ.ГГГГ им были причинены телесные повреждения, на тот момент он не знал, какие повреждения получены ФИО, и он впоследствии может скончаться. Узнав, что у него дома провели обыск, он решил явиться и сознаться в содеянном. ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своим другом, имя которого называть не хочет, примерно в 22 часа 00 минут пошел отдыхать в клуб «Монашек нет». Спиртное в тот день не употреблял. Конфликтов в этот день у него ни с кем не было. Играл в нарды в комнате кальянной, потом они пошли сидеть за барной стойкой. Примерно в 02-03 часа утра ДД.ММ.ГГГГ он вышел из клуба и входа увидел компанию молодых ребят из 5-6 человек, которые конфликтовали с охранниками клуба ФИО, ФИО, ФИО. Кто-то из охранников попросил его помочь урегулировать конфликт, кто не помнит, так как они знали, что он также работает охранником в клубах. Компания ребят вела себя вызывающе, матерились, хамили, он даже кому-то из них сказал: «Вы приезжие, ведете себя некрасиво, если бы я приехал к Вам и так же себя вел». Он узнал, что они неместные и приехали из другого города. Началась потасовка, среди которой он увидел своего знакомого и земляка ФИО, знает, что тот, как и он осетин, и они раньше вместе работали. Вдруг началась потасовка между компаний ребят о которой он говорил выше и местными ребятами, он никого из участников конфликта не знает, их имен, адресов не знает. Сначала он ходил между ними и пытался их словесно успокоить и разнять. В какой-то момент он увидел, что между ФИО, имя его он узнал позже и незнакомым парнем происходит драка. Парень побежал за ФИО и стал наносить ему удары. Он решил их разнять и подбежал к ним. По пути отстранив двоих ребят. Он в какой-то момент схватил ФИО сзади, приподнял и хотел убрать его в сторону, в это момент, неизвестный парень нанес ему удар в лицо, от этого удара, по инерции он откинул ФИО назад, через левое плечо. После чего отошел в сторону. Узнав, что ФИО без сознания, он подошел к нему и стал оказывать ему помощь, повернул его на бок, открыл ему рот, чтобы тот не задохнулся. Стал просить, чтобы вызвали скорую. Друзья ФИО стали его перетаскивать, на лавку, потом в какую-то машину. Затем они положили его рядом с машиной на землю. Дождался пока приедет скорая и все это время сидел рядом с ФИО. Затем вместе со своим знакомым ФИО, его данных не знает, поехал на его машине в больницу. Где он ждал и переживал за ФИО, до 10 утра. В этот же день ФИО1 связался по телефону с родными ФИО, в частности с братом. Перечислил супруге ФИО 5000 рублей на необходимые нужды. Постоянно он и его мать звонили родным ФИО, готов был оказать им любую помощь. Конфликта с ФИО и его компанией не было. Кто наносил удары ФИО он не знает. ФИО схватил сзади и произвел его бросок, чтобы прекратить конфликт. Поднял и бросил ФИО на высоту, не выше своего плеча, но не бросил, а он сам упал. ФИО после падения упал на левое плечо. Как получилось так, что он упал и ударился головой, не знает. Просмотрев видео, может пояснить, что на видео видны произошедшее, как он все и рассказал. Участников конфликта не узнает. Их не знает. Более пояснить нечего. Очень сожалеет о случившемся. <данные изъяты>

-данными ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, из которых следует, что он свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ не признает. Считает, что его действия подпадают под квалификацию ст. 109 УК РФ. свои показания данные им в качестве подозреваемого и при проверке показаний на месте подтверждает полностью. От дальнейшей дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. <данные изъяты>

-данными ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого, из которых следует, что свою вину в совершении преступления предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ признает частично. Ранее данные им показания поддерживает полностью. Не согласен с предъявленным ему обвинением по ст. 111 УК РФ, так как не желал ФИО причинения каких-либо телесных повреждений, которые могли повлечь смерть. У него было желание только разнять дерущихся. Когда он увидел, что ФИО упал и не стал подавать признаков жизни, он очень испугался, сразу пытался оказать тому помощь. Пока ФИО был в больнице навещал его каждый день, оказывал посильную помощь. От дальнейшей дачи показаний отказывается на основании ст. 51 Конституции РФ. <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что с 24 на ДД.ММ.ГГГГ она находилась в клубе «Монашек нет», и в 3:30 часов вышла на улицу и увидела, много людей, а также, что возле входа, где находится лавочка, лежит человек без сознания, и она, не подходя к нему со своего мобильного телефона вызвала скорую помощь. В районе пяти десяти минут приехала скорая помощь, которая этого человека увезла.

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была с сестрой ФИО в «Крези баре», расположенном на <адрес>, и около 03.30-04.30 часов они вышли на улицу, где была толпа людей, и какая-то потасовка, которую она не видела. На земле лежал парень 26-27 лет, они подошли узнать, что с ним, и рядом увидели ФИО1 Девочки стали проверять у него пульс, он хрипел, они перевернули его на бок, и вызвали скорую, которая ехала минут 10-15. Пока он лежал, его друзья кричали, что сами отвезут молодого человека в больницу, стали перетаскивать его с места на место. С земли они его перенесли на лавочку, пока они его несли за руки и ноги они его уронили несколько раз: он лежал у выхода, они его подняли уронили, положили на лавочку, потом от лавочки они несли его до «Рок стар» к машине и еще два раза уронили, он ударился головой об асфальт. Это было до приезда скорой помощи. Далее его забрала скорая от клуба «Рок стар».

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он находился в ночном клубе «Монашек нет», «Крейзи бар» <адрес>. На улице произошел конфликт, началась драка, и он, находясь в состоянии опьянения вышел, решил поинтересоваться из-за чего начали все ругаться. Далее он ввязался в эту драку так как просто хотел поинтересоваться, в суть конфликта не вникал, был пьян. Между ним и ФИО произошел конфликт, и он нанес удары ФИО руками и ногой в ногу ФИО, а также по голове, но не попал. Затем ему в голову был нанесён удар, и когда он повернулся увидел, что ФИО убегал, он побежал за ним, и пытался ударить его пока он бежит, но промахнулся. Подсудимого он увидел в конце драки, когда ФИО1 подбежал и хотел их разнять, и откинул-отбросил ФИО в сторону. Подсудимый подошел к ФИО лицом или со спины не помнит, взял его поднял и кинул через себя, через плечо в сторону. ФИО упал, сразу потерял сознание, и не подавал признаков жизни. ФИО с того места где он лежал переносили ребята, с которыми он был. Когда переносили, его роняли. Когда конфликт закончился, вызвали скорую, после приезда которой все разъехались.

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он работал администратором зала клуба «Крези бар» <адрес>. Был конфликт на улице при выходе из «Крези бар», и на парковке была толпа. Подсудимый был участником конфликта. Небольшая компания стояла, общались, но он сам участником конфликта не был, а стоял на входе. ФИО переносили человек 5 от бара ближе к другому бару, напротив, роняя его. ФИО положили в машину, цвет темный, марку и модель не помнит. У него перед глазами произошло все быстро. Подсудимого просили помочь, из толпы кричали: «Помоги, разними!». Подсудимый участвовал в том, чтобы уладить конфликт, но каким образом он не видел. Он пришел к такому мнению, потому что слышал из толпы крики, его просили о помощи, чтобы уладить конфликт. Подсудимый уладил конфликт, и произвел действия, регулирующие конфликт.

-показаниями свидетеля ФИО данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ, числа не помнит, он работал неофициально охранником в баре «Крейзи бар», или по-другому, его должность называется администратор зала. Бар находится по адресу: <адрес>. Никаких трудовых договоров по месту работы он не подписывал. Собственником бара является ФИО, управляющая ФИО. График работы был плавающий и составляла его администратор ФИО. Ночная смена начинается в 21 час 00 минут вечера и заканчивается в 06 часов утра. В его обязанности входило: контроль пропускного режима, досмотр посетителей и обеспечение безопасности внутри бара. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он был вместе с охранниками ФИО и ФИО. В бар пришла компания парней из 4-5 человек, примерно 20-30 летнего возраста, парни были неместные, ранее ему не знакомы, описать их не сможет, их не запомнил. Они отдыхали в баре, делали заказы, танцевали, заказывали и дышали шариками с «кислородом» и выходили на улицу с ними. В основном всю смену он стоял на входе в бар. Он несколько раз делал им замечание, когда они выходили на улицу и говорил, что с шариками выходить на улицу нельзя. Они начинали с ним спорить. Потом они все вместе ушли из бара в другой соседний бар и через некоторое все вместе вернулись, это было примерно 03 часа утра ДД.ММ.ГГГГ. Он, находясь на входе в бар сказал им, что не будет их впускать в бар, так как они не реагирует на его замечания. Они начали с ним спорить, спор происходил на повышенных тонах между ними. Это все происходило у входных дверей бара. Он держась за ручку двери жестикулируя объяснял им. В этот момент из бара, выходил его знакомый и посетитель бара которого все знают по имени ФИО, знает, что его настоящее имя ФИО. Его точных и полных данных не знает, знает, что тот, как и он подрабатывал охранником в местных клубах и барах, живет в <адрес>. С ним он знаком примерно 7-8 месяцев, устанавливал ему на автомобиль аудиосистему. ФИО в тот день отдыхал в баре со своей компанией из 3-4 человек, они ему не знакомы. Они танцевали, пили. ФИО подошел и пытался им, что-то объяснить. Потом компания ребят вместе которых он не впустил в бар, переместилась влево от входа в бар к мойке. ФИО вместе со своим друзьями, среди которых был и ФИО, и другими говорили на повышенных тонах с компанией неместных ребят, они кричали друг на друга, что то друг другу объясняли. Суть спора не помнит. Помнит, что там в толпе был и охранник из бара «Рокстар» - ФИО. Он же стоял тоже в толпе, точнее за толпой и наблюдал за ними. Потом началась какая то заварушка, потасовка, драка. Кто-то кого-то ударил, кто-то упал на землю, кто-то куда-то побежал, толпа куда-то побежала, он был в растерянном состоянии и не запомнил, что произошло. Он пошел между двумя машинами ко входу в бар и услышал хлопок, повернулся и увидел, что за серой машиной на машине лежит парень. Он так понял, что в ходе драки его кто-то уронил, самого этого момента он не видел. Он подошел ко входу в бар. К лежащему на земле парню подошел ФИО, потом какие то две девушки. Они пытались привести парня в чувство, а он им принес нашатырный спирт и вату. Одна из девушек сказала, что у нее медицинское образование и попросила всех отойти подальше. ФИО стал подносить вату с нашатырным спиртом к носу парня лежащего без сознания на земле. Парень не приходил в сознание. Помнит, что ФИО держа пострадавшего пытался то ли посадить то ли положить его на скамейку. К пострадавшему подошли его друзья и понесли его к своей машине. Один из которых взял под руки, второй за ноги, третий им помогал. Они были пьяны. Первый раз, когда его поднимали и пострадавший был еще на земле, он соскользнул у них из рук и ударился слегка. А потом когда понесли, второй раз к машины, он опять выскользнул у того кто нес за подмышки из рук и упал на землю. Упал не больше чем с высоты 20 см, какой частью тела ударился не помнит. Парень который его нес был примерно ростом 170. Они оставили его лежать на земле. Через минуту может две, приехала машина скорой помощи которая остановилась у входа в бар «Рокстар», забрала пострадавшего и увезла. Не помнит кто именно ему сказал, что ФИО «перевернул», то есть поднял и из вертикального положения и положил в горизонтальное пострадавшего, который умер в последствии от «перевертывания» ФИО и ударом об землю. Не помнит кто именно ему сказал, что тот умер, т.к. прошло достаточно много времени, и он забыл. После просмотра видеозаписи изъятой в ходе следствия, он узнал себя, ФИО, ФИО ФИО1, который кидает поднимает парня и кидает на землю. ФИО1 одет в темные цвета футболку и панаму на голове. Этого момента он не видел. И не видел, как его до этого догоняет и бьет руками и ногами какой-то парень, он ему не знаком. Другие участвующие лица ему не знакомы. Для чего ФИО1 (ФИО) приподнял и кинул пострадавшего, он не знает. <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО данными в судебном заседании, из которых следует, что в период произошедших событий он работал в охране ночного клуба «Крези бар» <адрес> с вторым охранником ФИО, который стоял на входе, а он в баре. ФИО1 знает в течение года, с ним они вместе гуляли. Когда работал в ночном клубе «Крези бар», у них были установлены правила, не выходить с шарами на улицу. Была компания мужчин пять-шесть человек, которые находились в состоянии опьянения. Он видел, что эта компания пошла к выходу с шарами. Он минуты через 2 вышел, и увидел, что был словесный конфликт, переходящий в драку. Конфликт начался между ФИО и этой компанией, действие происходило около входа на улице у бара. Далее эта компания подальше от бара, и у них между собой началась потасовка, началась драка, и он попросил ФИО1 подойти урегулировать конфликт, так как до этого не раз ФИО1 прекращал конфликты словами, он попросил ФИО1 разнять дерущихся, и ФИО1 разнял. Далее он увидел, что лежит человек, но как он упал он не видел. Потом все побежали к этому мужчине, и компания лежавшего мужчину стала тащить на лавочку, один за ноги, второй - под подмышки. Когда его сажали на лавочку он ударился головой. Потом они потащили его к машине, по дороге к машине тоже его роняли. Он головой ударился об асфальт. Потом все к нему подошли приехала скорая, и забрала пострадавшего.

-показаниями свидетеля ФИО данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работает неофициально охранником в баре «Крейзи бар», или по другому его должность называется администратор зала. Бар находится по адресу: <адрес>. Никаких трудовых договоров по месту работы он не подписывал. Собственником бара является ФИО, управляющей ФИО. Охранники в том числе и он, на работе в смену подчиняются администратору бара ФИО или ФИО, полных данных их не знает, в зависимости в чью смену выходят работать. Заработную плату он получал 10 и 25 числа каждого месяца. График работы был плавающий, и составляла его администратор ФИО. Ночная смена начинается в 21 час 00 минут вечера и заканчивается в 06 часов утра. В его обязанности входил контроль пропускного режима, досмотр посетителей и обеспечение безопасности внутри бара. ДД.ММ.ГГГГ он вместе с охранником ФИО вышли работать в смену. Был ли в тот день с ними в смене охранником ФИО не помнит. Если не ошибается примерно до 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла компания из 4-5 парней, примерно 20-30 летнего возраста. В тот день, 24-ДД.ММ.ГГГГ, они отдыхали в баре, делали заказы, танцевали. ФИО подходил к этой компании ребят и сделал замечание за видеосьемку, так как она в баре запрещена. Они прекратили видеосьемку. Примерно 03 часа утра он вышел ко входу из бара и видел, как ФИО на повышенных тонах ругается с этой компанией. ФИО то ли впускал, толи не выпускал их из бара, что-то было связано с шариком с газом. И один из компании ребят в белой кофте и в кепке, грубо ответил ФИО. В этот момент из бара, выходил их постоянный посетитель бара, которого все знают по имени ФИО. Его данных не знает, знает, что тот, как и он подрабатывал охранником в местных клубах и барах. ФИО в тот день отдыхал в баре со своей компанией из 3-4 человек, они ему не знакомы. Они танцевали, пили как все. Он попросил ФИО разобраться с компанией ребят, так как их было 2 охранников, а их 4 или 5. ФИО стал с ними разговаривать, объяснял им что не надо так общаться. Все вроде урегулировалось, дальше компания отошла от входа в бар в сторону бара «Рокстар». Вместе с ними отошел ФИО вместе со своими друзьями. Всего их в куче было человек 10. Он и ФИО стояли у входа и наблюдали за ними. Потом началась какая-то заварушка, потасовка, драка. Кто-то ударил парня в белой кофте и кепке, который раньше нагрубил ФИО, от чего тот упал. Один из его компании ребят побежал ближе ко входу в их бар, за ним побежал парень в белых штанах или брюках с бородой и стал наносить ему несколько ударов рукой и ногой. Сколько ударов не помнит, и кто это был не знает, тот ему не знаком. За ними сразу же побежал ФИО и остальные. ФИО подбежал к парню которого избивал парень с бородой, обхватил его руками сзади, приподнял высоко и кинул на землю. От чего тот ударился на землю, вероятно всего левой стороной головы. После чего тот больше не вставал. Он вместе с ФИО подошли к лежачему парню, взяли нашатырь, воду и ватные диски кому-то их отдали. Парень был без сознания и хрипел. Крови не было. Все набежали вокруг лежащего на земле парня, какие-то девушки, ФИО, друзья парня и стали оказывать помощь. Но парень не приходил в себя. Потом друзья парня подняли с земли, понесли к лавке и пытались посадить его на лавочку. Пострадавший был без сознания, после того как его посадили на лавку, он сползал с лавки, при этом ударился об спинку лавки 2 раза, не сильно. Пострадавший не приходил в себя, они спустя 5 минут понесли его к своей машине, светлого цвета, марки не помнит, которая находилась на парковке. Один из его друзей взял за ноги, второй со спины, подмышки. Пока они его несли они два раза его уронили, один раз по дороге к машине второй у самой машины. Он у них соскальзывал из рук, чем бился пострадавший не знает, спиной, горбом или головой не знает. Его оставили лежать у машины на земле. Там же пытались оказать помощь, но он все равно не приходил в себя. Друзья пострадавшего стали кричать друг на друга, били друг друга по лицу. После чего приехала скорая и увезла пострадавшего. Друзья пострадавшего поехали за скорой. А после того как он поехал домой и видел у больницы, в районе «1 Советской» ФИО. Он там стоял с кем-то и разговаривал. По копии паспорта предоставленного следователем, он опознал в ФИО – ФИО1 Далее после просмотра предоставленной следователем видеозаписи, показал, что узнает на ней ФИО - ФИО1, который кидает парня на землю. Также узнает парня по имени ФИО, посетителя их бара, который тоже был в толпе во время конфликта. Он одет в кофту с капюшоном, и светлые штаны или брюки. Узнает охранника бара «Рокстар», парня в темной жилетке, которого все называют почему «ФИО», его данных не знает. Другие участвующие лица ему не знакомы. <данные изъяты>

В судебном заседании свидетель ФИО оглашенные показания подтвердил частично и показал, что в части показаний о том, что ФИО1 высоко поднял парня и кинул его на пол говорил под давлением сотрудника полиции, саму драку он не видел.

-показаниями следователя старшего следователя СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимого знает, так как расследовал уголовное дело в отношении него, личных неприязненных отношений нет, к свидетелю ФИО2 личных неприязненных отношений не имеет. Допрос ФИО проводился один на один. Он сначала допросил ФИО потом предоставил видеозапись. Ему нет смысла оказывать давление, и в его присутствии на ФИО давление не оказывалось. Он старается передать допрос стилистикой, жанром, и чтобы было понятно. Как свидетель ФИО говорил, так и он писал, - все было записано со слов свидетеля.

-показаниями свидетеля ФИО, данными в судебном заседании, из которых следует, что подсудимого он знает в связи с обстоятельствами гибели его друга ФИО с которым был знаком 9 лет. ДД.ММ.ГГГГ они отдыхали и находились в клубе <адрес> с ФИО, ФИО, ФИО, ФИО. Во время того, как они находились в клубе, к ФИО подошел охранник и попросил его выйти. Они вышли на улицу и у них возникла словесная перепалка, и к ним стали подходить другие люди. Один из них был ФИО1 Кто-то крикнул, что охранник близкий друг, говорил, что ФИО задел охранника. Во время этого разговора ФИО ушел в туалет и после того, как вернулся, увидел, что началась драка. Охранник подошел к ФИО, попросил его выйти из-за того, что ФИО был пьян по мнению охранника. После этого ФИО послал охранника, а он согласился с мнением охранника и вышел. К ним подошли люди, сначала они стали разговаривать с мужчинами и подошел ФИО1, и они начали с ним вести диалог. ФИО1 говорил, что охранник, который попросил выйти, его близкий друг. Они начали выяснять отношения, потому что из толпы- больше шести человек, кто-то стал кричать о том, что ФИО1 якобы директор клуба и то, что может начаться драка. Во время выяснения отношений они говорили о том, что если есть какие-то вопросы, то можно решить их на следующий день. Эти вопросы возникли из-за того, что ФИО грубо ответил охраннику. Его намерение было не допускать конфликта, и разговаривали спокойно, пытались выяснить отношения. Во время разговора он отошел в туалет и когда возвращался обратно, увидел, как лежит ФИО, как лежит ФИО. ФИО он не видел. Они лежали на асфальте. Он видел у ФИО кровотечение, и он ему крикнул, что нужно идти к ФИО. Оказывается, вся толпа бежала за ФИО. Почему вся толпа бежала за ФИО, не знает. Он подошел к ФИО и ФИО, они были в сознании. ФИО ничего не сказал, а ФИО сказал идти помогать ФИО, и он направился в сторону толпы, где ФИО был без сознания, и лежал на асфальте, а вокруг него собралась толпа. Они пытались привести ФИО в чувства, положили на бок, потом ФИО кто-то положил на скамейку, на бок, хотели донести до машины. В это время ФИО1 оказывал ФИО первую помощь, держал голову ФИО. Далее при нем приехала скорая помощь, и он забирал личные вещи ФИО. Когда скорая приехала, ФИО был без сознания. В больнице ФИО1 не отрицал содеянного, и признался ему, что он (ФИО1) кинул на асфальт ФИО, сказал, что просто хотел его аккуратно положить, чтобы успокоить ФИО, и прекратить драку с участием ФИО. Далее они обменялись номерами телефонов и разъехались. Когда ФИО лежал в больнице они виделись с ФИО1, созванивались, он постоянно пытался помочь, приезжал в больницу. В итоге ФИО умер, не приходя в сознание.

-показаниями потерпевшей ФИО данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что у неё был сын ФИО, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который проживал с ними. ФИО являлся ее сыном от первого брака. ДД.ММ.ГГГГ он женился. ДД.ММ.ГГГГ у него родилась дочь - ФИО Ее сын ранее работал в СИЗО <адрес>, после уволился, переехал жить к ним домой, они занимались личным подсобным хозяйством, выращивали овощи. На свое состояние здоровья сын не жаловался, в медицинские учреждения не обращался. Занимался спортом, в школе ходил в секцию каратэ, играл в футбол. Сын имел высшее экономическое образование. Отслужил в армии. Вел здоровый образ жизни, не курил, не пил. В первый раз увидела, когда он выпил спиртного, когда у него родилась дочь. По характеру был спокойным, добродушным, ни с кем не конфликтовал. В последнее время сын ФИО ездил на заработки, строителем, неофициально. ДД.ММ.ГГГГ сын в 4-й раз поехал на заработки в <адрес>, на своей автомашине, сказал, что съездит в последний раз и больше не поедет. Он со своими знакомыми занимался строительством ограждений вдоль трассы. Жил он там же, где работал, точно не знает где. Он ей ни на что не жаловался, о том, что его кто-то обижает, не говорил. В последний раз она с ним созванивалась ДД.ММ.ГГГГ, он звонил сам вечером, около 17 часов 30 минут, поинтересовался, чем они занимаются, она сказала, что она отдыхает. Где он находится, не говорил, сказал, что не будет мешать отдыхать, перезвонит позже. После они с ним переписывались в «Ватсапе» на бытовые темы, не созванивались. Последнее сообщение он ей прислал в 21 час 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, ближе к обеду, ей через родственников, которым, в свою очередь, сообщили знакомые ее сына, стало известно, что ее сын ФИО находится в больнице. Про обстоятельства произошедшего ей ничего не сказали. В тот же день она поехала к сыну, он находился в Орехово- Зуевской больнице, где ей сообщили, что он находится в реанимации, без сознания, в тяжелом состоянии, с черепно-мозговой травмой. Про обстоятельства случившегося ей сначала никто ничего не говорил, но врач сообщил, что повреждения, которые получил ее сын, никак не могли образоваться при самостоятельном падении, от его собственных неосторожных действий, что «ему помогли», то есть совершили с ним противоправные действия, повлекшие данные повреждения. Сын в сознание не приходил, она с ним не смогла пообщаться. ДД.ММ.ГГГГ вечером сын скончался в больнице. Впоследствии ей от знакомого сына ФИО, который во время происходивших событий находился рядом с сыном, стало известно, что ее сына во время возникшего конфликта на улице около кафе в <адрес> утром ДД.ММ.ГГГГ неизвестный парень, схватив за туловище, бросил его, ударив его головой об асфальт, в результате чего сын получил повреждения, от которых скончался. Супруга ее погибшего сына в настоящее время находится «в положении», на 6-м месяце беременности <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что она является индивидуальным предпринимателем, оказывает платные договорные услуги ООО «<данные изъяты>», по обучению, найму, проводит аттестацию персонала, проводит собрание и командообразующие тренинги, тренинги по продажам. Единственным учредителем и генеральным директором ООО «<данные изъяты>», ИНН №, является ФИО. Сфера деятельности ООО не ограниченна, в основном гостиничный бизнес и общественный питание. Это гостиница «Есенин» и бар «Крейзи бар», который расположен по адресу: <адрес> помещение 2. Свои услуги она оказывает только касаемо бара «Крейзи бар». Название бара «Монашек нет» неофициальное и является рекламным ходом. Бару «Крейзи бар» свои услуги она оказывает последние два года, можно сказать оказываю полное сопровождение по контролю за работой персонала. Для работников бара она является управляющим. Бар работает последние шесть лет, ежедневно с 21 часа вечера до 06 часов утра, за исключением незапланированных выходных. ФИО Ю.Н. занимается заказами и поставками для бара, приемом на работу персонала. Ежедневного ее нахождения в баре не требуется. В неделю посещает бар 1-2 раза чтобы проконтроливать работу персонала. В ее подчинении находятся 2 администратора бара: ФИО и ФИО, которые работают графиком два через два. Им подчиняются весь остальной персонал который выходит работать в смену. В смену выходят работать: 1 администратор бара, 1 бармен, и в выходные дни 3 администратора зала. График работы составляет администратор бара. В случае если кто не вышел на работу, и если самостоятельно не нашли замену, об этом ее уведомляют. ДД.ММ.ГГГГ на смену вышли работать администратор бара ФИО, бармен ФИО, ученик бармена ФИО, администраторы зала ФИО2, ФИО, ФИО В обязанности администраторов зала входит не допустить в бар людей в сильном алкогольном опьянении, агрессивно настроенных, «грязно одетых», осмотреть людей на наличие колющих, режущих предметов, обеспечивать безопасность сотрудников. Есть определенный утвержденный перечень их обязанностей, с которыми они ознакомлены и обязаны соблюдать. Помещения бара в основном все, и вход перед баром находятся под системой видеонаблюдения и круглогодично проводится видеозапись. Доступ к серверу видеонаблюдения, который находился в подсобном помещении, имеет только ФИО и кто еще не знает. Она не имеет к нему доступа. Персоналу запрещен доступ к нему. У кого есть доступ к нему она не знает. По поводу произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, может пояснить следующее, утром ДД.ММ.ГГГГ время не помнит, администратор ФИО позвонив ей рассказала, что инцидентов в баре не было, но был на улице, в котором не участвовали ни охрана бара, ни охрана других близлежащих заведений. Конфликт был среди бородатых ребят неславянской внешности и гостями бара «Крейзи бара» они не являлись. Также рассказала, что драка была на улице у арки, приезжала скорая, которая забрала парня от бара «Рокстар». Администраторы бара (охранники) в конфликте не участвовали. Просмотрев запись может сказать, что никого кроме парня по прозвищу «ФИО», который участвует в конфликте и приподняв бросил на землю какого-то парня, не узнает. Он одет в яркую, вроде, красную футболку и панамку на голове. Сотрудников бара на видео нет, других знакомых ей людей на видео нет. Данных про «ФИО» не знает. Его полные данные, ФИО не знает. Каждый месяц, в числах 10 и 25, он собирает собрание персонала и спрашивает есть ли проблемы в баре и проблемные посетители. Его номер телефона есть в баре на стене. ДД.ММ.ГГГГ, администратор либо персонал, кто именно не помнит, пожаловались на посетителя «ФИО», сказали, что ушли их хорошие гости, так как «ФИО» и его ФИО нагло себя вели, и он учил администраторов зала (охранников) работать по-другому, грубо как «вышибалы». Что именно послужило причиной из этого не помнит. На собрание было принято решение «закрыть вход» для «ФИО». На сегодняшний день «ФИО» вход в их бар закрыт. И ему не было разрешено посещать их бар. Тогда же, ДД.ММ.ГГГГ ФИО приходил к нему на встречу узнать причину, почему его не пускают в бар. Она ему объяснила, что он является нежелательным посетителем и гостем для бара. Может охарактеризовать его как сильного, крепкого парня, самоуверенного парня с бородой. Она помнит, что сказала ему: «Или ты кого- нибудь убьешь, или тебя» <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО, данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что примерно с ДД.ММ.ГГГГ он работал неофициально охранником в баре «Крейзи бар», или по другому его должность называлась администратор зала. Никаких трудовых договоров с ним не подписывали. Собственником бара является ФИО, управляющей ФИО, охранники в том числе и он, подчинялись администратору бара ФИО или ФИО полных данных их не знает, в зависимости в чью смену выходят работать. Заработную плату он получал 10 и 25 числа каждого месяца. Но в настоящее время он там не работает, уволился. Всего проработал 7 ночных смен. График работы был плавающий и составляла его администратор ФИО. Ночная смена начинается в 21 час 00 минут вечера и до 06 часов утра. В его обязанности входил контроль пропускного режима, досмотр посетителей и обеспечение безопасности внутри бара. На работу в бар он вышел 22 и ДД.ММ.ГГГГ, 24 и ДД.ММ.ГГГГ у него был выходной. О том, что ДД.ММ.ГГГГ у бара произошла драка, после которой умер человек, он узнал от сотрудников полиции. Что там случилось не знает. От них же узнал, что в указанной драке участвовал посетитель бара «ФИО», так его называли другие. С ним никогда не общался. Других его данных не знает, на вид ему 24-25 лет, рост 180-185 см, борода на лице, носит панамку на голове, носит обычно футболку. Видел его всего два раза в баре. Был ли ему «закрыт вход» в наш бар администрацией бара не знает. Может он просто заходил и выходил из бара. В копии паспорта ФИО1 - представленного следователем, узнает «ФИО», о ком он говорил выше. Его данные узнал только сейчас. Просмотрев запись может сказать, что узнает на ней ФИО- ФИО1, который кидает парня на землю, узнает бородатого парня в черной футболке, в черных ботинках и черных брюках, это их посетитель бара, если не ошибается, его зовут – ФИО Его данных не знает. Также на записи видит знакомую машину серебристого цвета, марки «Хюндай Солярис», стекла которой затонированы, она принадлежит какому- то посетителю их бара, данных его не знает, и кто ею управляет не знает. Знает, что это машина постоянно стоит на парковке напротив бара. У нее замята задняя левая пассажирская дверь и заднее крыло. Других участников на видео не узнает, они ему не знакомы. <данные изъяты>

-показаниями умершего свидетеля ФИО данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке п. 1 ч. 2 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он работал неофициально охранником в баре «Крейзи бар», или по другому его должность называется администратор зала. Бар находится по адресу: <адрес>. Никаких трудовых договоров по месту работы он не подписывал. Собственником бара является ФИО, управляющей ФИО. Охранники в том числе и он, на работе в смену подчинялись администратору бара ФИО или ФИО, полных данных их не знает, в зависимости в чью смену выходят работать. Заработную плату он получал 10 и 25 числа каждого месяца, выход за смену 1400 рублей плюс процент от бара. График работы был плавающий и составляла его администратор ФИО. Ночная смена начинается в 21 час 00 минут вечера и заканчивается в 06 часов утра. В его обязанности входит контроль пропускного режима, досмотр посетителей и обеспечение безопасности внутри бара. Покидать бар охранникам запрещено, лезть в конфликты и драться тоже нельзя, они разнимают дерущихся, просят покинуть заведение. При конфликте в баре, администратор вызывает сотрудников Росгвардии по тревожной кнопке. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 00 минут он вместе с охранниками ФИО ФИО и ФИО вышел работать в смену. После 00 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ пришла компания из 4-5 парней, примерно 20-30 летнего возраста. Парни были не местные, до этого он их видел их в другие дни в их баре пару раз. Помнит, что если у них были конфликты с гостями, то они выходили на улицу и решали их там словесно. В тот день, 24-ДД.ММ.ГГГГ, они отдыхали в баре, делали заказы, танцевали. ФИО ФИО подошел в зале к кому-то из ребят из этой компании в белой кофте с длинными рукавами и попросил выйти, так как тот засыпал в зале в пьяном состоянии. Когда ФИО выводил парня на улицу, то вместе с ним пошел к выходу его друг, за ними встал и пошел тоже к выходу парень по имени ФИО. Это он наблюдал, находясь на 2 этаже в зале бара. ФИО в это время стоял на улице и курил, они говорят друг другу об этом, если отлучаются куда-то. ФИО знал давно, около года, он их частый гость и раньше работал ФИО в баре «Лофт». В тот день ФИО отдыхал в какой-то ФИО и был пьян. Минут через 5-10 после этого он вышел в тамбур их зала и увидел, что на парковке, в 10 метрах от него стояла ФИО парней, о которых он говорил выше и ФИО какими-то своим друзьями. Они стояли, о чем разговаривали, спорили. Между ними началась драка. Он вышел из тамбура вместе с ФИО и стали наблюдать за дракой. Так как они стояли в толпе, было не понятно кто кого ударил, кто-то упал из ФИО неместных ребят. Один из ребят из компании неместных, стал убегать, его стал догонять какой-то парень и стал наносить ему несколько ударов руками и ногами, куда он попадал не знает. К убегающему парню подбежал ФИО, схватил его сзади, приподнял высоко до уровня груди, и кинул почти через себя головой вниз. Парень упал на спину и на голову. Ударился головой. Он слышал глухой шлепок от удара об землю, об асфальт. Кто-то еще подбежал и ударил его ногой. После чего парень больше не вставал. Все стали помогать и скопились вокруг парня. Он и администратор ФИО взяв нашатырь и воду, подошли к лежащему на земле парню. Парень был без сознания и хрипел. Крови не было. Все набежали вокруг лежащего на земле парня, какие-то девушки, ФИО и друзья парня стали оказывать помощь. Но парень не приходил в себя. Потом друзья парня подняли его с земли, понесли к лавке рядом со входом в их бар и положили его на лавочку. Не пытались посадить, как его положили так он и лежал на лавочке. Кто-то вызвал скорую. Пострадавший не приходил в себя, так он пролежал на лавке минут 10. Его друзья, человек 6, понесли его к своей машине, светлого цвета, марки не помнит, которая находилась на парковке у бара «Рокстар». Кто-то взял за ноги, кто-то за руки, и они все вместе понесли его к машине. У своей машины они его то ли уронили, то ли положили на землю. Из далека ему показалось, что они его уронили, может они его так положили на землю, не знает. При этом он упал на спину. Его оставили лежать возле машины на земле. Там же пытались оказать помощь, но он все равно не приходил в себя. После чего приехала скорая и увезла пострадавшего. Друзья пострадавшего поехали за скорой. ФИО и вся другая ФИО рассосались. По предоставленной следователем копии паспорта он ФИО опознал как ФИО1 После просмотра предоставленной следователем видеозаписи показал, что узнает на ней ФИО- ФИО1, который кидает парня на землю. Узнает ФИО бара «Рокстар», парня в темной жилетке, которого зовут ФИО, прозвище «ФИО», его данных не знает. Другие участвующие лица ему не знакомы. <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, со своими бабушкой, дедушкой, сестрой, отцом. Официального места работы не имеет, выезжает на заработки за пределы <адрес>. С ФИО он знаком с детства, и он ему приходится троюродным братом. Они общались, дружили, отношения были хорошие. По характеру ФИО был спокойным, неконфликтным, доброжелательным. Ничего плохого про него сказать не может. На состояние своего здоровья он не жаловался. Не курил, спиртное употреблял в меру. Числа 14-ДД.ММ.ГГГГ он и его знакомые ФИО, ФИО3 ФИО, ФИО приехали на территорию Орехово-Зуевского городского округа Московской области на заработки, занимались изготовлением шумоизоляционных панелей на заводе «ОЗМК». Официально не трудоустраивались, проживали на съемной квартире в <адрес>, точный адрес не помнит. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал ФИО, который также стал работать и проживать вместе с нами. Режим рабочего времени у них был с 22-30 до 06-00 примерно. В свободное от работы время они просто отдыхали на съемной квартире, спали, ходили в магазин за продуктами. ФИО находился постоянно с ними, также, как и все остальные вышеуказанные знакомые, работал, отдыхал, они постоянно находились вместе. До полуночи ДД.ММ.ГГГГ он со всеми вышеуказанными своими знакомыми находились на съемной квартире в <адрес>, они не работали, так как у них сломалось оборудование в покрасочном цехе. Кто-то из них, кто точно не помнит, предложил съездить отдохнуть в клуб в <адрес>, они все были согласны. Он со своими вышеуказанными знакомыми, впятером, приехали в <адрес>, в простонародье называется район «квадрат», где находится 3 клуба, в том числе бар «Crazy Bar», куда они также заходили, отдыхали там, а также посещали еще один клуб, названия которого не помнит, находившийся там же неподалеку. ФИО находился также с ними. Они находились в ФИО других лиц, которых он уже не помнит. Он в то время был в одет в голубые джинсы, белую кофту, черную жилетку, черную кепку. Во что были одеты его знакомые, не помнит. Находясь в клубах, он со своими вышеуказанными лицами, в том числе ФИО употребляли спиртные напитки, в меру, все они чувствовали себя нормально, находились в адекватном состоянии. Когда они находились в клубе, названия которого не помнит, в «квадрате», у него возник конфликт с охранником, которого он нечаянно задел плечо. Охранник его попросил покинуть клуб, он вышел на улицу, за ним вышли его вышеуказанные знакомые. Находясь на улице, около клуба «Crazy Bar, помнит, что у них возник конфликт с компанией мужчин кавказской национальности. Из-за чего возник конфликт, не помнит. В ходе возникшего конфликта кем-то из данных лиц, с противоположенной стороны, ему был нанесен удар в голову, от чего он упал, на некоторое время потерял сознание. В ходе конфликта он никому ударов не наносил, даже в планах этого не было. Сам он после произошедшего в медицинские учреждения не обращался, претензий к кому-либо по поводу произошедшего конфликта лично не имеет. Каким образом были причинены телесные повреждения ФИО, и кем, он не видел. Он только увидел, когда сам пришел в себя, уже лежащего без сознания на асфальте ФИО, рядом с которым находились лица из толпы. Во время конфликта он кому-либо ударов не наносил, телесных повреждений не причинял, также не видел, чтобы кто-либо наносил удары, либо причинял телесные повреждения кому-либо из его знакомых. Все лица противоположенной стороны были лицами кавказской национальности, их было много, никого из них он не запоминал. После, когда они уже находились на территории больницы, куда привезли ФИО туда приезжал мужчина из числа лиц, с которыми у них произошел конфликт, он был в красно-черной футболке, черных штанах, черной панаме, он переживал из-за случившегося с ФИО, с его слов, он не желал причинять повреждений ФИО Свидетелями и очевидцами конфликта, также являются его вышеуказанные знакомые, находившиеся с ним, а также лица от противоположенной стороны конфликта. После конфликта ФИО он обнаружил лежащим без сознания на асфальте около входа в бар «Крейзи бар», когда подошел туда. Там находилось много людей. Его пытались поднять находившиеся рядом лица, и пытались оказать ему медицинскую помощь. Он находился рядом, а ФИО находился в бессознательном состоянии. На вопрос следователя свидетель пояснил, что он и его знакомые не пытались усадить ФИО на лавку, он и ФИО стали звонить в скорую помощь. Кто-то из присутствовавших перенесли ФИО к их машине, надеясь, что ФИО придет в себя и они уедут. Но ФИО не приходил в сознание. После приехала скорая медицинская помощь, ФИО увезли в больницу. При нем ФИО не ударяли, когда его переносили, обо что-либо, его не роняли. Он со своими знакомыми сразу поехали в больницу к ФИО В саму больницу он не заходил, оставался на улице, ФИО больше не видел. Какие события там происходили, ему не известно. Также в больницу приезжал мужчина в красно-черной футболке, который присутствовал при конфликте, а также его знакомые. Данные лица говорили, что после того, как мужчина в красно-черной футболке бросил ФИО, тот еще вставал, сам якобы падал, а также когда его перемещали, ударялся головой о находящиеся рядом предметы, но он этого ничего не видел. Далее на вопросы следователя свидетель показал, что сам момент броска ФИО он не видел, но по рассказам присутствовавших лиц, поведению мужчины в красно-черной футболке, ему стало ясно, что повреждения ФИО причинил данный мужчина, он сам об этом говорил, данный мужчина очень сильно переживал из-за случившегося. После произошедшего конфликта с участниками данного конфликта с противоположной стороны он общался на территории больницы, как он уже говорил ранее, они пытались убедить, что после того, как мужчина в красно-черной футболке бросил ФИО, тот приходил в сознание, вставал, сам якобы падал, а также когда его перемещали, он ударялся головой о находящиеся рядом предметы. Обстоятельства получения закрытой черепно-мозговой травмы ФИО он не видел, но по рассказам присутствовавших лиц, поведению мужчины в красно-черной футболке, ему было понятно, что повреждения ФИО причинил данный мужчина, в ходе разговора с которым на территории больницы он сам признался в этом, пояснив, что сделал это не специально. Достоверная причина смерти ФИО ему не известна. В результате чьих действий, ударов, причинения телесных повреждений, могла наступить его смерть, он достоверно высказаться не может, однако в больницу ФИО поступил вследствие броска того мужчины и последующего получения травмы головы. При перемещении ФИО его ни обо что не ударяли. После просмотра видеозаписи на которой запечатлены события конфликта и причинения телесных повреждений ФИО, а также фотографии лиц, предположительно участвовавших в конфликте, свидетель показал, что на записи запечатлены события конфликта и причинения телесных повреждений ФИО Сам момент причинения ФИО телесных повреждений он не видел. По записи, фото, он опознал ФИО1 как мужчину в красно-черной футболке, описанного им выше, который причинил повреждения ФИО – бросил его на асфальт вниз головой. Про остальных участников конфликта он ничего пояснить не может. По видеозаписи видно, что ему наносят удар, после чего он падает и теряет сознание. Уже после этого ФИО мужчина бросил на асфальт<данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес> со своими родителями. Заочно обучается на 2-м курсе в <данные изъяты><адрес><данные изъяты>. На вопросы следователя свидетель показал, что с ФИО он знаком с детства, общались с ним, дружили, отношения с ним были хорошие. По характеру ФИО был спокойным, доброжелательным, неконфликтным. Ничего плохого про него сказать не может. На состояние своего здоровья он не жаловался, играл в футбол. Не курил, спиртное употреблял в меру. Числа 14-ДД.ММ.ГГГГ он, его знакомые ФИО, ФИО, ФИО приехали на территорию Орехово-Зуевского городского округа <адрес> на заработки, занимались изготовлением шумоизоляционных панелей на заводе «ОЗМК». Официально они не трудоустраивались, проживали все вместе на съемной квартире, точный адрес не помнит, в <адрес>. Примерно ДД.ММ.ГГГГ к ним приехал ФИО, который также стал работать и проживать вместе с ними. Работали они в ночную смену, с 22-30 до 06-00 примерно. В свободное от работы время они просто отдыхали на съемной квартире, спали, ходили в магазин за продуктами. ФИО находился постоянно с ними, также, как и они, все остальные вышеуказанные знакомые, работал, отдыхал, они постоянно находились вместе. До полуночи ДД.ММ.ГГГГ он со всеми вышеуказанными своими знакомыми находились на съемной квартире в <адрес>, они не работали, так как у них сломалось оборудование в покрасочном цехе. Кто-то из них, кто точно не помнит, предложил съездить отдохнуть в клуб в <адрес>, они все были согласны. Он со своими вышеуказанными четырьмя знакомыми приехал в <адрес>, в район, который в простонародье называется «квадрат», где находится 3 клуба, в том числе бар «Crazy Bar», куда они также заходили, отдыхали там, а также посещали еще один клуб «Рок Стар», находившийся там же неподалеку. ФИО находился с ними. Он в то время был одет в черные штаны, что было сверху, не помнит, что-то черное. Во что были одеты остальные его знакомые, не помнит. Находясь в клубах, его вышеуказанные знакомые, в том числе ФИО употребляли спиртные напитки, но в меру, находились в адекватном состоянии. Сам он в то время спиртное не употреблял, находился за рулем автомашины. Когда они находились в клубе, насколько помнит «Рок Стар», он с ФИО оставались в клубе, остальные его знакомые вышли на улицу, время точного не помнит. Через некоторое время он также решил выйти на улицу, тогда там он увидел лежащего без сознания на асфальте ФИО, рядом находилось много народу. Позже ему со слов своих знакомых стало известно, что между ними с одной стороны, и компанией других парней, произошел конфликт, в ходе которого один из ранее незнакомых ему мужчин уронил ФИО, ударив его головой об асфальт. Сам он в конфликте участия не принимал, телесных повреждений не получил, в медицинские учреждения не обращался, претензий к кому-либо по поводу произошедшего конфликта лично не имеет. Каким образом были причинены телесные повреждения ФИО, и кем, он не видел. Он только увидел уже лежащего без сознания на асфальте ФИО, рядом с которым находились много народа. Он кому-либо ударов не наносил, телесных повреждений не причинял, также не видел, чтобы кто-либо наносил удары, либо причинял телесные повреждения кому-либо из его знакомых. Очевидцем конфликта он не являлся, опознать, либо описать участников конфликта, описать действия каждого в отдельности он не может. Свидетелями и очевидцами конфликта являются его вышеуказанные знакомые, находившиеся с ним. ФИО он обнаружил лежащим без сознания на асфальте около входа в бар «Крейзи бар», когда подошел туда. Там находилось много людей. Кто ему оказывал первую медицинскую помощь, он не видел, вокруг него суетились люди. Он и его знакомые не оказывали медицинскую помощь ФИО, так как ему уже без них пытались оказать медицинскую помощь. Он находился рядом, а ФИО находился в бессознательном состоянии. Далее на вопрос следователя свидетель пояснил, что он лично не пытался усадить ФИО на лавку, пытались ли это сделать его знакомые, он не видел. Кто-то из присутствовавших, чтобы ФИО не лежал на асфальте, аккуратно уложили его на скамейку, после его незнакомые ему лица перенесли к их машине, надеясь, что он, ФИО придет в себя и они уедут. Но так как ФИО так и не приходил в сознание, кто-то вызвал скорую медицинскую помощь и сказали, что скорая помощь уже едет. После ФИО увезли в больницу. ФИО не ударяли, когда его переносили, обо что-либо, его не роняли. Он со своими знакомыми вслед за скорой помощью поехали в больницу к ФИО К нему его не пустили, он оставался на первом этаже больницы. Какие события там происходили, ему не известно. Также в больницу приезжал мужчина в красно-черной футболке, который присутствовал при конфликте, а также его знакомые. Данные лица говорили, что после того, как мужчина в красно-черной футболке бросил ФИО, тот еще вставал, а также когда его перемещали, ударялся головой о находящиеся рядом предметы, но он этого ничего не видел. Сам момент причинения телесных повреждений ФИО он не видел, но по рассказам присутствовавших лиц, поведению мужчины в красно-черной футболке, ему стало ясно, что повреждения ФИО причинил данный мужчина, он сам об этом говорил, данный мужчина очень сильно переживал из-за случившегося. После произошедшего конфликта с участниками данного конфликта с противоположной стороны он общался на территории больницы, как он уже говорил ранее, они пытались убедить, что после того, как мужчина в красно-черной футболке бросил ФИО, тот приходил в сознание, вставал, а также когда его перемещали, он ударялся головой о находящиеся рядом предметы. Обстоятельства получения закрытой черепно-мозговой травмы ФИО он не видел, но по рассказам присутствовавших лиц, поведению мужчины в красно-черной футболке, ему было понятно, что повреждения ФИО причинил данный мужчина, в ходе разговора с которым на территории больницы он сам признался в этом, пояснив, что сделал это не преднамеренно, не хотел этого. Достоверная причина смерти ФИО ему не известна. В результате чьих действий, ударов, причинения телесных повреждений, могла наступить его смерть, он достоверно высказаться не может, однако в больницу ФИО поступил вследствие броска того мужчины и последующего получения им травмы головы. После просмотра видеозаписи на которой запечатлены события конфликта и причинения телесных повреждений ФИО, а также фотографии лиц, предположительно участвовавших в конфликте, свидетель показал, что на записи запечатлены события конфликта и причинения телесных повреждений ФИО Сам момент причинения ФИО телесных повреждений он не видел. По записи и фото он опознал ФИО1 как мужчину в красно-черной футболке, описанного им выше, который причинил повреждения ФИО – бросил его на асфальт вниз головой. По остальных участников конфликта он ничего пояснить не может. <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что с ФИО он знаком со школьных лет, учились в одной школе, тот старше его на 4 года. Потом вместе работали в СИЗО № <адрес> на должностях младших инспекторов отдела охраны. Откуда уволились в ДД.ММ.ГГГГ. По характеру ФИО был добрым, плохого ничего не может сказать про него. Не курил, пил спиртное редко. На здоровье не жаловался. Официально трудоустроены не были. ДД.ММ.ГГГГ он приехал жить к своему другу ФИО в <адрес>, чтобы работать на заводе «ОЗМК» по изготовлению шумоизоляционных панелей. Проживал вместе с ФИО и со своими знакомыми земляками ФИО, ФИО, ФИО ФИО на съемной квартире в <адрес> и работали на указанном заводе в ночную смену. В свободное от работы время они просто отдыхали на съемной квартире, спали, ходили в магазин за продуктами. ДД.ММ.ГГГГ в ночь он вместе со своим другом ФИО и вышеуказанными знакомыми находились на съемной квартире, они не работали, так как у них сломалось оборудование в покрасочном цехе. Кто-то из них предложил съездить отдохнуть в клуб в <адрес>. Они согласились и поехали на машине ФИО марки Шевроле Круз белого цвета, ФИО сел за руль. По дороге купили пиво в <адрес> и стали распивать по дороге. Приехали к 3 клубам (барам) на <адрес>, где находятся бар «Крейзи бар», «Рокстар» и еще какой-то бар или клуб. Он зашел в клуб «Рокстар» и там остался, где стал пить спиртное и танцевать, ФИО и остальные пошли в бар «Крейзи бар». Позже к нему пришел ФИО и они стали отдыхать вдвоем. Через некоторое время он вместе с ФИО решили выйти из клуба на улицу, и увидели там лежащего на асфальте без сознания ФИО, вокруг него находилось много народа. ФИО лежал у своей машины, которая находилась у входа в клуб «Рокстар». Позже со слов знакомых стало известно, что между ними с одной стороны и ФИО местных парней с другой стороны, произошел конфликт. Тогда он предположил, что ФИО кто-то сильно ударил в ходе конфликта, поэтому он лежит без сознания. До сегодняшнего дня он не знает, что там произошло и почему ФИО лежал на земле. Сам он в конфликте участия не принимал, телесных повреждений не получил, в медицинское учреждение не обращался, претензий к кому-либо по поводу произошедшего конфликта лично не имеет. Каким образом были причинены телесные повреждения ФИО, кем, он не видел и не знает. Он кому-либо удары не наносил и не видел, чтобы кто-либо наносил их его знакомым. Участников конфликта с другой стороны не знает, не видел и описать не может. Он подошел к лежащему ФИО, тот был без сознания. Было ли дыхание не знает, он стал оказывать ему помощь – вытаскивал язык, чтобы тот не задохнулся. Все остальные друзья и знакомые стояли вокруг него. Кто вызвал скорую не знает, она приехала примерно минут через 10 и они погрузили ФИО в машину и увезли. Он вместе с ФИО, ФИО, ФИО ФИО поехали на машине ФИО за ним, за машиной скорой помощи в больницу. В больнице бегал и искал ФИО, чтобы узнать куда его положили. Разговаривал с охранниками, которые их не впустили. Он и ребята: ФИО, ФИО и ФИО были сильно пьяны, и он не помнит всех событий. Он их не спрашивал они ему ничего не говорили. Далее на вопрос следователя свидетель показал, что он не видел, чтобы его знакомые и кто-либо еще роняли ФИО, поднимали и пытался садить на скамью до приезда скорой помощи. После просмотра видеозаписи на которой запечатлены события конфликта и причинения телесных повреждений ФИО свидетель показал, что на ней его нет, там его в тот момент не было, в конфликте не участвовал. Видит, как после удара упал ФИО и какой-то парень. Затем кто-то наносит несколько ударов руками и ногами ФИО, а другой парень подходит сзади, обхватывает поднимает и кидает на землю головой вниз. События в больнице не помнит, узнает себя и своих друзей и знакомых, о которых говорил выше. <данные изъяты>

-показаниями свидетеля ФИО данными при проведении предварительного расследования, которые были оглашены и исследованы в судебном заседании с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ он с друзьями гулял по городу и они решили зайти отдохнуть в какой либо один из 3 клубов расположенных за аркой на пяточке по адресу <адрес> - «Рокстар», «Крейзи бар» или «Лось». Примерно в 04 часа утра, когда они зашли за арку то увидели машину скорой помощи и людей, которые бегали вокруг нее. Он видел, как погрузили молодого человека в машину скорой помощи и увезли. Он встретил там своего знакомого ФИО, которого все почему-то называют ФИО, и спросил его что случилось. Тот сказал, что произошла потасовка, он разнимал парней, один из которых упал и ударился головой об асфальт ему вызвали скорую. Тот был растерянный и в шоковом состоянии, очень переживал, собирался ехать в больницу. ФИО знает около года, он работал охранником в клубе Лофт у его друзей. Они общались, проводили вместе время, можно назвать их друзьями. Видя его состояние, он решил ему помочь и сказал, что поедет вместе с ним в больницу к пострадавшему. Он вместе с ФИО и его знакомым ФИО, полных его данных не знает, номер его телефона не знает, поехали втроем на такси в приемный покой больницы. В больнице находились 2 парней, он так понял друзья пострадавшего, как понял один из них его брат, второй его друг. ФИО сразу зашел к врачу, он зашел за ним, и слышал диалог с врачом, ФИО сказал, что он причастен к случившемуся и пострадавший попал в больницу из-за него, готов оказать любую помощь. Врач сказал, чтобы они ждали в коридоре, вскоре узнали, что пострадавшего увезли на операцию. Когда они сидели в коридоре вместе с 2 парнями, другом и родственником пострадавшего, которые были сильно пьяны, ФИО сказал им, что все «из-за них», они были пьяны, согласились с упреком ФИО и кивнули головой. Он пробыл там часа 1,5 и уехал оттуда, а ФИО остался, сказал, что будет ждать. Перед уходом он взял номер одного из 2 парней, и позвонил ему на завтрашний день чтобы узнать, как дела. Тот сказал ему, что парню сделали операцию и все пока хорошо. Примерно через дня 3-4 он узнал от кого-то, что парень умер в больнице. Потом узнал, что ФИО арестовали. Что там произошло не знает, конфликта самого не видел, и его подробности ему не известны. <данные изъяты>

Кроме вышеперечисленных показаний вина подсудимого ФИО1 подтверждается письменными доказательствами:

-заключением эксперта № из которого следует, что на основании судебно-медицинской экспертизы трупа ФИО, <данные изъяты>, данных лабораторных методов исследования и данных подлинной медицинской карты № из АРО ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская ЦГБ» на его имя, а также принимая во внимание сведения из предоставленного проверочного материала, с учетом сведений из протокола допросов врачей, оказывавших медпомощь ФИО установлено:

1.1. Клинически: тяжелое состояние при поступлении в больницу с отсутствием сознания (кома) с повреждениями на лице и волосистой части головы («ушибы и ссадины лица справа, волосистой части головы» - согласно записям в медкарте) с неврологической симптоматикой характерной для тяжелой черепно-мозговой травмы: ослабленная фотореакция, «плавающие» глазные яблоки, угнетение сухожильных рефлексов, положительный с-м Бабинского; на МСКТ головного мозга от ДД.ММ.ГГГГ - линейный перелом костей свода черепа в «левой лобно-теменной области» без смещения отломков, правостороння субдуральная гематома (кровоизлияние под твердой мозговой оболочкой) с дислокационным синдромом и отеком головного мозга; ДД.ММ.ГГГГ произведена операция : резекционная трепанация черепа справа с удалением кровоизлияния под твердой мозговой оболочкой справа объемом до 45 мл и мозгового детрита ; кровоизлияние в правую височную мышцу (согласно протоколу допроса оперировавшего врача);

1.2 На секции: закрытая черепно-мозговая травма: очаговое кровоизлияние в мягких тканях левой теменной области головы, линейный перелом левой теменной кости и лобной кости с трещинами в области венечного шва, ограниченно-диффузное субарахноидальное кровоизлияние ( кровоизлияние под паутинную мозговую оболочку) в левой теменной доле (проекция средних отделов левой постцентральной извилины) с очаговым ушибом головного мозга здесь, субдуральное кровоизлияние (кровоизлияние под твердую мозговую оболочку) слева массой 22 г., пятнистые, сливающиеся субарахноидальные кровоизлияния с эрозивными повреждениями мягкой мозговой оболочки и ушибами головного мозга на базальной (нижней) и латеральной (боковой) поверхности правых лобной и височной долей, субдуральное кровоизлияние справа массой 20 г.; волосовидные переломы крыш глазниц;

Борозды вдавления на миндалинах мозжечка и в области парагиппокампальных извилин, отек и дислокация (смещение) головного мозга со вторичными пылевидными кровоизлияниями в толщу Варолиева моста;

1.4 Кровоподтек между наружным концом правой брови и наружным углом правого глаза с переходом на левую височную и левую скуловую области, кровоподтек на передней поверхности левого плеча ; « ссадина в лобной области справы» (согласно сведениям из медицинских документов и протокола допроса врача), ссадина на задней поверхности левого плеча, кровоизлияние в мягких тканях на передней поверхности груди слева ;

1.5 При судебно-гистологическом исследовании: очаговые инфильтрирующего характера кровоизлияния в мягких тканях «левой теменной области», «правой брови», с активной резорбцией, признаками организации. Очаговые кровоизлияния с одной из поверхностей твердой мозговой оболочки «слева» «справа», с резорбцией и организацией. Мелкоочаговое субарахноидальное кровоизлияние в «левой теменной доле», с резорбцией. Очаговые по типу геморрагического пропитывания кровоизлияния в подлежащей коре, с резорбцией. Единичное кольцевидное (ангионекротическое) кровоизлияние в белом веществе, с резорбцией. Очаговое субарахноидальное кровоизлияние в «правой лобной доле», с резорбцией. Очаговые, очаговосливные по типу геморрагического пропитывания, местами по типу гематом кровоизлияния в подлежащей коре и белом веществе, с некрозом мозговой ткани, с резорбцией и организацией. Кольцевидные (ангионекротические) кровоизлияния в подкорковом белом веществе, с резорбцией.

При медико-криминалистическом исследовании : на препарате костей свода черепа имеются:

-часть трепанационного отверстия на правой теменной и лобной костях;

-линейный перелом левой теменной и лобной костей с трещинами в области венечного шва;

-линейная трещина левой теменной кости в области заднего края анатомического распила.

Линейный перелом левой теменной и лобной костей, с трещинами в области венечного шва образовались от однократного воздействия тупого твердого предмета с преобладающей травмирующей поверхностью в область левой теменной кости (левой половины венечного шва) в направлении слева направо, сверху вниз и несколько сзади вперед.

Выявленные признаки повторной травматизации в краях перелома на лобной кости свидетельствуют о том, что после его причинения имело место травматическое воздействие (воздействия) на кость (не исключено, что в процессе выполнения хирургической операции трепанации черепа).

ФИО4 левой теменной кости в области заднего края анатомического распила имеет малые размеры, изолированный характер и выходит за границы представленного костного препарата, поэтому оценить ее не представляется возможным.

Обнаруженная при исследовании трупа закрытая черепно-мозговая травма (п. 1.2 выводов) причинена ударным воздействием твердого тупого предмета с преобладающей поверхностью- соударения с местом приложения травмирующей силы в левую теменную область головы с направлением травмирующей силы сверху вниз слева направо и несколько сзади наперед, на что указывает вид, свойства и локализация указанных повреждений, с учетом результатов - медико-криминалистического исследования.

Повреждения, указанные в п. 1.5 выводов причинены не менее, чем пятью ударными воздействиями (для кровоподтеков) и скользящими или ударно-скользящими (для ссадин) твердого тупого предмета (предметов), на что указывает количество и вид повреждений, с приложением травмирующей силы по правой половине головы, по левому плечу сзади и спереди и по передней поверхности груди слева - с учетом локализации повреждений.

Конструктивные особенности травмирующих предметов в повреждениях не отобразились;

Учитывая расположение места приложения травмирующей силы в левой теменной области головы с линейным переломом левой теменной кости и лобной кости, очаговым ушибом головного мозга в левой теменной доле, расположением пятнистых кровоизлияний под паутинную мозговую оболочку с эрозивными ее повреждениями и очаговыми ушибами головного мозга на стороне противоудара - на базальной и латеральной поверхности правых лобной и височной долей, с учетом конструкционного характера переломов крыш глазниц в результате общей деформации черепа - можно сделать вывод о том, что эта закрытая черепно-мозговая травма (ЗЧМТ) обнаруженная при исследовании трупа (п.1.2 выводов) является инерционной, т.е. причина в результате соударения левой теменной области головы с предметом с преобладающей поверхностью соударения по массе превышающей массу головы.

Морфология обнаруженной при исследовании трупа ЗЧМТ с признаками инерционной травмы (п. 3 выводов), а также принимая во внимание сведения из предоставленного материала - не исключает возможности получения ее в результате падения гр. ФИО из вертикального или близкого к нему положения с ударом левой теменной областью головы о подлежащую твердую поверхность.

Однако, принимая во внимание наличие других повреждений на голове (кровоподтеки на правой половине головы), на передней поверхности груди слева (кровоизлияние в мягких тканях), а также учитывая не характерную для самопроизвольного падения из вертикального или близкого к нему положения на плоскость локализацию места приложения травмирующей силы: левая теменная область, а не затылочная область, т.е. значительно выше наружного затылочного выступа, с определенным направлением травмирующей силы: сверху вниз, слева направо и несколько сзади наперед - наиболее вероятно, что падению ФИО предшествовало приданное телу ускорение.

Обнаруженная при медико-криминалистическом исследовании тонкая линейная трещина (лишь неполное повреждение) левой теменной кости в области заднего края анатомического распила - с учетом отсутствия следов места приложения травмирующей силы здесь: отсутствие наружных повреждений и их следов, отсутствие кровоизлияний в мягких тканях в этой области, отсутствие кровоизлияний под паутинную мозговую оболочку и отсутствию очаговых изменений в подлежащем веществе головного мозга в ее проекции - носит конструкционный характер и образовалась в результате общей деформации черепа, как и обнаруженные при исследовании трупа переломы в области крыш глазниц и входит в комплекс обнаруженной закрытой черепно-мозговой травмы и отдельной квалификации не подлежит.

4. Закрытая черепно-мозговая травма с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга и его ушибом, обнаруженная при исследовании трупа по признаку опасности для жизни квалифицируется как ТЯЖКИЙ вред здоровью - согласно п. 6.1.2 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н М3 и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ г

Остальные повреждения, указанные в пп.1.4 выводов у живых лиц квалифицируются как не причинившие вреда здоровью, поскольку не влекут кратковременного его расстройства - согласно п. 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом №н М3 и соцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ.

Между повреждениями, указанными в пп. 1.4 выводов и наступлением смерти причинно- следственной связи не имеется.

Смерть ФИО наступила от закрытой черепно-мозговой травмы с переломом костей черепа, кровоизлияниями под оболочки головного мозга и его ушибом, осложнившейся отеком и смещением головного мозга со вторичными кровоизлияниями в стволовой его отдел и в подкорковое белое вещество, на указывают признаки, отраженные в п. 1.1-1.3,1.5 выводов.

Между обнаруженными повреждениями, причинившими ТЯЖКИЙ вред здоровью (ЗЧМТ) и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь.

Наиболее вероятно, что после получения травмы головы (закрытой черепно-мозговой травмы) ФИО не был способен к совершению активных целенаправленных действий, поскольку обычной такой тяжести травмы головы с переломом костей черепа и ушибом головного мозга сопровождается быстрой потерей сознания.

8. Судя по виду и свойствам повреждений, указанных в п. 1.2 выводов (буроватый оттенок кровоизлияний в мягких тканях, отсутствие капсулы и ее фрагментов в кровоизлияниях под твердой мозговой оболочкой), с учетом нахождения в стационаре в течение семи суток, а также учитывая результаты судебно-гистологического исследования (п.1.3 выводов) согласно которым в очаговых инфильтрирующих кровоизлияниях в мягких тканях головы, в кровоизлияниях под оболочки головного мозга с его повреждением (ушибом) имеется схожая морфологическая картина с признаками активной резорбции, признаками организации с отсутствием внеклеточного гемосидерина - можно сделать вывод о том, что эта ЗЧМТ, приведшая к смерти была получена ФИО непосредственно перед поступлением его в стационар.

Схожесть вида и свойств кровоизлияний в мягких тканях головы слева и справа, в мягких тканях передней поверхности груди слева, виду и свойствам кровоподтека на левом плече (бледно-зеленоватый оттенок с нечеткими границами), виду ссадины на левом плече (под выступающей над поверхностью кожи корочкой с частичной ее отслойкой по краям), а также схожесть выраженности реактивных изменений в мягких тканях на голове слева и справа - согласно результатам судебно-гистологического исследования - позволяет сделать вывод о том, что все обнаруженные при исследовании трупа повреждения могли быть получены в короткий промежуток времени, возможно непосредственно перед поступлением в стационар.

9. Согласно сведениям, из медицинской карты смерть гр. ФИО наступила ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты>

-заключением эксперта № из которого следует, что на основании ситуационной медико-криминалистической судебно-медицинской экспертизы по материалам уголовного дела № и видеозаписи с места события ДД.ММ.ГГГГ имеются следующие выводы:

Возможность образования комплекса повреждений головы, составляющих закрытую тупую черепно-мозговую травму, у ФИО, при обстоятельствах, запечатленных на видеозаписи с места события ДД.ММ.ГГГГ в отношении действий ФИО1 (захвата и броска ФИО, с последующим его падением на поверхность заасфальтированной площадки) не исключается.

Определить возможность образования комплекса повреждений головы, составляющих закрытую тупую черепно-мозговую травму, у ФИО, при обстоятельствах, указываемых ФИО1 при его допросе в качестве подозреваемого не представляется возможным, ввиду их неинформативности.

Возможность образования комплекса повреждений головы, составляющих закрытую тупую черепно-мозговую травму, у ФИО, при обстоятельствах, запечатленных на видеозаписи с места события ДД.ММ.ГГГГ в отношении действий ФИО (нанесение ударов по голове кистями рук) исключается.

Определить возможность образования комплекса повреждений головы, составляющих закрытую тупую черепно-мозговую травму, у ФИО, при обстоятельствах, указываемых ФИО при его допросе в качестве свидетеля не представляется возможным, ввиду их неинформативности.

Определить возможность образования комплекса повреждений головы, составляющих закрытую тупую черепно-мозговую травму, у ФИО, при обстоятельствах, указываемых свидетелями ФИО и ФИО2 в ходе их допросов, не представляется возможным, ввиду их неинформативности.

6-7. Возможность образования комплекса повреждений головы, составляющих закрытую тупую черепно-мозговую травму, у ФИО, при обстоятельствах, запечатленных на видеозаписи с места события ДД.ММ.ГГГГ в отношении действий ФИО1 (захвата и броска ФИО, с последующим его падением на поверхность заасфальтированной площадки) не исключается.

Возможность образования комплекса повреждений головы, составляющих закрытую тупую черепно-мозговую травму, у ФИО, при обстоятельствах, запечатленных на видеозаписи с места события ДД.ММ.ГГГГ в отношении действий ФИО (нанесение ударов по голове кистями рук) исключается.

При изучении видеозаписи не установлены факты нанесения ФИО ударов ногами по голове ФИО <данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес><данные изъяты>

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был осмотрен участок местности, расположенный по адресу: <адрес>, в ходе которого изъяты видеозаписи на дисках. <данные изъяты>

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что был изъят у свидетеля ФИО мобильный телефон марки «Айфон 11» <данные изъяты>

-протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что находясь на участке местности по адресу: <адрес> бра «Крейзи бар», он рассказал о событиях произошедших ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 пояснил, что ФИО с кем то дрался. Он прибежал туда чтобы разнять их, убрать их, одного и второго. ФИО1 показал на манекене как приподнял ФИО и по какой причине упал на землю левым плечом <данные изъяты>

-протоколом обыска жилища ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что была изъята панама ФИО1 в которой он был в день совершения преступления <данные изъяты>

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что объектами осмотра является: - 2СД диска с видеозаписями предоставленные сотрудниками полиции и полученные по результатам проведенного ими осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в двух опечатанных бумажных конвертах, без повреждений с пояснительной надписью « Видео «Рокстар» и «Видео «Русский мех» Конверт № вскрыт, в нем находится диск «CD-R» желтого цвета с надписью «VS», памятью в 700 MB, который был вставлен в компьютер для просмотра информации, находящейся на нем. На диске находится видеофайл с названием Рокстар.мр4, который воспроизведен. Предположительно съемка ведется с камеры №, расположенной с правой стороны бара «Рокстар», продолжительностью в 01 час 00 минут 28 секунд. В 03 часа 22 минут на видео видно начало конфликта между компанией ФИО и ФИО1 В 03 часа 30 минут к двум парням из компании ФИО подходит ФИО1 с двумя мужчинами с бородой. В 03 часа 34 минут два человека несут, держа за руки и за ноги возможно ФИО и кладут рядом с белой машиной. В 03 часа 47 минут подъезжает скорая машина, из которой вышли двое фельдшеров: мужчина и женщина. Они погрузили парня на медицинскую каталку, загрузили в маршрутную скорою помощь и уехали в 03 часа 50 минут. Произведено фотографирование указанных моментов.

Диск упакован в конверт, конверт опечатан, снабжен пояснительной запиской.

Далее был вскрыт конверт №, в нем находится диск «CD-R» желтого цвета с надписью «VS», памятью в 700 MB, который был вставлен в компьютер для просмотра информации, находящейся на нем, с пояснительной надписью: «Видео «Русский мех», указанный СД диск не воспроизводится. Сд диск помещен в конверт. Конверт опечатан, снабжен пояснительной запиской.

Далее осматривался бумажный конверт с ДВД+Р диск к рапорту о/ у ФИО от ДД.ММ.ГГГГ, который имеет следующее содержание (файлы) – 7 видеофайлов: 4 видеофайла сделаны в приемном отделении филиала № ГБУЗ МО «Орехово-Зуевская областная больница», на казанных файлах имеются записи приезда машины скорой помощи с госпитализированным ФИО, события с участием его друзей, и приезд ФИО1 с двумя друзьями общение между ними.

Имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения над входом в бар «Рокстар» выше осмотренная и полностью идентичная. Имеется видеозапись обзора улицы со стороны дороги напротив ТЦ «Орех».

Имеется видеозапись с камеры видеонаблюдения, расположенной над аркой и направленной в сторону парковки и входа в бар «Крейзи нет», на указанной видеозаписи видны те же события, что ранее осмотрены и видны с камеры над входом в бар «Рокстар» и совпадают по времени, но видны с другого ракурса.

В 03 часа 22 минут на видео видно начало конфликта между компанией ФИО и ФИО1, в 03 часа 30 минут к двум парням из компании ФИО подходит ФИО1 с двумя мужчинами с бородой. ДВД Р диск помещен в конверт. Конверт опечатан, снабжен пояснительной запиской.

Далее осматривалась панама тканевая черного цвета с изображением головы орла красного цвета, изъятая в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище ФИО1 Указанная панам идентична той, в которой ФИО1 был одет ДД.ММ.ГГГГ. Панама помещена в пакет, пакет опечатан, снабжен пояснительной запиской. Осмотренные предметы признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств <данные изъяты>

-явкой с повинной ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что ФИО1 в присутствии защитника - адвоката Ореховой А.А. полностью чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно около 03 часов причинил по неосторожности в результате потасовки, смерть ФИО, в содеянном раскаивается. <данные изъяты>

-видеозаписью на СД-диске с камеры видеонаблюдения, из которой видно, что в конце конфликта ФИО1 умышленно подошел ФИО сзади, обхватил его руками за туловище, приподнял и бросил через левое плечо на асфальтированное покрытие головой вниз, при этом своей правой рукой придал телу ускорения, отчего ФИО, ударился головой об асфальтированное покрытие. <данные изъяты>

Анализируя собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, оценив их в соответствии со ст. 87, ст. 88 УПК РФ с точки зрения их относимости и допустимости, суд приходит к выводу об их достаточности для разрешения уголовного дела по существу и о доказанности вины подсудимого в совершении указанного преступления.

Суд отмечает, что показания свидетеля ФИО данные в судебном заседании, свидетелей ФИО2 и ФИО данные в ходе предварительного расследования, в которых они подробно изложили обстоятельства, при которых подсудимый ФИО1 умышленно подошел к ФИО сзади, обхватил его руками за туловище, приподнял его и бросил через левое плечо на асфальтированное покрытие головой вниз, с приданием телу ускорения, отчего последний, ударившись головой об асфальтированное покрытие, потерял сознание, - согласуются с показаниями свидетелей: ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО, ФИО Показания указанных свидетелей, объективно подтверждаются и письменными доказательствами, приведёнными выше в приговоре, которые признаются судом допустимыми, так как они получены в соответствии с требованиями УПК РФ.

Утверждения свидетеля ФИО2 о том, что показания в ходе предварительного расследования в части того, что ФИО1 высоко поднял парня и кинул его на пол, он давал под давлением сотрудника полиции, а саму драку он не видел, суд расценивает как желание ФИО2 помочь ФИО1 избежать уголовной ответственности, т.к. его утверждения опровергаются показаниями свидетеля старшего следователя СО по г. Орехово-Зуево ГСУ СК РФ по Московской области ФИО, оснований не доверять которым у суда нет оснований.

Судом не установлено никаких фактов, свидетельствующих об оговоре ФИО1 со стороны указанных свидетелей в совершении преступления, установленного в судебном заседании.

Данных о том, что свидетели были, подвергнуты какому-либо постороннему давлению или иному воздействию в целях побуждения их к даче показаний против подсудимого, судом не установлено.

Совокупность доказательств, приведенных в приговоре, не содержит взаимоисключающих сведений относительно обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу.

Не устранённых существенных противоречий в содержании исследованных судом доказательств, которые бы порождали сомнения в виновности ФИО1 требующих истолкования в его пользу результатов исследования доказательств, по делу не установлено.

Фактов, свидетельствующих об использовании в процессе доказывания вины ФИО1 недопустимых доказательств, а также противоречий, которые исключали бы признаки состава инкриминируемого преступления, судом не выявлено.

Все доказательства, представленные стороной обвинения, которые положены в основу приговора и доказанности вины ФИО1 получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, дополняют друг друга, в связи с чем, суд признает их достоверными и кладет в основу приговора, признавая их достаточными для вынесения обвинительного приговора.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 по вышеуказанным событиям используя незначительный повод, связанный с его недовольством поведения ФИО, грубо нарушая общественный порядок, выразившийся в явном неуважении к обществу и умышленном нарушении общепризнанных норм и правил поведения, продиктованном желанием противопоставить себя окружающим, продемонстрировать пренебрежительное отношение к ним, осознавая фактический характер и общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения ФИО тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, и желая их наступления, но, не предвидя возможности наступления смерти ФИО, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть наступление данных последствий, имея прямой умысел на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО, умышленно подошел к нему сзади, обхватил его руками за туловище, приподнял и бросил через левое плечо на асфальтированное покрытие головой вниз, при этом своей правой рукой придал телу ускорения, отчего ФИО, ударившись головой об асфальтированное покрытие, потерял сознание, и получил закрытую черепно-мозговой травму, от которой наступила его смерть.

Таким образом, анализируя исследованные судом доказательства в их совокупности между собой и достаточности, - суд считает, что квалификация действий по ч. 4 ст. 111 УК РФ правильная, так как ФИО1 совершил умышленное причинении тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенном из хулиганских побуждений, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, - по вышеуказанным событиям и он подлежат наказанию.

Оснований для иной квалификации действий подсудимого ФИО1 суд не усматривает.

Согласно заключению комиссии экспертов № ФИО1 <данные изъяты>

Судом изучено психическое состояние подсудимого ФИО1 и с учетом указанного заключения комиссии экспертов, не доверять которому у суда оснований не имеется, сомнений в его психическом состоянии у суда не возникает, в связи с чем, суд приходит к убеждению в том, что ФИО1 может и должен нести ответственность за совершенное преступление, поэтому признает его вменяемым в отношении содеянного и, на основании ст. 19 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности.

При определении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, из которых следует, что он <данные изъяты>, явился с повинной, частично признался в совершенном преступлении, раскаялся, частично возместил ущерб.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 судом, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признается явка с повинной, т.к. до задержания ФИО1 по постановлению о его розыске, он самостоятельно добровольно явился в правоохранительные органы, и в присутствии защитника сообщил о совершенном преступлении, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ частичное признание вины, раскаяние в содеянном, и частичное возмещение ущерба.

Оснований признать смягчающим наказание в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд не усматривает, т.к. по смыслу закона, лишь факт признания лицом своей вины и дачи правдивых показаний не может быть расценен в качестве указанного смягчающего наказание обстоятельства, поскольку активное способствование раскрытию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами предварительного следствия и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, не известную им. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под воздействием улик, и направлены на сотрудничество с правоохранительными органами. Однако данных, указывающих на совершение ФИО1 таких активных действий, не имеется, поскольку еще до признания своей вины, сотрудники полиции уже обладали достаточной информацией о его возможной причастности к совершению вышеуказанного преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, его образа жизни, имущественного положения виновного, обстоятельств, совершенного особо тяжкого преступления, состояния его здоровья, для обеспечения целей наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений - суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно лишь в условиях изоляции от общества, поэтому назначает ему наказание в виде реального лишения свободы.

Поскольку по делу установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд, при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая данных личности подсудимого ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, суд не назначает ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, на менее тяжкую, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого и конкретных фактических обстоятельств совершения преступления.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного ФИО1 дающих основание для применения положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает.

Правовых оснований для освобождения ФИО1 от наказания либо от уголовной ответственности, постановления приговора без назначения наказания, или применения отсрочки отбывания наказания, не имеется.

Оснований для замены назначенного наказания принудительными работами в соответствии с положениями ст. 53.1 УК РФ суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения ФИО1 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима.

С учетом предстоящего отбывания подсудимым наказания в виде лишения свободы, суд признает необходимым до вступления приговора в законную силу ФИО1 оставить меру пресечения в виде заключения под стражей.

Срок отбытия наказания подсудимому ФИО1 подлежит исчислению со дня вступления приговора в законную силу, с зачетом в срок отбывания наказания время его содержания под стражей в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ.

Вместе с тем, согласно протоколу задержания – ФИО1 был фактически задержан ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), исходя из изложенного суд считает необходимым зачесть в срок лишения свободы ФИО1 с даты фактического задержания.

Гражданский иск по делу, заявленный потерпевшей ФИО о взыскании в её пользу с ФИО1 компенсации морального вреда, причиненного преступлением в размере 5 000 000 (пяти миллионов) рублей 00 копеек, в соответствии со ст. 151, ст. 1099, ст. 1101 ГК РФ с учетом требований разумности и справедливости, фактических обстоятельств причинения вреда, степени нравственных страданий потерпевшей, связанных с потерей сына, оценивая разумность взыскания компенсации, принимая во внимание имущественное положение подсудимого, суд считает необходимым гражданский иск удовлетворить частично, определяет размер компенсации морального вреда в сумме 1 000 000 рублей 00 копеек, поскольку данная сумма обеспечит защиту прав ФИО, как потерпевшей от преступления.

При этом, определяя размер компенсации морального вреда, суд не учитывает доводы истца в части того, что после смерти ФИО у него остались жена и двое малолетних детей, т.к. последние к участию по уголовному делу не привлечены, потерпевшими и гражданскими истцами не признаны.

Исковые требования потерпевшей в части взыскания в её пользу с подсудимого расходов, понесенных за досрочное погашение кредита в размере 207 756 рублей 64 копейки, который имел её сын, суд признает необоснованными и неподлежащими удовлетворению.

Вместе с этим, в соответствии с п. 8 ч. 2 ст. 42 УПК РФ потерпевший по уголовному делу имеет право иметь представителя.

В силу ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям ст. 131 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 131 УПК РФ процессуальные издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета либо средств участников уголовного судопроизводства.

Согласно п. 1.1 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые потерпевшему на покрытие расходов, связанных с выплатой вознаграждения представителю потерпевшего, относятся к процессуальным издержкам.

Из разъяснений, данных в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О практике применения судами норм, регламентирующих участие потерпевшего в уголовном судопроизводстве", на основании ч. 3 ст. 42 УПК РФ потерпевшему обеспечивается возмещение расходов, понесенных в связи с его участием в ходе предварительного расследования и в суде, включая расходы на представителя, согласно требованиям статьи 131 УПК РФ. Суду необходимо учитывать, что указанные расходы, подтвержденные соответствующими документами, в силу пункта 9 части 2 статьи 131 УПК РФ относятся к иным расходам, понесенным в ходе производства по уголовному делу, которые взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета как процессуальные издержки (ч. 1 ст. 132 УПК РФ).

При определении разумности расходов на оплату услуг представителя потерпевшего в ходе судебного разбирательства, суд учитывает, категорию настоящего уголовного дела, участие представителя в судебных заседаниях, степень сложности дела, объема выполненной адвокатом работы по оказанию юридической помощи потерпевшей, и приходит к убеждению, что документально подтвержденные расходы потерпевшей являются разумными, справедливыми и соразмерными проделанной работе.

В связи с этим, заявление потерпевшей о возмещении ей расходов, связанных с оплатой услуг представителя в ходе судебного разбирательства в заявленном размере, является законным, обоснованным, и подлежит удовлетворению.

Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек, суд не усматривает, т.к. подсудимый трудоспособен, заболеваний, препятствующих вести трудовую деятельность, не имеет, при отсутствии сведений о его имущественной несостоятельности, и о том, что взыскание процессуальных издержек существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на его иждивении, - суд считает необходимым взыскать указанные процессуальные издержки в удовлетворенном размере в сумме 35000 рублей из средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в Московской области с последующим взысканием с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальных издержек в размере взысканной суммы.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 302, 303, 304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд –

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со дня его фактического задержания, согласно протоколу задержания, с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде содержания под стражей до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей ФИО удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, в пользу ФИО в счет компенсации морального вреда, причиненного преступлением 1000 000 (один миллион) рублей.

В удовлетворении исковых требований в оставшемся размере в части компенсации морального вреда в сумме 4000 000 (четырех миллионов) рублей 00 копеек, и взыскании с ФИО1 в пользу ФИО расходов, понесенных за досрочное погашение кредита в размере 207 756 (двести семь тысяч семьсот пятьдесят шесть) рублей 64 копейки – отказать.

Выплатить потерпевшей ФИО процессуальные издержки на оплату услуг представителя – ФИО, в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек из средств федерального бюджета, выделяемых на эти цели Управлению Судебного департамента в Московской области.

Денежные средства перечислить по следующим реквизитам: <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 35000 (тридцать пять тысяч) рублей 00 копеек.

Вещественные доказательства по уголовному делу после вступления приговора в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащемся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленным для подачи возражений.

Председательствующий: Р.А. Сичинский