Решение № 2-3690/2018 2-3690/2018~М-190/2018 М-190/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-3690/2018

Дело №2-3690/2018


Р Е Ш Е Н И ЕИменем Российской Федерации

[ 00.00.0000 ] г. Нижний Новгород

Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе:

председательствующего судьи Полякова Е.С., при секретаре Бурениной С.К.,

рассмотрев открытом судебном заседании

гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Администрации города Нижнего Новгорода, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л :

ОАО КБ «Стройкредит» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд к ТУ ФАУГИ в Нижегородской области, Администрации города Н.Новгорода, ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] по состоянию на [ 00.00.0000 ] в сумме 41 869 рублей 09 коп., за счет стоимости наследственного имущества умершего ФИО4, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 456 рублей 07 коп.

Указало, что решением Арбитражного суда города Москвы от [ 00.00.0000 ] по делу №А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкрсдит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ». В ходе исполнения обязанностей конкурсного управляющего было установлено, что [ 00.00.0000 ] между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор [ № ]-К, по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60 000 рублей 00 коп., а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Срок предоставления кредита - по [ 00.00.0000 ] , процентная ставка - 14 % годовых. В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету. Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил. Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 41 869 рублей 09 коп., в том числе: основной долг - 19 999 рублей 92 коп., текущие проценты по основному долгу - 13 рублей 15 коп., просроченный основной долг - 14 408 рублей 37 коп., просроченные проценты - 4 810 рублей 94 коп., проценты на просроченный основной долг - 9 рублей 47 коп., пени на просроченный основной долг - 1 914 рубля 72 коп., пени на просроченные проценты – 712 рублей 51 коп. ФИО4 умер [ 00.00.0000 ] . Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники, независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Согласно информации от нотариуса ФИО5, в его производстве имеется наследственное дело [ № ] к имуществу ФИО4, однако сведений о наследниках конкурсному управляющему не были предоставлены. Истец полагает, что с ФИО1, как законной наследницы ФИО4, Муниципального образования «Город Нижний Новгород» в лице Администрации города Н.Новгород и ТУ ФАУГИ в Нижегородской области, в случае признания наследственного имущества ФИО4 выморочным, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору.

К участию в деле в качестве соответчиков были привлечены наследники ФИО4 – ФИО2, ФИО3

В судебном заседании ответчик ФИО3 иск не признала, просила применить к требованиям истца срок исковой давности, в удовлетворении заявленных требований отказать.

Представители истца, ответчиков ТУ ФАУГИ в Нижегородской области, Администрации города Н.Новгорода, ответчики ФИО1, ФИО2, третьи лица ФИО6, ФИО7 представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области в судебном заседании не участвовали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом , ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие при указанных обстоятельствах, суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), посчитал возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ предусмотрено, что, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что [ 00.00.0000 ] между ОАО КБ «Стройкредит» и заемщиком ФИО4 был заключен кредитный договор [ № ], по условиям которого кредитор обязался предоставить заемщику кредит в сумме 60 000 рублей 00 коп., а заемщик - возвратить полученную указанную денежную сумму и уплатить обусловленные кредитным договором проценты. Срок предоставления кредита - по [ 00.00.0000 ] , процентная ставка - 14 % годовых.

В соответствии с условиями кредитного договора банк исполнил обязательства по предоставлению денежных средств, что подтверждается выпиской по счету.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору не исполнил.

Задолженность заемщика по кредитному договору по состоянию на [ 00.00.0000 ] составляет 41 869 рублей 09 коп., в том числе: основной долг - 19 999 рублей 92 коп., текущие проценты по основному долгу - 13 рублей 15 коп., просроченный основной долг - 14 408 рублей 37 коп., просроченные проценты - 4 810 рублей 94 коп., проценты на просроченный основной долг - 9 рублей 47 коп., пени на просроченный основной долг - 1 914 рубля 72 коп., пени на просроченные проценты – 712 рублей 51 коп.

Решением Арбитражного суда города Москвы от [ 00.00.0000 ] по делу №А40-52439/2014 ОАО КБ «Стройкрсдит» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на ГК «АСВ».

Судом установлено, что ФИО4 умер [ 00.00.0000 ] .

В архиве нотариуса ФИО5 имеется наследственное дело [ № ][ 00.00.0000 ] год к имуществу умершего ФИО4

Наследственное дело было заведено [ 00.00.0000 ] на основании заявления супруги наследодателя - ФИО1, действующей за себя, за свою несовершеннолетнюю дочь, ФИО2, [ 00.00.0000 ] года рождения, и на основании заявления несовершеннолетней дочери наследодателя - ФИО3, [ 00.00.0000 ] года рождения, действующей с согласия своей матери, ФИО1.

В их заявлении о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону были указаны другие наследники по закону: отец наследодателя - ФИО6, мать - ФИО7, которые, своим заявлением от [ 00.00.0000 ] отказались от доли на наследство.

Наследство, указанное наследниками в заявлении о принятии наследства по закону, состоит из: ? доли в праве собственности на квартиру под номером [ адрес ]; ? доли в праве собственности на земельный участок [ № ] в садоводческом товариществе [ адрес ]; ? доли автомобиля Вольво 740, 1989 года выпуска; прав на денежные средства, внесенные во вклады, с причитающимися процентами и компенсациями, хранящиеся в Нижегородском отделении Волго-Вятского банка Филиала ОАО «СбербанкРоссии», о наличии которых был сделан запрос; денежных средств на именном пенсионном счете НПФ «Транснефть», о наличии которых былсделан запрос.

Таким образом, поскольку наследственное имущество в связи со смертью ФИО4 принято наследниками: ФИО1, ФИО2, ФИО3, доводы истца о том, что имущество ФИО4 является выморочным, несостоятельны, опровергаются имеющимися доказательствами, а требования истца к ТУ ФАУГИ в Нижегородской области, Администрации города Н.Новгорода, удовлетворению не подлежат.

Разрешая требования ОАО КБ «Стройкредит» о взыскании задолженности по кредитному договору с ФИО1, ФИО2, ФИО3, суд приходит к следующему.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности с наследников, по кредитному договору [ № ] от [ 00.00.0000 ] , заключенному с ФИО4

Факт заключения кредитного договора и наличие задолженности по договору подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Вместе с тем, ответчиками заявлено о применении срока исковой давности

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно статье 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Кредитный договор был заключен [ 00.00.0000 ] сроком до [ 00.00.0000 ] .

Согласно статье 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками, и наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).

Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.

По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.

К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются, поэтому требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит (пункт 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

В данном конкретном случае срок исполнения обязательств наследодателя, ФИО4, умершего [ 00.00.0000 ] , по кредитному договору [ № ]-К от [ 00.00.0000 ] наступил уже после открытия наследства, а именно [ 00.00.0000 ] , в связи с чем срок исковой давности по требованиям кредитора об исполнении этих обязательств за счет наследника надлежит исчислять со следующего дня, которым при заключении кредитного договора обозначен момент выполнения заемщиком своих обязательств по погашению кредита.

Таким образом, срок исковой давности истек [ 00.00.0000 ] .

С настоящим иском истец обратился в суд [ 00.00.0000 ] .

Законом предусмотрена возможность восстановления судом срока исковой давности при пропуске этого срока по уважительным причинам.

Однако стороной истца ходатайства о его восстановлении не заявлено, причины пропуска процессуального срока не обозначены.

К уважительным причинам пропуска срока исковой давности могут быть отнесены исключительные обстоятельства, не зависевшие от воли истца, препятствовавшие подаче искового заявления в суд.

В данном случае, суд приходит к выводу, что таких уважительных причин не имеется.

Пропуск срока исковой давности по неуважительной причине влечет отказ в удовлетворении иска ОАО КБ «Стройкредит» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ, поскольку суд отказывает в удовлетворении заявленных истцом требований, понесенные истцом судебные расходы не подлежат взысканию с ответчиков.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

р е ш и л :

В удовлетворении исковых требований Открытого акционерного общества Коммерческий банк «Стройкредит» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Нижегородской области, Администрации города Нижнего Новгорода, ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано сторонами путем подачи апелляционной жалобы в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.С. Поляков