Решение № 2-2778/2019 2-2778/2019~М-2378/2019 М-2378/2019 от 8 сентября 2019 г. по делу № 2-2778/2019

Дело № 2-2778/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 09 сентября 2019 года

Ленинский районный суд г.Челябинска в составе:

Председательствующего Магденко А.В.,

при секретаре Рокотовой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта принятия наследства,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование заявления указано, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2 Умершая ФИО1 является матерью ФИО1 Заявитель по закону является наследником первой очереди, также имеется другой наследник первой очереди ФИО3, который принимать наследство отказался. Завещание ФИО2 не оформлялось. После смерти ФИО2 открылось наследство, состоящее из квартиры, общей площадью 33,10 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>. В установленный законом срок с заявлением о принятии наследства заявитель к нотариусу не обращалась. Однако вышеуказанная квартира фактически перешла в владение заявителя. На протяжении всего времени оплачивались коммунальные услуги, производился текущий ремонт. Установление факта принятия наследства милых Н.В. необходимо для оформления права собственности на квартиру.

Заявитель ФИО1 в судебное заседаниене явилась, извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО3 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.

Суд, в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 262 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в порядке особого производства суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.

Согласно пункту 9 части 2 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.

В соответствии со статьей 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, которая приходилась матерью заявителю ФИО1 (л.д. 7-8). После смерти ФИО2, открылось наследство в виде квартиры, общей площадью 33,10 кв.м, кадастровый номер №, по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, правообладателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, являлась ФИО2 (л.д. 9).

Также, согласно поквартирной карточки, представленной ООО УО «Ремжилзаказчик» ФИО2, была зарегистрирована по адресу: <адрес>.

Наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО2 также является её сын ФИО3, который к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался, согласно, заявлению ФИО3 отказался от принятия наследства. Иных наследников, претендующих на получение наследства нет.

При обращении к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО2 нотариусом было отказано в выдаче свидетельства, в связи с пропуском установленного законом шестимесячного срока и отсутствием доказательств фактического принятия наследства, заявителям рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства либо с заявлением об установлении факта принятия наследства (л.д. 10).

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу пункта 36 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действии, в частности, может выступать вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания).

Суд считает, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ее матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку заявитель ФИО1, после смерти своей матери распорядилась личным имуществом, проживала в данной квартире, оплачивала коммунальные услуги, начисляемые за квартиру, также производила текущий ремонт за счет собственных средств (л.д. 30).

ФИО1 является наследником по закону после смерти ФИО2, другие наследники, а именно ФИО3 не претендует на наследство. Права ФИО1 как наследника после смерти ФИО2 никем не оспариваются.

По мнению суда, заявитель ФИО4, совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, следовательно, требование заявителя об установлении факта принятия наследства после смерти ФИО5 подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Заявление ФИО1 об установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить факт принятия наследства ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий А.В. Магденко