Решение № 2-6631/2025 2-896/2026 2-896/2026(2-6631/2025;)~М-4560/2025 М-4560/2025 от 1 февраля 2026 г. по делу № 2-6631/2025

КОПИЯ:

Дело № 2-896/2026

УИД 74RS0002-01-2025-008903-96


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 января 2026 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Соколовой М.Г., при секретаре Зинченко М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит признать его утратившим право пользования жилым помещением - квартирой, расположенной по адресу: <адрес>, а также снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в котором зарегистрирован, но не проживает сын истца – ФИО2 Регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца, как собственника названной квартиры. Ответчик в спорной квартире не проживает, личных вещей в данном жилом помещении не имеет, с 2013 года проживает за пределами Российской Федерации, расходов по оплате за содержание квартирой и коммунальных платежей не несет, попыток вселения в спорное жилое помещение не предпринимал, а потому утратил право пользования спорной квартирой.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, сославшись на то, что ответчик выехал из спорного жилого помещения добровольно, в настоящее время проживает за пределами Российской Федерации, имеет гражданство иностранного государства, бремя содержания спорного жилого помещения не несет.

Ответчик ФИО2 участия в судебном заседании не принял, извещен судом по последнему известному месту жительства.

Информация о принятии указанного искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом на официальном сайте centr.chel.sudrf.ru Центрального районного с уда г. Челябинска в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в соответствии с ч. 7 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ, а также ФЗ от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации».

Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, отложение судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание какого-либо из лиц, участвующих в деле, при принятии судом предусмотренных законом мер для их извещения и при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное заседание не соответствует конституционным целям гражданского судопроизводства.

Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, заслушав заключение старшего помощника прокурора ФИО4, полагавшего иск подлежащим удовлетворению, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

При рассмотрении дела судом установлено, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ является единоличным собственником жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН на указанное жилое помещение.

Как следует из искового заявления, а также пояснений истца, ФИО2 является сыном истца. Ответчик, ранее проживавшей в вышеуказанной квартире истца, в настоящее время в ней зарегистрирован, но не проживает, что подтверждается пояснениями истца, а также актом обследования жилого помещения от 25 ноября 2025 года, составленным представителями Управлявшей организации «Ремжилзакзачик Советского района», актом о непроживании лица в жилом помещении, подписанным собственниками соседних квартир.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственник может требовать устранения всяких нарушений его права.

Согласно п. 1 ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещениям по основаниям, предусмотренным настоящим кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение.

В силу ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Поскольку отсутствие ответчика в указанной квартире не носит временного характера, что подтверждается объяснениями истца, а также актом обследования жилого помещения от 25 ноября 2025 года, актом о непроживании лица в жилом помещении от августа 2025 года, доказательств того, что ответчик обладает самостоятельным правом в отношении спорной квартиры в материалы дела не представлено, регистрация ответчика в квартире истца влечет за собой необходимость несения дополнительных расходов на содержание жилого помещения, суд приходит к выводу о наличии законных оснований для признания ответчика утратившим право пользования названным жилым помещением.

При таких обстоятельствах суд считает возможным признать ответчика утратившим право пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

Согласно Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года № 713, регистрация гражданина по месту жительства или по месту пребывания является административным актом; основанием для снятия с регистрационного учета является решение суда о выселении гражданина из занимаемого жилого помещения или признания его прекратившим право пользования жилым помещением.

Принимая во внимание вышеизложенное, оснований для удовлетворения исковых требований истца о снятии ответчика с регистрационного учета не имеется, поскольку настоящее решение суда является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета органом миграционного учета соответствующего органа внутренних дел при наличии соответствующего обращения истца в данный орган и представлении решения о признании ответчика прекратившим право пользования жилым помещением.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт: №, выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

В удовлетворении остальной части иска ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: п/п М.Г. Соколова

Копия верна. Решение не вступило в законную силу.

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь: М.В. Зинченко

Решение вступило в законную силу

Судья Центрального районного

суда г. Челябинска: М.Г. Соколова

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2026 года.