Постановление № 1-103/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-103/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 декабря 2017 года с. Шалинское

Красноярского края

Манский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тыченко С.В.,

с участием: государственного обвинителя в лице помощника прокурора Манского района Красноярского края Жилиониса Б.А.,

потерпевшей ФИО3,

обвиняемого ФИО4,

его защитника адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО5, на основании ордера №015885 от 12 декабря 2017 г.,

обвиняемого ФИО8,

его защитника адвоката Красноярской краевой коллегии адвокатов ФИО9, на основании ордера №064393 от 12 декабря 2017 г.,

при секретаре Ильчук М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

ФИО8, <данные изъяты> несудимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4, ФИО8 совершили: мошенничество, то есть тайное хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору; покушение на мошенничество, то есть на тайное хищение чужого имущества путем обмана, группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этих лиц обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

04 августа 2017 года около 23 часов 45 минут ФИО4 и ФИО8 находились на территории АЗС «Буран», принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО10 №1, расположенной по адресу: <...> км. автодороги «Кускун-Шалинское-Нарва-Чистые Ключи», где у ФИО4 возник корыстный преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на создание у оператора АЗС «Буран» видимости передачи ему денежной купюры достоинством 5000 рублей, в действительности не передавая данную купюру, чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных, корыстных целях.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный день и период времени, ФИО4 и ФИО8 подошли к окну операторской АЗС «Буран», где ФИО4, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконное обогащение, путем обмана, вводя в заблуждение оператора АЗС «Буран» ФИО11 о наличии у него денежной купюры достоинством 5000 рублей, при этом демонстрируя имеющуюся у него денежную купюру, достоинство которой в ходе следствия не установлено, спросил о наличии у ФИО11 сдачи с 5000 рублей после приобретения незначительного количества товара. В этот момент ФИО8 достоверно зная, что у ФИО4 указанной денежной купюры достоинством в 5000 рублей и вообще денежных средств в размере 5000 рублей нет, присоединился к совершению преступления и стал словесно поддерживать преступные намерения ФИО4 о хищении чужого имущества путем обмана. Тем самым ФИО4 и ФИО8 вступили в предварительный преступный сговор на хищение имущества, принадлежащего ИП ФИО10 №1, путем обмана.

Действуя в продолжение преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем обмана, ФИО4 и ФИО8, 04 августа 2017 года около 23 часов 50 минут находясь у окна операторской АЗС «Буран», принадлежащей ИП ФИО10 №1, расположенной по адресу: <...> км. автодороги «Кускун- Шалинское- Нарва- Чистые Ключи», осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, действуя целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, одновременно стали отвлекать внимание оператора АЗС «Буран» ФИО6 разговорами о якобы приобретаемых ими товарах, с целью ввести последнего в заблуждение и рассеять его внимание, таким образом создать видимость передачи оператору АЗС «Буран» ФИО6 денежной купюры достоинством 5000 рублей, с целью завладения товароматериальными ценностями и деньгами.

На что ФИО6, находясь под воздействием обмана со стороны ФИО4 и ФИО8, будучи введенным в заблуждение относительно передачи ему денежной купюры достоинством 5000 рублей, выставил на прилавок у окна операторской АЗС «Буран» товароматериальные ценности, а именно банку газированной воды марки «Кока-Кола» объемом 0,25 литра, стоимостью 25 рублей, бутылку сока марки «Палпи» объемом 0,45 литров стоимостью 50 рублей, бутылку автомобильного моторного масла марки «Лукойл» объемом 1 литр, стоимостью 260 рублей на общую сумму 335 рублей, и сдачу в сумме 4665 рублей, принадлежащие ИП ФИО10 №1 После чего ФИО4 и ФИО8., завладев вышеуказанным имуществом с места преступления скрылись, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО4 и ФИО8 похитили путем обмана имущество, принадлежащее ФИО3 на общую сумму 5000 рублей, причинив последней материальный ущерб.

Кроме того, 05.08.2017 года около 00 часов 45 минут ФИО4 и ФИО8 находились на территории АЗС «Буран» принадлежащей индивидуальному предпринимателю ФИО10 №1, расположенной по адресу: Красноярский край, Манский район, 51 км. автодороги «Кускун-Шалинское-Нарва», где у ФИО4 возник преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, а именно на создание у оператора АЗС «Буран» видимости передачи ему денежной купюры достоинством 5000 рублей, в действительности не передавая данную купюру, чтобы в дальнейшем похищенное использовать в личных, корыстных целях.

Реализуя свой корыстный преступный умысел в вышеуказанный день и период времени ФИО4 предложил ФИО8 совершить хищение денежных средств и имущества указанным способом, то есть путем обмана на АЗС «Буран», принадлежащей ИП ФИО10 №1, расположенной по адресу: Красноярский край, Манский район, 51 км. автодороги «Кускун-Шалинское-Нарва», с целью в последующем использовать похищенное имущество и денежные средства совместно, в личных корыстных целях, на что ФИО8 из корыстных побуждений согласился, тем самым вступив с ФИО4 в предварительный преступный сговор.

Действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное обогащение путем обмана, ФИО1 и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 50 минут находясь у окна операторской АЗС «Буран», принадлежащей ИП ФИО10 №1, расположенной по адресу: Красноярский край, Манский район, 51 км. автодороги «Кускун-Шалинское-Нарва» осознавая общественную опасность своих преступных действий и желая их наступления, действуя целенаправленно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, одновременно, отвлекая внимание оператора АЗС «Буран» ФИО7 разговорами, о якобы приобретаемых ими товарах, с целью ввести последнюю в заблуждение и рассеять ее внимание, таким образом создать видимость о передачи оператору АЗС «Буран» ФИО7 денежной купюры достоинством 5000 рублей, с целью завладения товароматериальными ценностями и деньгами, а именно: при этом ФИО4 находясь у окна операторской АЗС «Буран», достоверно зная, что у них при себе нет денежной купюры достоинством 5000 рублей, начал отвлекать оператора АЗС «Буран» ФИО7 разговором о товарах, в это время по ранее достигнутой договоренности к нему присоединился ФИО8, который также достоверно зная, что у них при себе нет денежной купюры достоинством 5000 рублей, синхронно с ФИО4 продолжил разговор с оператором АЗС «Буран» ФИО7 о якобы приобретаемых товарах, с целью ввести её в заблуждение и рассеять её внимание, таким образом создать видимость передачи оператору АЗС «Буран» ФИО7 денежной купюры достоинством 5000 рублей, с целью завладения товароматериальными ценностями и деньгами.

После чего, действуя совместно и согласованно, ФИО4 и ФИО8 попросили оператора АЗС «Буран» ФИО7 продать им напитки и автомобильное моторное масло, на что ФИО7 выставила указанный товар на прилавок у окна операторской АЗС «Буран», а именно: одну банку энергетического напитка марки «Берн» стоимостью, 115 рублей и бутылку автомобильного моторного масла марки «Лукойл» объемом 1 литр стоимостью 260 рублей, принадлежащие ФИО10 №1, на общую сумму 375 рублей. После чего ФИО4, продолжая вводить в заблуждение ФИО7 потребовал у последней сдачу с 5000 купюры, которую он ей якобы передал. Однако довести данное преступление ФИО4 и ФИО8 до конца не смогли, по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия, направленные на хищение чужого имущества путем обмана, стали очевидны оператору АЗС «Буран» ФИО7, которая отказалась передавать им товар и денежные средства в сумме 4625 рублей в качестве сдачи.

Потерпевшая ФИО10 №1 обратилась с письменным заявлением о прекращении производства по уголовному делу в связи с примирением с подсудимыми, указав, что причиненный вред заглажен, претензий к подсудимым она не имеет.

В судебном заседании подсудимый ФИО4 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

В судебном заседании подсудимый ФИО8 свою вину признал полностью, фактические обстоятельства совершенного преступления, и квалификацию действий не оспаривает, согласен на прекращение производства по делу в связи с примирением с потерпевшей.

Государственный обвинитель, защитники считают производство по уголовному делу подлежащим прекращению.

В силу ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Учитывая, что подсудимые ФИО4, ФИО8 не судимы, обвиняются в совершении преступлений средней тяжести, имеется заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в связи с примирением с подсудимыми, причиненный потерпевшей вред заглажен, подсудимые ФИО4, ФИО8 согласны на прекращение уголовного дела по указанному основанию, суд считает уголовное дело подлежащим прекращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО4, ФИО8, обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 159 УК РФ, в связи с примирением сторон по ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО4, ФИО8, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по делу: денежные средства в сумме 4750 рублей, бутылку сока «Палпи» объемом 0,45 литров, бутылку автомобильного масла марки «Лукойл» объемом 1 литр - оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО10 №1

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в срок 10 суток со дня его вынесения через Манский районный суд.

Председательствующий С.В. Тыченко