Решение № 2-456/2025 2-456/2025~М-471/2025 М-471/2025 от 9 июня 2025 г. по делу № 2-456/2025

№2-456/2025


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Покровск 04 июня 2025 года

Хангаласский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе:

председательствующего судьи Аммосовой С.М., при секретаре Слепцовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Азиатско- Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) обратилось в суд с иском к наследуемому имуществу умершей ФИО1. В обоснование заявленных требований указав, что «Азиатско –Тихоокеанский банк» (АО) и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг. на сумму 53240 руб. с процентной ставкой 11,5% годовых. ДД.ММ.ГГГГг. заемщик умер. На момент смерти обязательства заемщика не исполнены. По состоянию на 10 апреля 2025г. сумма задолженности по кредитному договору составляет 35387 руб.06 коп., из которых задолженность по основному долгу – 35387 руб.06 коп. Просит взыскать с принявшего наследственное имущество умершей ФИО1 в пользу «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) задолженность в размере 35387 руб. 06 коп., расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

Истец «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) надлежаще извещен, в исковом заявлении представитель просит рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

Определением суда в качестве ответчика привлечена ФИО2, фактически принявшая наследство ФИО1

Ответчик ФИО2 надлежащим образом извещена, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ, суд считает обоснованным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статья 809 ГК РФ предусматривает, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, предусмотренных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 ГК РФ предусматривает право кредитора потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, если кредитный договор предусматривает возвращение кредита по частям.

Согласно статьям 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от обязательств не допускается.

Согласно статье 330 части 1 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГг. между «Азиатско- Тихоокеанский Банк» (АО) и ФИО1 заключен договор «Потребительский кредит» по тарифному плану «Кредит наличными» на сумму 53240 руб. под 11,5 % годовых. Количество платежей – 60 ежемесячных платежей.

Обязательства по данному кредитному договору банком исполнены.

Согласно расчету задолженности сумма задолженности по кредитному договору составляет: 35387 руб.06 коп.

Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГг., что подтверждается сведениями из Управления ЗАГС при Правительстве РС (Я) по <адрес>.

Наследование осуществляется по завещанию и по закону. В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29 мая 2012 г. «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В силу положений п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В силу положений ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как разъяснено в п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из приведенных правовых норм следует, что обязательства, возникшие из договора кредитования, смертью должника не прекращаются и входят в состав наследства.

Кроме того, в силу п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно п. 1 ст. 1152, п. 1 ст. 1154 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследником должника о взыскании задолженности по договору кредитования, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования.

В соответствии с ответом нотариальной палаты РС (Я) наследственное дело в нотариальных конторах республики не открывалось.

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 принадлежал на праве общей совместной собственности жилой дом по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью <данные изъяты>.

Из ответа администрации <адрес> фактически принявшей наследство умершей ФИО1 является <данные изъяты> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прож. в <адрес>.

Исходя из положений приведенных правовых норм, обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между займодавцем и наследниками должника о взыскании задолженности по договору кредитования, являются принятие наследником наследства, наличие и размер наследственного имущества, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору кредитования.

Таким образом, судом установлено, что ФИО2 является наследницей имущества, оставшегося после смерти ФИО1, фактически приняла наследство после ее смерти, сумма перешедшего имущества превышает сумму взыскиваемой задолженности, в связи с чем с ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору ФИО1

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление «Азиатско- Тихоокеанского Банка» (АО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт <данные изъяты>) задолженность умершей ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере 35387 руб. 06 коп., в том числе 35387 руб. 06 коп. – задолженность по основному долгу, а также расходы на уплату государственной пошлины в размере 4000 руб., а всего 39387 (тридцать девять тысяч триста восемьдесят семь) руб. 06 коп.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Саха(Якутия) в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения вокончательной форме.

Судья: С.М. Аммосова

Решение вынесено в окончательной форме: 10 июня 2025г.