Решение № 2-2842/2024 2-2842/2024~М-2198/2024 М-2198/2024 от 10 сентября 2024 г. по делу № 2-2842/2024




Дело № 2-2842/2024

УИД 55RS0002-01-2024-005414-61


РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Омск 10 сентября 2024 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Ромбс Е.А., при секретаре Климакове Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Омской области о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> о признании незаконным решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж и назначении пенсии.

В обоснование требований указал, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> отказано в назначении пенсии по старости, не включены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Горплодовощторг «Омский» в качестве грузчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ИЧП «Кедр-2» в должности директора.

По имеющимся в распоряжении отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сведениям страховой стаж истца в рамках действующего законодательства составляет 18 лет 5 месяцев и 13 дней, ИПК – 21,590.

При этом ИЧП «Кедр-2» было зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ № решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов, в последующем преобразовано в ООО «Черное белое». Согласно ответу МИФНС № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ИЧП «Кедр-2» действовало с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, реорганизовалось в ООО «Черное Белое». Истец являлся директором и единственным учредителем ИЧП «Кедр-2»

Первоначально просил обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Горплодовощторг «Омский» в должности грузчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Кедр-2» в должности директора в страховой стаж для назначении пенсии. Назначить ФИО2 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В последующем ФИО2 представил уточненные исковые требования, в которых просил обязать Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> включить период работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Кедр-2» в должности директора в страховой стаж для назначении пенсии. Назначить ФИО2 пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ФИО2 вновь уточнил требования, указав, что поддерживает первоначальную редакцию иска, просит включить в стаж периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Горплодовощторг «Омский» в должности грузчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ИЧП «Кедр-2» в должности директора, назначить пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> ФИО5 в судебном заседании участие не принимала, представила письменные возражения, в соответствии с которыми просила отказать в удовлетворении иска. Согласно возражениям в страховой стаж истца не были включены спорные периоды, поскольку в трудовой книжке ФИО2 в записи при увольнении отсутствуют печати организации. В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № в случае, когда в трудовой книжке содержаться неточные сведения, в подтверждение периодов работы, принимаются справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами. Указанное условие было предусмотрено также пунктом 1.1. Положения о порядке подтверждения трудового стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного Приказом Министерства социального обеспечения РСФСР от ДД.ММ.ГГГГ №. Для подтверждения периодов работы истца пенсионным органом направлены соответствующие запросы в «Исторический архив <адрес>» и «Муниципальный архив <адрес>», ответы получены отрицательные. Требования о компенсации морального вреда считала необоснованными. Нарушение пенсионных прав гражданина затрагивает его имущественные права, закон, который устанавливал бы возможность привлекать пенсионный орган к ответственности в виде возмещения морального вреда отсутствует.

Выслушав истца, изучив доводы письменных возражений, исследовав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 2, ч. 1, 2 ст. 39 Конституции РФ человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства. Каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом. Государственные пенсии и социальные пособия устанавливаются законом.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии регулируются вступившим в силу с ДД.ММ.ГГГГ Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

По общему правилу право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 65, с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону (часть 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях).

Возраст, по достижении которого возникает право на страховую пенсию в соответствии с частью 1 статьи 8 Закона о страховых пенсиях по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (60 лет), увеличивается на 12 месяца (приложения 6).

Согласно пункту 3 статьи 10 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 350-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации по вопросам назначения и выплаты пенсий» гражданам, которые указаны в части 1 статьи 8, пунктах 19 - 21 части 1 статьи 30, пункте 6 части 1 статьи 32 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и которые в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ достигнут возраста, дающего право на страховую пенсию по старости (в том числе на ее досрочное назначение) в соответствии с законодательством Российской Федерации, действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ, либо приобретут стаж на соответствующих видах работ, требуемый для досрочного назначения пенсии, страховая пенсия по старости может назначаться ранее достижения возраста либо наступления сроков, предусмотренных соответственно приложениями 6 и 7 к указанному Федеральному закону, но не более чем за шесть месяцев до достижения такого возраста либо наступления таких сроков.

В соответствии с частью 1, 2 статьи 35 Закона о страховых пенсиях продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет. Продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона.

Частью 3 данной статьи с ДД.ММ.ГГГГ страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегодным увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии.

Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют мужчины ДД.ММ.ГГГГ года рождения, по достижении возраста 63 года при наличии страхового стажа 15 лет и ИПК – 28,2.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2ДД.ММ.ГГГГ года рождения обратился с заявлением о назначении страховой пенсии.

По имеющимся в распоряжении Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> сведениям. страховой стаж ФИО2 в рамках действующего законодательства составил 18 лет 5 месяцев 13 дней, ИПК – 21,590.

При рассмотрении вопроса о праве на пенсию в страховой стаж включены периоды работы: ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период прохождения службы по призыву с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период получения пособия по безработице с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Не учтены в страховой стаж периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горплодоовощторг «Омский» в качестве грузчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИЧП «Кедр-2» в должности директора, так как в трудовой книжке в записи при увольнении отсутствуют печати организации.

Решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в назначении пенсии отказано.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ право на страховую пенсию имеют граждане Российской Федерации, застрахованные в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 167-ФЗ «Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации», при соблюдении ими условий, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

На основании ч. 1 ст. 11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись или уплачивались страховые взносы в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.

В соответствии с п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца. При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В соответствии с пунктом 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Бремя доказывания обстоятельств, имеющих значение для рассмотрения конкретного спора распределено в части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из решения об отказе в установлении ФИО2 пенсии от ДД.ММ.ГГГГ следует. что в страховой стаж истца не включены периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Горплодоовощторг «Омский» в качестве грузчика, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ИЧП «Кедр-2» в должности директора, так как в трудовой книжке в записи при увольнении отсутствуют печати организации.

Из копии трудовой книжки, представленной в пенсионном деле следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ принят в магазин 68 Горплодоовощторг «Омский» на должность грузчика, уволен ДД.ММ.ГГГГ на основании ст. 31 КЗоТ (собственное желание).

По запросу суда в материалы дела представлена архивная справка БУ <адрес> «Исторический архив <адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №/с-19186, из которой следует. что в имеющейся ведомости по начислению заработной платы временным работникам за 1987 год (месяц не указан) значится «ФИО2» (так в документе) «ФИО2 Ан., грузч.», в графе «Дни явок» указано «164». В графе «Всего нач.» указано: «126-44». При этом других работников с фамилиями «ФИО2, ФИО2», именем «ФИО2» в данной ведомости нет.

Представлена копия расчетной ведомости начисления заработной платы временным работникам магазина № Горплодоовощторг «Омский» в 1987 году. В расчетной ведомости значится «ФИО2 Ан.».

Оценив имеющиеся в деле доказательства, принимая во внимание, что периоды работы ФИО2 предшествующий и следующий за периодом работы в магазине № Горплодоовощторг «Омский» (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) включены в страховой стаж, в трудовой книжке ФИО2 период работы в магазине № Горплодоовощторг «Омский» не выходит за пределы 1987 года (ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), суд считает возможным включить в страховой стаж истца периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № Горплодоовощторг «Омский».

Межрайонной ИФНС России № по <адрес> в ответ на запрос суда предтавлена копия регистрационного дела в отношении ООО «Черное и Белое» (ОГРН <***>), созданное в результате преобразования Индивидуального частного предприятия «Кедр-2» ФИО2

Так согласно решению единственного учредителя ООО «Черное и Белое» ФИО2 Индивидуальное частное предприятие ФИО2 «Кедр-2» преобразовано в ООО «Черное и Белое». Утвержден передаточный акт, утвержден устав общества. Директором общества избран ФИО2 Бухгалтеру ФИО6 дано поручение уведомить кредиторов о реорганизации.

Согласно передаточному акту от ДД.ММ.ГГГГ, составленному в связи с преобразованием ИЧП ФИО2 «Кедр-2», зарегистрированного решением исполнительного комитета <адрес> совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ №, рег. №, в ООО «Черное и Белое», по передаточному акту передаются основные средства, нематериальные и иные активы от ИЧП ФИО2 «Кедр-2» к ООО «Черное и Белое», согласно балансу за 1 квартал 1999 года и акту инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ. ООО «Черное и Белое» является правопреемником ИЧП «Кедр-2» по всем обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые третьими лицами.

Согласно ответу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> ИЧП «Кедр-2» состояло на налоговом учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Факт работы истца в ИЧП «Кедр-2» в должности директора в судебном заседании подтвердили свидетели ФИО6, ФИО7, которые согласно приобщенным к материалам дела копиям трудовых книжек в спорный период работы истца работали в ИЧП «Кедр-2». Указали, что ФИО2 принимал и увольнял их с работы. Свидетель ФИО6 указал, что работал в ИЧП «Кедр-2» в должности бухгалтера, после реорганизации ИЧП «Кедр-2» в ООО «Черное и Белое» печать ИЧП «Кедр-2» была уничтожена, поскольку акт об уничтожении печати необходимо было представить в регистрационную палату.

В указанной связи, оценив представленные доказательства, показания свидетелей, суд полагает возможным включить в страховой стаж истца периоды работы ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в магазине № Горплодоовощторг «Омский».

Согласно сведениям о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в общий стаж включены периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в Горплодовощторг «Омский», ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ООО «Черное и Белое».

Ввиду указанного, исковые требования ФИО2 в части включения периодов работы в страховой стаж подлежат удовлетворению.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно п. 1 ст. 150 ГК РФ к нематериальным благам отнесены жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемые и непередаваемые иным способом.

В соответствии со ст. 1099 ГК РФ моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Из пункта 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии» следует, что, поскольку нарушения пенсионных прав затрагивают имущественные права граждан, требования о компенсации морального вреда исходя из положений п. 2 ст. 1099 ГК РФ, не подлежат удовлетворению, т.к. специального закона, допускающего в указанном случае возможность привлечения органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, к такой ответственности, не имеется.

Из искового заявления следует, что требование о взыскании компенсации морального вреда истец мотивировал неправомерными действиями ответчика, который не включил в стаж отдельные периоды, в результате чего он был лишен возможности получить пенсию. Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности, свидетельствующих о противоправности действий и нарушения пенсионным органом личных неимущественных прав истца, посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено и судом не установлено.

Из искового заявления следует, что требование о взыскании компенсации морального вреда истец мотивировал неправомерными действиями ответчика, который не включил в стаж отдельные периоды, в результате чего он был лишен возможности получить пенсию. Вместе с тем, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, а также критериям достоверности и достаточности, свидетельствующих о противоправности действий и нарушения пенсионным органом личных неимущественных прав истца, посягательства на принадлежащие ему другие нематериальные блага, не представлено и судом не установлено.

При указанных обстоятельствах оснований для удовлетворения указанного искового требования не имеется.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> (ОГРН <***>) включить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт гражданина РФ 5223 №) в страховой стаж для назначения страховой пенсии по старости периоды работы:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности грузчика Горплодовощторг «Омский»

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности директора Индивидуальное частное предприятие «Кедр-2».

Назначить ФИО2, <данные изъяты> пенсию с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по <адрес> в пользу ФИО2, <данные изъяты> расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Омский областной суд через Куйбышевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Е.А. Ромбс

Мотивированное решение изготовлено 20.09.2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>



Суд:

Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) (подробнее)

Судьи дела:

Ромбс Елена Андреевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Моральный вред и его компенсация, возмещение морального вреда
Судебная практика по применению норм ст. 151, 1100 ГК РФ