Решение № 2-2828/2024 2-2828/2024~М-1404/2024 М-1404/2024 от 12 июня 2024 г. по делу № 2-2828/2024

№ 2-2828/2024

УИД 05RS0031-01-2024-002157-39

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 июня 2024 года г.Махачкала

Ленинский районный суд города Махачкалы Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Шаидхановой К.М.,

при секретаре судебного заседания – Байбаевой С.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО9 к ФИО1 ФИО11 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском/уточнением/ к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование искового заявления указано, что 29.03.2021 между ним и ФИО1 был заключен договор займа денежных средств, по условиям которого ответчику передана в долг сумма 350 000 руб. на срок по 29.09.2021.

Ответчику была направлена претензия по данному факту, которую он оставил без реагирования.

В счет погашения долга заемщиком возвращено 400 000 рублей.

Согласно условий договора займа ответчик обязался выплачивать ему по 45 500 руб. ежемесячно в течении всего срока действия договора, что составляет = 1 592 000 рублей. (35 месяцев х 45 500 руб.), с вычетом 400 000 рублей возвращенной ответчиком ему. Окончательно по процентам ФИО1, должен денежную сумму 1 192 000 рублей.

В установленный срок долг ответчиком мне не возвращен. Размер долга на момент обращения в суд составляет 1 772 133 руб.

На основании изложенного просить суд взыскать с ответчика в его пользу по договору займа 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 163 333 руб., сумму неустойки согласно договора займа в размере 1 192 000 рубл., 16 800 оплата госпошлины в суд, 50 000 оплата услуг представителя, всего 1 772 133руб.

В судебное заседание истец – ФИО2 надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в суд не явился.

Представитель истца ФИО3 исковые требования ФИО2 поддержал, просил удовлетворить по изложенным в иске основаниям.

В судебное заседание ответчик – ФИО1., будучи надлежаще извещенным, о времени и месте судебного разбирательства не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с неявкой ответчика, дело, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Положениями ст. 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В подтверждение заключения договора займа и его условий в силу ст. 808 ГК РФ может быть предоставлена расписка или иной документ, подтверждающий передачу денежной суммы.

В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ч. 3 ст. 812 ГК РФ, если в процессе оспаривания заемщиком договора займа по его безденежности будет установлено, что деньги или другие вещи в действительности не были получены от заимодавца, договор займа считается незаключенным.

В соответствии с п. 1 ст. 160 ГК РФ, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

На основании ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела следует, что 29.03.2021 года между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа.

В соответствии с условиями договора займа ФИО1 занял у ФИО2 деньги в размере 350 000 рублей, сроком возврата 29.09.2021.

Согласно п.5 договора в течение срока действия договора ответчик обязуется ежемесячно, не позднее 219 числа следующего месяца выплачивать истцу 156% годовых от суммы займа, 13% в месяц на сумму займа.

В случае просрочки возврата суммы займа ответчик обязуется выплатить истцу проценты за просрочку возврата займа 156% годовых от суммы займа, 13% в месяц на сумму займа.

Истец свои обязательства по указанному договору исполнил в полном объеме, выдал заемщику ФИО1 денежные средства.

Заемщик ФИО1, воспользовался средствами предоставленного займа, однако ненадлежащим образом исполнил обязательства, предусмотренные условиями договора займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК РФ), в том числе в случае расторжения договора по этому основанию (п. 5 ст. 453 ГК РФ).

Согласно представленному истцом расчету, ответчик должен был вернуть задолженность до 29.09.2021, однако просрочил на 35дней, в итоге образовалась задолженность в размере 163 333руб., (350 000Х16%:12х35:100)

Таким образом, судом установлено, что указанный договор подписан заемщиком, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком в материалы дела не представлено достоверных доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности по договору, в связи с чем, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворить исковые требования ФИО2

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, с ответчика также подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 16 800 руб.

Кроме того суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб. установленные договором на оказание юридических услуг от 13.03.2024.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО13 к ФИО1 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО15 в пользу ФИО2 ФИО14 задолженность по договору займа в размере 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 163 333 руб., сумму неустойки согласно договора займа в размере 1 192 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 16 800руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 руб., всего 1 772 133 (один миллион семьсот семьдесят две тысячи сто тридцать три) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20 июня 2024 года.

Председательствующий К.М. Шаидханова