Решение № 2А-997/2020 2А-997/2020~М-1093/2020 М-1093/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2А-997/2020

66RS0045-01-2020-002185-49


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30.10.2020 г. Полевской

Полевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Двоеглазова И.А. при секретаре Темниковой Т.А., с участием административного ответчика ФИО1, помощника прокурора г. Полевского Сокольникова Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-997/2020 по административному исковому заявлению Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому к ФИО1 о продлении срока административного надзора,

У С Т А Н О В И Л:

Отдел Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому обратился в суд с административным иском к ФИО1 о продлении срока административного надзора. Административный истец мотивирует требования тем, что административный ответчик приговором Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга Свердловской области от . . . осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ к 6 годам лишения свободы. . . . административный ответчик освобожден по отбытию наказания из <. . .> России по Свердловской области. 26.09.2018 решение Верхотурского районного суда Свердловской области в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 2 года со дня постановки на учет в ОВД, то есть до 25.10.2020, ему установлены запреты: запрет выезда за пределы г. Полевского без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в зданиях и на территориях развлекательных учреждений; обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц. 25.10.2018 ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел. В период административного надзора ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности, в связи с чем административный истец просит продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, оставив те же ограничения.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 иск признал, согласился с продлением сркоа

Заслушав административного ответчика, заключение помощника прокурора г. Полевского, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, исследовав материалы дела, пришёл к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в случаях, предусмотренных статьей 7 настоящего Федерального закона, административный надзор может быть продлен на срок до шести месяцев, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

В силу ст. 7 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

. . . ФИО1 освобожден из <. . .> России по СО по отбытию наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации (л.д. 5).

Решением Верхотурского районного суда Свердловской области от . . . (л.д. 7) в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 2 года со дня постановки на учет в ОВД, ему установлены запреты: обязательная явка для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения 2 раза в месяц; запрет выезда за пределы г. Верхнего Тагила Свердловской области без разрешения органа внутренних дел, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период с 22:00 до 06:00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет пребывания в зданиях и на территориях развлекательных учреждений. Решение вступило в законную силу.

. . . ФИО1 поставлен на учет в органе внутренних дел, то есть срок административного надзора истек . . . что не препятствует его продлению.

За время нахождения под административным надзором ФИО1 08.07.2020 и 09.09.2020 привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 19.24 и ч. 2 ст. 20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях соответственно за отсутствие по месту жительства н момент проверки в ночное время и за потребление наркотических средств без направления врача, что подтверждается имеющимися в деле постановлениями. Постановления вступили в силу. Эти правонарушения посягают на порядок управления, общественный порядок и общественную нравственность.

Учитывая представленные доказательства, суд считает необходимым удовлетворить административное исковое заявление ОМВД России по г. Полевскому о продлении ФИО1 срока административного надзора на срок 6 месяцев, учитывая, что он, находясь под административным надзором, в течение одного года совершил два правонарушения, которые дают право на продление срока административного надзора. Срок погашения судимости для тяжких преступлений, которое совершил ФИО1, составляет 8 лет после отбытия наказания и на данный момент не истек.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по городу Полевскому удовлетворить.

Продлить ФИО1 срок административного надзора на 6 месяцев, то есть до . . ., с оставлением установленных ранее решением Верхотурского районного суда Свердловской области от . . . ограничений.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней, путём подачи апелляционной жалобы в Полевской городской суд.

Резолютивная часть решения изготовлена в совещательной комнате с применением технических средств.

Председательствующий И.А. Двоеглазов