Решение № 2-3233/2018 2-3233/2018 ~ М-1954/2018 М-1954/2018 от 16 мая 2018 г. по делу № 2-3233/2018

Дело № 2-3233/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 17 мая 2018 года

Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону

в составе: председательствующего судьи Трескова А.П.

при секретаре судебного заседания Головченко Я.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО КБ «Центр-Инвест» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 60 000, 00 рублей, с установлением процентов за пользование кредитом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13, 75 % процентов годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15, 75 % процентов годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17.75 % процентов годовых.

Кредит предоставлялся на потребительские цели со сроков возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 39565, 81 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 7781, 25 руб.; сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту – 1616, 03 руб.; сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом -853, 59 руб. Общая задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 49816, 68 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49816, 68 руб., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 39565, 81 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 7781, 25 руб.; сумму задолженности по оплате пени по просроченному кредиту в размере 1616, 03 руб.; сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 853, 59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3694, 48 руб.

Представитель истца ПАО КБ «Центр-Инвест» по доверенности в деле ФИО3 в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещался надлежащим образом по адресам указанных в исковом заявлении и по адресу, указанного в адресной справке отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71<адрес>, посредством направления судебных извещений.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещалась судом по последним известным местам жительства: <адрес>. Согласно данным адресной справки отдела адресно-справочной работы ГУ МВД России по Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ ответчик зарегистрированным в Ростовской области не значится (л.д. 59).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в соответствии со ст. 119 Гражданского процессуального кодекса РФ с участием адвоката в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ – ФИО4, действующего на основании ордера, который в судебном заседании полагался на законное и объективное решение суда, просил в иске истцу отказать.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчиков в порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства, с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора,суд считает, что истец доказал законность и обоснованность своих требований в силу следующих причин.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по которому кредитор предоставил заемщику стандартный кредит в размере 60 000, 00 рублей, с установлением процентов за пользование кредитом:

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 13, 75 % процентов годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 15, 75 % процентов годовых;

- с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения кредита по ставке 17.75 % процентов годовых.

Кредит предоставлялся на потребительские цели со сроков возврата не позднее ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 3.2.2 кредитного договора, заемщик обязан возвратить полученный кредит, уплачивать проценты в соответствии с условиями данного договора.

Согласно п. 3.4 кредитного договора, в случае несвоевременного погашения кредита, заемщик уплачивает банку пеню в размере 36,5 % годовых от суммы несвоевременного погашения кредита. В соответствии с п. 3.5 указанного кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку пеню в размере 36.5% годовых от суммы неуплаченных процентов.

Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что привело к образованию задолженности, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по уплате кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 39565, 81 руб., сумма задолженности по уплате процентов за пользование кредитом – 7781, 25 руб.; сумма задолженности по оплате пени по просроченному кредиту – 1616, 03 руб.; сумма задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом -853, 59 руб. Общая задолженность заемщика перед ПАО КБ «Центр-инвест» составляет 49816, 68 руб.

В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору был заключен договор поручительства №П от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ФИО2

В силу п. 1.1, 2.1. договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед банком при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком своих обязательств перед банком согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в том же объеме, что и заемщик. Поручитель несет вместе с заемщиком солидарную ответственность в объеме основного долга по кредиту, суммы начисленных процентов по кредиту, суммы процентов – в случае несвоевременного погашения кредита, суммы неустойки, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков банка, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика по кредитному договору.

ДД.ММ.ГГГГ (исх. №, №, №) ответчикам были направлены уведомления о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ и о погашении задолженности по данному договору (л.д. 11, 12, 13). Несмотря на это, свои обязательства по возврату кредита и погашению иных видов задолженности по кредитному договору ответчики в предоставленные им сроки не исполнили. Таким образом, разрешение спора путем переговоров оказалось невозможным.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона /займодавец/ передает в собственность другой стороне /заемщику/ деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег /сумму займа/ или равное количество полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ и ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В соответствии с ч. 2 ст. 809 Гражданского кодекса РФ стороны могут соглашением сторон установить, что проценты выплачиваются ежемесячно до фактического погашения заемщиком задолженности по возврату суммы займа.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 и ст. 331 Гражданского кодекса РФ стороны кредитного договора могут установить, что неисполнение либо ненадлежащее исполнение заемщиками обязательств последний, обязан уплатить кредитору неустойку в согласованном сторонами при подписании кредитного договора размере.

В соответствии со ст. ст. 309 и 314 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться в надлежащие сроки и надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Требования ч. 1 ст. 307 Гражданского кодекса РФ предусматривают, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с п.2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа, вместе с причитающимися процентами.

В связи с тем, что кредитный договор заключен в письменной форме и содержит все существенные условия, предусмотренные законом: о сумме выданного кредита, сроках и порядке его возврата, размере процентов, размере неустойки в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения обязательств по возврату кредита, истец вправе предъявить настоящие исковые требования.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.

Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик не выполняет условия кредитного договора, следовательно, истец вправе требовать взыскания оставшейся суммы кредита с ответчиков в солидарном порядке в соответствии с представленным расчетом.

В соответствии с ч. 2 ст. 450 Гражданского кодекса РФ по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

График платежей, являющийся неотъемлемой частью кредитного договора необходимо считать одним из существенных его условий, так как указанным графиком устанавливается порядок возврата заемных средств, а именно порядок, суммы и сроки возврата. Таким образом, нарушения указанного графика заемщиком, суд признает существенным нарушением кредитного договора, вследствие чего, приходит к выводу о правомерности заявленных истцом требований о досрочном расторжении кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 452 Гражданского кодекса РФ требование о расторжении договора может быть заявлено в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным удовлетворить исковые требования истца, поскольку они законны, обоснованны, подтверждены материалами дела и не оспорены ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с чем с ответчика в пользу истца взыскивается госпошлина в размере 3694, 48 руб., уплата которой подтверждена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9),

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ПАО КБ «Центр-инвест» к ФИО1, ФИО2 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенный между ПАО КБ «Центр-инвест» и ФИО1

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу истца ПАО КБ «Центр-инвест» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 49816, 68 руб., в том числе: сумму задолженности по возврату кредита в размере 39565, 81 руб., сумму задолженности по уплате процентов за пользование кредитом в размере 7781, 25 руб.; сумму задолженности по оплате пени по просроченному кредиту в размере 1616, 03 руб.; сумму задолженности по оплате пени по просроченным процентам за пользование кредитом в размере 853, 59 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3694, 48 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Текст мотивированного решения суда изготовлен 22 мая 2018 года.

Судья А.П. Тресков