Решение № 2А-3544/2019 2А-3544/2019~М-2579/2019 М-2579/2019 от 20 марта 2019 г. по делу № 2А-3544/2019

Дело № 2а-3544/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Сыктывкарский городской суд Республики Коми

В составе судьи Нагибиной Е.Л.

При секретаре Гут Е.Н.

С участием прокурора Вовк Я.И.

Представителя административного истца ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сыктывкар

21 марта 2019 года гражданское дело по административному иску УМВД России по г. Сыктывкару о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2, ...,

УСТАНОВИЛ:

Приговором ... городского суда РК от 7.09.2017 ФИО2 был осужден по ч.1 ст. 314.1. УК РФ к 4 месяцам лишения свободы.

29.12.17 года года ФИО2 был освобожден из мест лишения свободы по отбытии срока наказания.

Решением Сыктывкарского городского суда РК от 5.04.18 года в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на 3 года со следующими административными ограничениями: 1) обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; 2) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22 часов до 06 часов утра.

21.06.18 года ФИО2 был поставлен на профилактический учет в УМВД России по г. Сыктывкару с заведением дела административного надзора.

УМВД России по Сыктывкару обратилось в суд с административным иском о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 в виде увеличения количества явок на регистрацию до 4х раз в месяц. В обоснование заявленных требований указано, что по данным УМВД России по г. Сыктывкару после постановки на профилактический учет ФИО2 неоднократно привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ 6.10.18 года (по 4 эпизода), ст. 20.21 КоАП РФ – 27.07.18 года.

Представитель административного истца в судебном заседании заявленные требования поддержала.

Поднадзорное лицо ФИО2 не явился, надлежащим образом извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие, выразил несогласие с иском, мотивы, по которым возражает против иска, не привел.

Прокурор полагал заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заслушав объяснения явившихся, исследовав письменные материалы дела, суд находит заявление УМВД России по Сыктывкару о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении поднадзорного лица ФИО2 подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Материалами дела подтверждается факт неоднократного привлечения ФИО2 к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, а также административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и выразившегося в появлении в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

С учетом изложенного, поскольку ФИО2, судимость у которого не снята и не погашена, проявляет склонность к противоправному поведению, не смотря на предупреждение о последствиях несоблюдения правил административного надзора, суд приходит к выводу о необходимости установления в отношении административного ответчика дополнительных административных ограничений в виде увеличения явок для регистрации в орган внутренних дел до 4 раз.

Данная мера направлена на устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на поднадзорного в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения, поскольку ФИО2 проявил себя как лицо, не вставшее на путь исправления.

Руководствуясь ст. 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Сыктывкару о дополнении ранее установленных ограничений в отношении ФИО2 ... удовлетворить.

Дополнить ранее установленные ФИО2, ... административные ограничения административным ограничением:

- в виде увеличения явок в орган внутренних дел для регистрации до 4-х раз в месяц.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения судом.

Судья Нагибина Е.Л.

...