Решение № 2-1260/2020 от 6 июля 2020 г. по делу № 2-1260/2020

Дело №

УИД №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 июля 2020 года г. Барнаул

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Кротовой Н.Н.,

при секретаре Максимовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 обратилось в суд с иском ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование заявленных требований указано, что ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАОСбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счетадля учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере 23,9 % годовых; Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 14246,20 руб.

Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди к открывшемуся после его смерти имуществу является дочь – Плецкая (ФИО4 после смены фамилии) Анастасия Евгеньевна.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по счету № международной банковской карты №, составляет 14246,20 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 11887,26 руб., просроченные проценты в размере 2358,94 руб.

В связи с чем, истец просил взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в вышеуказанном размере, расходы по оплате государственной пошлины в размере 569,85 руб.

Представитель истца Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 в судебное заседание не явился, о его месте и времени извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО1 (до смены фамилии ФИО5 – справка о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 99), свидетельство о расторжении брака № № (л.д.98), свидетельство о заключении брака № № (л.д. 97) возражала против удовлетворения исковых требований в полном объеме, пояснила, что после смерти отца в наследство она не вступала. При жизни ее отец злоупотреблял алкоголем, умер от рака. После его смерти от него не осталось ни какого имущества, кроме старого телевизора «Рубин», который был приобретен ответчиком и передан отцу в пользование. После смерти ФИО3 ответчик выкинула указанный телевизор и его личные вещи, поскольку у отца был туберкулез. По <адрес> ответчик давно не проживает, переехала в 2010 году. При жизни, у отца с ответчиком были плохие отношения, несмотря на то, что жили в одной квартире, они не общались. Таким образом, наследство, открывшееся после смерти ФИО3 ответчик не принимала ввиду его отсутствия.

Суд в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, ПАО "Сбербанк России" и ФИО3 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАОСбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счетадля учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в Заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора Ответчику была выдана кредитная карта № по эмиссионному контракту №-№ от ДД.ММ.ГГГГ. Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Процентная ставка за пользованием кредитом установлена в размере 23,9 % годовых; Тарифами банка определена неустойка в размере 36 % годовых.

Поскольку платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась задолженность в размере 14246,20 руб.

Ответчику было направлено требование о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Данное требование до настоящего времени не выполнено.

Заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследниками первой очереди к открывшемуся после его смерти имуществу является дочь – ФИО5.

ФИО1 является дочерью ФИО3, что подтверждается свидетельством о рождении № № (л.д. 96).

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее — ГК РФ) в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Частью 2 ст. 1141 ГК РФ наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери (ч. 1 ст. 1142, ч. 1 1143 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1,4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ч.1,2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно ответу Алтайской краевой нотариальной палаты от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 71) на запрос суда по данным Единой информационной системы нотариата России информация об открытии нотариусами Алтайского края наследственного дела после смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует.

В Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о правах ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на имевшиеся (имеющиеся) у него по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ объекты недвижимости, что подтверждается уведомлением филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по АК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 46).

Согласно представленной выписки из домовой книги, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован по адресу: <адрес>, снят с регистрационного учета по смерти ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из ответа МРЭО ГИБДД ГУ МВД России по АК от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 70) на запрос суда, по данным федеральной информационной системы Госавтоинспекции сведения о транспортных средствах, зарегистрированных на имя на имя ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. отсутствуют.

Из представленного ответа ГУ – центр по выплате пенсий и обработке информации пенсионного фонда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что согласно действующим региональным базам данных, недополученных сумм пенсионных выплат в связи со смертью ФИО3 нет.

Таким образом, после смерти заемщика ФИО3 не осталось какого-либо наследственного имущества, наследники по закону к нотариусу не обращались, сведений о фактически принятом наследством имуществе, не представлено, следовательно, оснований для взыскания с ответчика заявленной суммы не имеется.

Как уже было замечено, согласно ст.ст.1112, 1175 ГК РФ имущественные права и обязанности входят с состав наследства, а наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Исходя из установленных обстоятельств применительно к требованиям действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения сторон, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения иска, поскольку истцом в материалы дела не представлено доказательств в подтверждение наличия и размера наследственного имущества, оставшегося после умершего заемщика, и наличия наследников, принявших наследство, которые должны были бы отвечать по долгам наследодателя.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение № 8644 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Н.Н.Кротова