Постановление № 5-23/2024 от 20 марта 2024 г. по делу № 5-23/2024

Дело № 5-23/2024

поступило в суд

21.03.2024


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 марта 2024 года р.п.Сузун Новосибирской области

Судья Сузунского районного суда Новосибирской области Акимов А.А., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, возбужденного в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженца <адрес>

<адрес>, зарегистрированного и

проживающего по адресу: <адрес>,

<адрес>

к административной ответственности привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь в помещении магазина <данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно взял со стеллажа вино-водочного отдела <данные изъяты> бутылку коньяка «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> литра, по цене <данные изъяты>, и положил ее в левый наружный карман своей куртки, после чего прошел через кассу не рассчитавшись за коньяк и вышел из магазина, тем самым совершив мелкое хищение <данные изъяты> бутылки коньяка «<данные изъяты>», емкостью <данные изъяты> литра, по цене <данные изъяты> копеек, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса.

В судебном заседании по делу об административном правонарушении ФИО1 свою виновность в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся. Кроме того, ФИО1 пояснил, что согласен возместить ущерб, причиненный им потерпевшему, возражений против этого у него нет.

Представитель потерпевшего в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие.

Совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ кроме того, подтверждается материалами дела об административном правонарушении, в частности протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом принятия устного заявления об административном правонарушении от представителя «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»; заявлением представителя «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>»; справкой о стоимости похищенного; осмотром места происшествия – торгового зала магазина «<данные изъяты> осмотром места происшествия – помещения магазина «<данные изъяты>»; объяснением ФИО1; рапортом сотрудника полиции; иском ООО «<данные изъяты>»» о возмещении ущерба, причиненного административным правонарушением; справкой ИЦ ГУ МВД России по <адрес>; другими материалами.

При рассмотрении дела об административном правонарушении, признаков составов преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, установлено не было.

Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что совершение ФИО1 административного правонарушения, нашло в судебном заседании убедительное подтверждение совокупностью представленных административным органом доказательств.

Каких-либо возражений ФИО1 по обстоятельствам дела в судебном заседании не заявлял.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной вредности совершенного административного правонарушения, данные о личности правонарушителя. Обстоятельством смягчающим административную ответственность ФИО1,, надлежит признать признание ею вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих её административную ответственность установлено не было.

Принимая решение о возмещении потерпевшему ущерба, причиненного административным правонарушением, судья учитывает, что спор между сторонами о его возмещении отсутствует, т.к. в ходе производства по делу об административном правонарушении и в судебном заседании, ФИО1 не возражал против возмещения причиненного им ООО <данные изъяты>» ущерба. При этом, в материалах дела об административном правонарушении имеются расчет размера причиненного ущерба, а так же доказательства его причинения.

При таких обстоятельствах, судья считает возможным одновременно с назначением административного наказания ФИО1, решить вопрос о возмещении ущерба, причиненного потерпевшему.

Учитывая вышеперечисленные обстоятельства, судья считает необходимым и возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Исковое заявление представителя потерпевшего удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу ООО «<данные изъяты> ОГРН №, ИНН №, в счет возмещения ущерба, причиненного административным правонарушением, денежные средства в сумме <данные изъяты>.

Судья Сузунского районного суда

Новосибирской области: Акимов А.А.

Согласно п.1 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное судьей - в вышестоящий суд.

В соответствии с ч.1 ст.30.2 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подается судье, в орган, должностному лицу, которыми вынесено постановление по делу и которые обязаны в течение трех суток со дня поступления жалобы направить ее со всеми материалами дела в соответствующий суд, вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу.

Согласно ч.1 ст.30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Порядок и сроки обжалования постановления по делу, предусмотренных ст.ст.30.1, 30.230.3 КоАП РФ мне разъяснены:

_____________________________

Положения ст.ст.20.25, 32.2 КоАП РФ, предусматривающие административную ответственность за неуплату штрафа и не предоставление документа, свидетельствующего об уплате в течение 60 суток, штрафа, со дня вступления постановления в законную силу, мне разъяснены:

_________________________________

Копию постановления получил:

«______» ________________ ДД.ММ.ГГГГ

наименование получателя платежа – ОМВД России по <адрес>, КПП №, ИНН – №, код ОКТМО – №, р/с – №, банк получателя Сибирское ГУ Банка России//УФК по <адрес>, БИК №, УИН №, КБК №.