Постановление № 1-46/2020 от 19 мая 2020 г. по делу № 1-46/2020

Дело № 1-46/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Еткуль Челябинской области 20 мая 2020 года

Еткульский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего А.Н. Акатышева,

при секретаре О.А. Бабинцевой,

с участием прокурора - старшего помощника прокурора Еткульского района Челябинской области Н.Н. Рязановой,

подозреваемого ФИО1,

защитника адвоката Н.А. Классена,

дознавателя отдела дознания ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2,

рассмотрев ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

ФИО1, подозревается в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 16 часов 40 минут, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, находясь в помещении магазина № «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток», расположенного по адресу: <адрес>, подошел к стеллажу с алкогольной продукцией, расположенному в торговом зале, вышеуказанного магазина, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа три бутылки коньяка «Коньяк Усовский Российский 5 лет» стоимостью каждая 79 рублей 44 копейки, на общую сумму 238 рублей 32 копейки, поместил их в корзину, находившуюся при нем.

В продолжение своих преступных действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая при себе корзину, подошел к стеллажу со средствами гигиены, расположенному в торговом зале, вышеуказанного магазина, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну бутылку шампуня «Чистая Линия 2 в 1 целебные травы» стоимостью 76 рублей 36 копеек, поместил ее в корзину, находившуюся при нем.

После чего ФИО1, удерживая при себе корзину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, прошел в хлебный отдел вышеуказанного магазина, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из корзины три бутылки коньяка «Коньяк Усовский Российский 5 лет», одну бутылку шампуня «Чистая Линия 2 в 1 целебные травы» и спрятал их во внутренние карманы своей куртки.

В продолжении своих преступных действий, направленных на <данные изъяты> хищение чужого имущества, ФИО1, удерживая при себе корзину, подошел к стеллажу с колбасными изделиями, расположенному в торговом зале, вышеуказанного магазина, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял с полки стеллажа одну палку колбасы «Дым Дымыч Пражская», весом 0,58 кг, стоимостью 219 рублей 57 копеек, поместил ее в корзину, находившуюся при нем.

После чего ФИО1, удерживая при себе корзину, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью <данные изъяты> хищения чужого имущества, прошел в хлебный отдел вышеуказанного магазина, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из корзины одну палку колбасы «Дым Дымыч Пражская» весом 0,58 кг и спрятал ее во внутренние карманы своей куртки, и с места преступления пытался скрыться, однако, его преступные действия стали очевидны для свидетеля ФИО4, находящейся в торговом зале магазина. ФИО4, осознавая, что ФИО1, совершает хищение трех бутылок коньяка «Коньяк Усовский Российский 5 лет», одной бутылки шампуня «Чистая Линия 2 в 1 целебные травы», одной палки колбасы «Дым Дымыч Пражская», весом 0,58 кг, принадлежащих АО «Торговый Дом «Перекресток», потребовала от последнего прекратить хищение и вернуть товар.

ФИО1, не оставляя своих преступных намерений, с целью открытого хищения чужого имущества из корыстных побуждений, продолжая свои преступные действия, реализуя, имеющийся у него корыстный умысел, направленный на открытое хищение товара, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО4, которая не могла воспрепятствовать ему, игнорируя законные требования ФИО4 о возврате похищенного, вышел из помещения магазина № «Пятерочка» АО «Торговый Дом «Перекресток» и, удерживая похищенное при себе, с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, тем самым ФИО1 умышленно, открыто похитил принадлежащие АО «Торговый дом «Перекресток»: три бутылки коньяка «Коньяк Усовский Российский 5 лет» стоимостью каждая 79 рублей 44 копеек без учета НДС на общую сумму 238 рублей 32 копейки, одну бутылку шампуня «Чистая Линия 2 в 1 целебные травы» стоимостью 76 рублей 36 копеек без учета НДС, одну палку колбасы «Дым Дымыч Пражская», весом 0,58 кг, стоимостью 219 рублей 57 копеек без учета НДС, причинив АО «Торговый Дом «Перекресток» материальный ущерб на общую сумму 534 рубля 25 копеек.

Дознаватель отдела дознания ОМВД России по Еткульскому району ФИО2 с согласия заместителя прокурора Еткульского района Челябинской области А.И. Ростова просит удовлетворить ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО1, поскольку подозреваемый возместил ущерб потерпевшему в полном объеме. Потерпевший исковых требований не предъявляет. Кроме того, подозреваемый ранее не судим, в связи с чем, имеются основания для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Подозреваемый ФИО1 просил освободить его от уголовной ответственности, указал, что искренне раскаивается в содеянном, возместил причиненный ущерб, против прекращения производства по делу на основании ст. 25.1 УПК РФ не возражает, подтвердив свое согласие на такой порядок прекращения уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник адвокат Н.А. Классен поддержал мнение своего подзащитного. Просил учесть при назначении штрафа материальное положение подзащитного.

Старший помощник прокурора Еткульского района Челябинской области Рязанова Н.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 с назначением судебного штрафа, поскольку соблюдены требования ст. 76.2 УК РФ.

Представитель потерпевшего ФИО12 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен, представил заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить с назначением последнему судебного штрафа, поскольку ФИО1 ущерб АО «Торговый Дом «Перекресток» возместил в полном объеме, принес свои извинения.

Обсудив ходатайство, выслушав мнения сторон, суд находит его подлежащим удовлетворению.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 446.2 УПК РФ, если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В силу ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно п. 3.1 ч. 1 ст. 29 УПК РФ только суд правомочен прекратить по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, уголовное дело или уголовное преследование с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии с требованиями главы 51.1 настоящего Кодекса.

Прекращение уголовного дела или уголовного преследования в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа допускается в любой момент производства по уголовному делу до удаления суда в совещательную комнату для постановления приговора, а в суде апелляционной инстанции - до удаления суда апелляционной инстанции в совещательную комнату для вынесения решения по делу.

Из содержания ст. 76.2 УК РФ следует, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, органами предварительного следствия подозревается в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений средней тяжести, причиненный потерпевшему материальный ущерб возместил в полном объеме, характеризуется положительно (л.д. 147), является ветераном труда (л.д. 94) и почетным донором России (л.д. 96).

При таких обстоятельствах суд считает возможным на основании ст. 76.2 УК РФ освободить ФИО1 от уголовной ответственности по ч. 1 ст. 161 УК РФ в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ и уголовное дело в отношении него прекратить с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с ч. 2 ст. 104.5 УК РФ размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобожденного от уголовной ответственности, и его семьи, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Размер судебного штрафа и срок, в течение которого ФИО1 обязан его уплатить, суд устанавливает в соответствии с положениями ч. 2 ст. 104.5 УК РФ, а именно с учетом тяжести совершенного им преступления и имущественного и семейного положения подозреваемого, а также возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 446.2, 256 УПК РФ, ст. ст. 76.2, 104.5 УК РФ, суд

постановил:

ходатайство дознавателя отдела дознания ОМВД России по Еткульскому району Челябинской области ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст. 76.2 УК РФ с назначением судебного штрафа.

Назначить ФИО1, меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который подлежит уплате в течение двух месяцев со дня вынесения постановления, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Судебный штраф должен быть перечислен на реквизиты: получатель УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес>) л/с <***>, ИНН <***>, КПП 745301001, р/с 40№ в Отделение Челябинск, БИК 047501001, код ОКТМО 75620000, КБК 18№, наименование платежа: Судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса. Сведения об уплате судебного штрафа надлежит представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении Ю.П. Варакинуотменить по вступлении постановления в законную силу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Еткульский районный суд Челябинской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе. В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы ФИО1, он вправе в течение 10 суток со дня вручения копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: А.Н. Акатышев