Постановление № 1-44/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 1-44/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела и назначении меры

уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

9 октября 2017 г. г. Ереван

5 гарнизонный военный суд в составе председательствующего Шельдяева А.Р., при секретаре судебного заседания Григорьянц М.С., с участием государственного обвинителя – помощника <данные изъяты> ФИО1, подсудимого ФИО2., защитника – адвоката Геворгяна А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ г. в <адрес>, гражданина РФ, с <данные изъяты> образованием, <данные изъяты>, не имеющего судимости, <данные изъяты>, проживающего по адресу <адрес>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ,

установил:

Согласно обвинительному заключению Астоян, являясь должность № отделения территориальной эксплуатации и контроля за оказанием услуг <адрес> военного округа (далее – № отделение) и уполномоченным представителем заказчика по государственному контракту № «На выполнение работ по текущему ремонту зданий и сооружений военных городков <адрес> военного округа и иных фондов, используемых для нужд <данные изъяты> в 2016 году», то есть должностным лицом, около 16 часов 30 минут 25 ноября 2016 г. в служебном кабинете № отделения, расположенного по адресу <адрес>, умышленно, из иной личной заинтересованности, выразившейся в нежелании проводить дополнительные мероприятия по внесению изменений в отчетную документацию, с целью завершить предусмотренные государственным контрактом работы внес в официальный документ – акт о приемке выполненных работ по форме КС-2 № 315 от 25 ноября 2016 г. заведомо ложные сведения о том, что работы по установке 2 закрывателей дверных гидравлических рычажных в алюминиевых корпусах, дополнительных элементов металлочерепичной кровли – 66 планок длиной 2 000 мм каждая, и работы по устройству цементных стяжек толщиной 20 мм (до толщины 30 мм) на 22,9 кв.м выполнены в полном объеме.

Органом предварительного расследования вышеописанное деяние Астояна квалифицировано как служебный подлог, то есть внесение должностным лицом в официальный документ заведомо ложных сведений из иной личной заинтересованности, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ.

Уголовное дело поступило в суд для рассмотрения в общем порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в обоснование которого указал, что ранее несудимый Астоян совершил преступление небольшой тяжести, полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном. Данное ходатайство подсудимый поддержал и, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, полностью признал свою вину, заявив о раскаянии в содеянном.

Государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Исследовав доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 УК РФ предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 292 УК РФ, в совершении которого обвиняется ранее не судимый Астоян, является преступлением небольшой тяжести. Диспозицией ч. 1 ст. 292 УК РФ не предусмотрено причинение ущерба или вреда в качестве квалифицирующего признака. При этом по уголовному делу не установлено наличие ущерба или вреда, который может быть возмещен подсудимым.

Предъявленное Астояну обвинение в совершении вышеуказанного преступления соответствует установленным в ходе судебного заседания фактическим обстоятельствам дела и подтверждается собранными по делу доказательствами.

При таких обстоятельствах суд признает условия, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, необходимые для освобождения подсудимого от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, выполненными, в связи с чем считает возможным удовлетворить ходатайство.

Назначая размер судебного штрафа, суд исходит из требований ст. 104.5 УК РФ и учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, а также возможность получения им заработной платы.

Руководствуясь ст. 446.3 УПК РФ, военный суд

постановил:

Уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 292 УК РФ, прекратить на основании ст. 25.1 УПК РФ, с освобождением его от уголовной ответственности и с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, в течение которого он обязан оплатить судебный штраф, представить в суд сведения об этом не позднее 10 дней после истечения установленного срока и разъяснить, что в случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф будет отменен и он будет привлечен к уголовной ответственности по вышеуказанной статье УК РФ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления постановления в законную силу оставить без изменения.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства, перечисленные на листе № № тома уголовного дела, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств № военного следственного отдела, возвратить по принадлежности в № отделение территориальной эксплуатации и контроля за оказанием услуг <адрес> военного округа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Северо-Кавказского окружного военного суда через 5 гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий (подпись) А.Р. Шельдяев