Решение № 2-1125/2020 2-204/2021 2-204/2021(2-1125/2020;)~М-1071/2020 М-1071/2020 от 18 июля 2021 г. по делу № 2-1125/2020Теучежский районный суд (Республика Адыгея) - Гражданские и административные Именем Российской Федерации г. Адыгейск 19 июля 2021 года Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе: председательствующего Чич А.Х., при секретаре Барчо С.А. и Ашинове А.Р., с участием истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» об ознакомлении с оригиналом кредитного досье, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «МТС-Банк» об ознакомлении с оригиналом кредитного досье, взыскании штрафа и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований указано, что между ФИО1, и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ. В связи с возникшими у истца разногласиями по условиям исполнения договора, в 2020 году истец обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об ознакомлении с оригиналом кредитного досье, однако его заявление не было удовлетворено, в связи с чем он испытал чувство унижения и неуверенности понимая, что его интересы нарушены и со стороны ответчика не было проявлено должного уважения к его ситуации, что сопровождается нравственными и физическими страданиями. На основании изложенного просит, возложить на ответчика обязанность по предоставлению оригиналов кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать штраф в размере 50 % и компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей. Истец ФИО1, в судебном заседании, просил удовлетворить заявленные требования. Представитель ответчика ПАО «МТС-Банк», в судебное заседание не явился, направил в адрес суда оригинал кредитного досье от ДД.ММ.ГГГГ. Суд, исследовав материалы дела, считает, что в удовлетворении заявленных требований следует отказать. Как видно из материалов дела между ФИО1, и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ, как указано в иске, в связи с возникшими у истца разногласиями по условиям исполнения договора, он обратился в ПАО «МТС-Банк» с заявлением об ознакомлении с оригиналом кредитного досье, однако его заявление не было удовлетворено. Истец в иске ссылается на ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», согласно которой изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. Согласно кредитного досье, при заключении договора ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитования (размер кредита, график погашения, процентная ставка), то есть ему была предоставлена вся необходимая информация, что подтверждается его собственноручной подписью в заявлении на выпуск банковской карты, анкете и расписке. В связи с его согласием с условиями банка, был заключен кредитный договор <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, то есть ответчиком были выполнены в полном объеме требования указанные в ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей». Факт непредоставления кредитного договора по истечении 7 лет после его заключения не может расцениваться как нарушение ст. 10 ФЗ «О защите прав потребителей», так как в данном случае, положения указанной статьи распрастраняются на момент заключения договора, в связи с тем, что направлены на обеспечение правильного выбора кредитного продукта, который после ознакомления со всеми условиями был выбран ФИО1 Кроме того, ФИО1 факт заключения договора не оспаривается, не ставиться вопрос о его расторжении, признании недействительным полностью или в части отдельных положений, вместе с тем из текста претензии следует, что ФИО1 запрашивалось кредитное досье, с целью установления факта подписания и заключения договора, в связи с чем, суд считает требования ФИО1 о взыскании штрафа и производные требования о взыскании морального вреда не подлежащими удовлетворению. В удовлетворении требования об ознакомлении Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении исковых требований ФИО1 к публичному акционерному обществу «МТС-Банк» об ознакомлении с оригиналом кредитного досье, взыскании штрафа и компенсации морального вреда, отказать. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме, которое изготовлено 23.07.2021 года. Председательствующий А.Х.Чич Суд:Теучежский районный суд (Республика Адыгея) (подробнее)Ответчики:ПАО "МТС-Банк" (подробнее)Судьи дела:Чич Анзор Хазэрович (судья) (подробнее) |