Постановление № 1-76/2020 от 8 июля 2020 г. по делу № 1-76/2020

Дело № 1-76/20г.

УИД: УИД: 61RS0059-01-2020-000379-97


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

09 июля 2020 года г. Цимлянск

Цимлянский районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Карапуз М.Ю.,

при секретаре Заточной Е.М.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Цимлянского района Ростовской области Траманцовой О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Сосова К.Б., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении подсудимого:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 обвиняется в том, что 23.12.2019 около 07 часа 10 минут, точное время в не установлено, управляя автомобилем «Мерседес Бенц 223204» г.н. № регион, двигался со скоростью не более 46 км/ч по автодороге Морозовск-Цимлянск-Волгодонск по направлению из г.Волгодонска в сторону г.Цимлянска. При этом на территории Цимлянского района на 82 км. + 350 м. автодороги Морозовск-Цимлянск- Волгодонск ФИО1 проявил невнимательность, не принял всех мер предосторожности, нарушил пункты 10.1 абзац 2 и 14.1 «Правил дорожного движения РФ», утвержденных Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090, не пропустил пешехода Потерпевший №1, переходившую проезжую часть автодороги Морозовск-Цимлянск-Волгодонск по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения автомобиля ФИО1, в результате чего допустил на нее наезд. В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения согласно заключению эксперта № от 08.05.2020 в виде тупой сочетанной травмы тела: перелома костей носа, ушибленной раны носа, закрытого перелома 3-5 ребер слева по лопаточной линии, 6-7-8 ребер по подмышечной линии, многооскольчатого перелома костей таза, закрытого перелома головки правой плечевой кости, ссадин в области коленных суставов, туловища. Данные телесные повреждения причинены тупыми твердыми предметами, не исключено, что в указанный срок, в совокупности являются опасными для жизни телесными повреждениями в момент причинения и по признаку опасности для жизни квалифицируются как тяжкий вред, причиненный здоровью человека, (в соответствии с П.4-А «Правил определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 августа 2007г. № 522 и согласно п.6.1.2; 6.1.3, 6.1.23 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом МЗиСР РФ № 194н от 24.04.2008г.) При вышеуказанных обстоятельствах водитель ФИО1 нарушил пункты Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Советг Министров-Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090: 10.1 абзац 2 - «При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»; 14.1 - «Водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода». Нарушение водителем ФИО1 указанных пунктов Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с фактом ДТП и наступившими общественно-опасными последствиями: причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1

В подготовительной части судебного заседания потерпевшая Потерпевший №1 просила о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1, представила письменное заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон, согласно которому потерпевшая указала следующее: В производстве суда находится уголовное дело №1-76/2020 в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, который 23.12.2019г., управляя автомобилем марки «Мерседес Бенц 223204» гос. номер № регион и двигаясь по автодороге Морозовск-Цимлянск-Волгодонск, совершил на неё наезд, когда она переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью. После совершения дорожно-транспортного происшествия, подсудимый ФИО1, пока она находилась на стационарном лечении, поддерживал её морально, приобретал для неё лекарственные средства и иное, необходимое для скорейшего восстановления здоровья. Подсудимый и в настоящее время беспокоится о её здоровье и при необходимости предпринимает необходимые меры, для её полного выздоровления. Подсудимый ФИО1 искренне сожалеет о случившемся, принес ей свои извинения, с момента происшествия и по настоящее время предпринимает все необходимые меры по скорейшему восстановлению утраченного в результате ДТП здоровья. Исковое заявление ею в рамках уголовного дела не заявлено и, обращаться в суд с исковыми требованиями к ФИО1 не желает. Она не хочет ломать подсудимому ФИО1 жизнь, и не желает, чтобы суд осудил его в уголовном порядке. Думает, что подобных и иных преступных фактов он более в своей жизни не допустит. На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, просит суд прекратить уголовное дело №1-78/2020 и прекратить уголовное преследование в отношении подсудимого ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с тем, что ФИО1 ранее не привлекался к уголовной ответственности, совершенное им преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, в содеянном раскаялся, предпринял все необходимые меры по устранению общественно-опасные последствий, наступивших в результате совершенного преступного деяния (компенсировал моральный и физический вред) и она примирилась с подсудимым. Указанное заявление сделано добровольно и последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.

Защитник подсудимого Сосов К.Б. также просил о прекращении производства по делу в связи с примирением ФИО1 с потерпевшей стороной, представил письменное заявление своего подзащитного, согласно которому, указал следующее: В производстве суда находится уголовное дело №1-76/2020 по обвинению его, ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264 УК РФ, где им, во время управления автомобилем марки «Мерседес Бенц 223204» гос. номер № регион 23.12.2019г. по автодороге Морозовск-Цимлянск-Волгодонск, был допущен наезд на гражданку Потерпевший №1, которая в тот момент переходила проезжую часть дороги по пешеходному переходу, в результате чего последняя получила телесные повреждения в виде тяжкого вреда здоровью. Он осознал всю ответственность происшедшего события и искренне сожалеет о случившемся. Им была оказана материальная помощь и моральная поддержка пострадавшей Потерпевший №1 во время прохождения стационарного лечения, а также принесены ей глубочайшие извинения по факту совершенного преступного деяния. В денежном выражении компенсированы основные затраты на лечение и приобретение медикаментов. В настоящее время, каких-либо претензий к нему потерпевшая Потерпевший №1 не имеет. Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования по ч.1 ст.264 УК РФ, в связи с примирением сторон. В связи с указанными обстоятельствами, в соответствии со ст.25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, просит суд прекратить уголовное дело и уголовное преследование по ч.1 ст. 264 УК РФ в отношении него, в связи с примирением сторон. В соответствии с ч.2 ст.27 УПК РФ не возражает о прекращении в отношении него уголовного преследования по нереабилитирующим основаниям. Основания и последствия прекращения уголовного дела и прекращения уголовного преследования в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый ФИО1 поддержал своё заявление о прекращении в отношении него уголовного дела.

Государственный обвинитель Траманцова О.В. считала возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные письменные заявления потерпевшей и подсудимого, суд, принимая во внимание то, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, не судим и впервые привлекается к уголовной ответственности, между ним и потерпевшей достигнуто примирение, он загладил причиненный вред потерпевшей, возместил причиненный ущерб, приходит к выводу об удовлетворении ходатайства и прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

При принятии решения о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 в связи с его примирением с потерпевшей Потерпевший №1, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия, пояснения потерпевшей о том, что каких-либо претензий к подсудимому у неё нет, ею добровольно было написано заявление о прекращении уголовного дела, без оказания давления со стороны. Кроме того, суд приходит к выводу о том, что прекращение настоящего уголовного дела в отношении подсудимого ФИО1 не противоречит целям и задачам защиты прав и законных интересов потерпевшего, общества и государства.

Мера пресечения либо процессуального принуждения в отношении ФИО1 не избиралась.

Рассматривая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется ч.3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.25, 254 УПК РФ, суд

постановил:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264 ч.1 УК РФ, в связи с примирением сторон, согласно ст.25 УПК РФ.

Вещественные доказательства:

- автомобиль «Мерседес Бенц 223204» г.н. № регион, находящийся на хранении у собственника ООО «<данные изъяты>», считать возвращенным по принадлежности;

- фрагмент пластика, находящийся на хранении в ОП 5 МУ МВД России Волгодонское, уничтожить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Цимлянский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья