Решение № 2-3539/2017 2-3539/2017~М-3118/2017 М-3118/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 2-3539/2017

Дело №2-3539/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 декабря 2017 года г.Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ РСО - Алания в составе:

председательствующего судьи Валиевой Л.Г.,

при секретаре Надгериевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО4 о включении имущества в наследственную массу

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к Нотариусу Владикавказского нотариального округа ФИО4 о включении <данные изъяты> доли жилого дома <адрес> в наследственную массу наследодателя ФИО2, умершего .... В обоснование исковых требований указала, что ... умер ФИО2, после смерти которого открылось наследство в виде <данные изъяты> доли жилого дома <адрес>. Наследниками по закону на указанное имущество являются ФИО3 и ФИО10 В нотариальной конторе в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано в связи с тем, что участником договора об изменении долей домовладения <адрес> является не их отец ФИО2, а ФИО1, который ... подарил ее отцу <данные изъяты> долей указанного жилого дома, в связи с тем, что на момент регистрации договора дарения ... процесс сбора документов для договора об изменении долей был начат, и чтоб не менять документы, участником договора об изменении долей оставили ФИО1, а при регистрации договора изменения долей был задействован ее отец ФИО2

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дне слушания была извещена надлежащим образом.

Представитель ФИО3 - ФИО5, действовавшая на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования ФИО3 поддержала, просила их удовлетворить.

Нотариус Владикавказского нотариального округа ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела была извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, решение оставила на усмотрение суда.

Выслушав мнение участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено и усматривается из договора дарения от ..., что ФИО1 подарил племяннику ФИО2 <данные изъяты> доли домовладения <адрес>

... собственниками домовладения <адрес> был подписан договор об изменении долей в праве общей долевой собственности на указанное домовладение, удостоверенное нотариусом ФИО11, согласно которому доля бывшего собственника доли домовладения ФИО1 была определена в <данные изъяты> доли.

... ФИО2 умер.

В соответствии с ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней.

Согласно справке ГУП «Аланиятехинвентаризация» № от ... ФИО2 в домовладении <адрес> на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доли на основании договора дарения, доли изменились на <данные изъяты> на основании договора об изменении долей от ....

Постановлением нотариуса Владикавказского нотариального окргуга ФИО4 истцу отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после умершего ФИО2 поскольку правоустанавливающие документы на <данные изъяты> долей жилого дома по <адрес> не зарегистрированы в установленном законом порядке.

Из свидетельства о перемене фамилии, выданного ... ОЗАГС <данные изъяты>, следует, что ФИО2 поменял фамилию на ФИО13.

Истец ФИО8 приходится дочерью ФИО2, что усматривается из ее свидетельства о рождении, выданного <данные изъяты> ..., она также поменяла фамилию на ФИО3, что видно из свидетельства о перемене фамилии, выданного ... ОЗАГС <данные изъяты>

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО2 в домовладении № по <адрес> на праве собственности принадлежало <данные изъяты> доли на основании договора дарения с ФИО1, затем доли изменились на <данные изъяты> на основании договора об изменении долей от ... с участием бывшего собственника указанной доли домовладения ФИО1

Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что отсутствие регистрации права собственности за ФИО2 на <данные изъяты> доли жилого дома по <адрес> №, в Управлении Росреестра по РСО-Алания, не может быть препятствием для включения ее в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, в связи с чем, указанная доля домовладения подлежит включению в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО3 удовлетворить.

Включить <данные изъяты> доли жилого дома, расположенного по <адрес>, в массу наследственного имущества, открывшегося после смерти наследодателя ФИО2, последовавшей ....

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Л.Г.Валиева