Решение № 2-575/2019 2-575/2019(2-7437/2018;)~М-7425/2018 2-7437/2018 М-7425/2018 от 13 января 2019 г. по делу № 2-575/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 января 2019 года г. Нижневартовск

Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:

председательствующего судьи Пименовой О.В.,

при секретаре Желтовской Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Р.вой Р. Г. к ФИО1 о взыскании долга по договору займа и процентов за пользование суммой займа,

У С Т А Н О В И Л:

Р.ва Р.Г. обратилась в суд с указанным иском, мотивируя его тем, что <дата> передала ответчику займ в размере <данные изъяты>, под <данные изъяты> в месяц, которые та обязалась выплачивать ежемесячно первого числа. Вместе с тем, ответчик возвращать долг по договору займа отказывается, на телефонные звонки не отвечает. При этом истец в одностороннем порядке уменьшает проценты за пользование суммой займа до <данные изъяты> (за период с <дата> по <дата>). Просит взыскать с ответчика долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты><данные изъяты>, расходы за оказание юридической помощи в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просит дело рассматривать в ее отсутствие, с участием представителя Гончарова А.В.

Представитель истца Гончаров А.В. в судебном заседании исковые требования поддержал. Пояснил, что проценты за пользование займом по договору в размере 15% в месяц являются значительно завышенными, в связи с чем истица в одностороннем порядке уменьшила проценты до <данные изъяты>. За основу расчета применены положения ст.395 ГК РФ, исходя из ключевых ставок Банка России, действующих в соответствующие периоды с <дата> по <дата> (период пользования суммой займа).

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд приходит к следующему.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В соответствии со ст.ст.807, 808 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В судебном заседании установлено, что <дата> между сторонами был заключен договор займа, согласно которому истец передала ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>, с условием возврата процентов ежемесячно первого числа, что подтверждается распиской ответчика.

В силу ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Таким образом, в данном конкретном случае ответчик должна была возвратить истцу денежные средства и проценты за пользование ими только после требования об этом займодавца.

Как следует из расписки от <дата>, срок возврата займа в ней не оговорен, следовательно, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

<дата> истцом по адресу заемщика, указанному в расписке (г.<адрес>), было направлено требование о возврате долга (с процентами за пользование займом), однако <дата> оно было направлено обратно ФИО1 в связи с истечением срока хранения.

Как следует из п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Если в юридически значимом сообщении содержится информация об односторонней сделке, то при невручении сообщения по обстоятельствам, зависящим от адресата, считается, что содержание сообщения было им воспринято, и сделка повлекла соответствующие последствия (например, договор считается расторгнутым вследствие одностороннего отказа от его исполнения) (п.67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Поскольку ответчик указала в расписке от <дата> в качестве адреса своего места жительства г.Нижневартовск, <адрес>, по которому и было направлено требование о возврате долга, а уже с <дата> была зарегистрирована по иному адресу <адрес>), при этом ФИО1 не было представлено суду доказательств уведомления своего кредитора о перемене места жительства, суд полагает, что требование о возврате долга по расписке от <дата> считается доставленным ответчику <дата>, когда истек срок его хранения Почтой России.

Ст.408 ГК РФ устанавливает, что надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Таким образом, нахождение долгового документа у кредитора означает, что обязательство по возврату долга не исполнено.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Факт неисполнения ответчиком обязательств по своевременному возврату займов заемщиком нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства. Задолженность до настоящего времени ФИО1 не погашена. Доказательств обратного ответчиком, в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, суду не представлено.

Как установлено судом, за пользование займом стороны согласовали уплату процентов в размере 15% ежемесячно (или 15 000 рублей ежемесячно).

Таким образом, за период пользования займом с <дата> по <дата> размер договорных процентов за пользование заемными средствами составит более <данные изъяты>

Между тем, истица просит взыскать с ответчика проценты за пользование займом в размере <данные изъяты> (за период с <дата> по <дата>), что является безусловным правом истца.

Поскольку в нарушение ст.56 ГПК РФ, ответчиком не представлены суду достоверные и допустимые доказательств возврата долга и процентов по договору займа, суд находит требования Р.вой Р.Г. о взыскании с ответчика суммы долга в размере <данные изъяты> и процентов за пользование суммой займа в размере 14 429,17 рублей – подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 94, 100 ГПК РФ суммы, подлежащие выплате на оплату услуг представителей, и другие признанные судом необходимыми расходы отнесены к издержкам, связанным с рассмотрением дела. Расходы на оплату услуг представителя взыскиваются на основании письменного ходатайства стороны, в пользу которой состоялось решение, в разумных пределах.

Как разъяснено в п.12 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (ч.1 ст.100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства. Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле. Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п.п. 11, 13 Постановления Пленума ВС РФ № от <дата> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Квитанцией к приходному кассовому ордеру № от <дата> подтверждается, что истцом были понесены расходы за услуги адвоката Гончарова А.В. в размере <данные изъяты> (составление документов, представительство в суде первой инстанции, консультации, ходатайства, сбор доказательств).

В соответствии с ч.1 ст.48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

По смыслу ст.34 ГПК РФ, представитель не является самостоятельным участником судопроизводства. Действия представителя создают, изменяют и прекращают гражданские права и обязанности представляемого лица.

По смыслу указанных правовых норм, расходы на оплату услуг, оказанных представителем (за участие в судебном заседании, за подготовку документов, за изучение материалов дела, за консультирование, за составление искового заявления и т.п.), могут суммироваться для компенсации в порядке ст.100 ГПК РФ.

На основании изложенного, суд считает возможным отнести понесенные истцом расходы в сумме 17 500 рублей к расходам на оплату услуг представителя.

С учетом сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема процессуальных действий, совершенных представителем истца, количества проведенных по делу судебных заседаний, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает, что понесенные истцом расходы на оплату услуг представителя подлежат возмещению в размере 15 000 рублей.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу Р.вой Р. Г. долг по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>, проценты за пользование суммой займа за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты> копеек, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты>, всего взыскать: <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись О.В. Пименова

Копия верна:

Судья О.В. Пименова