Решение № 2-2663/2024 2-404/2025 2-404/2025(2-2663/2024;)~М-2018/2024 М-2018/2024 от 12 февраля 2025 г. по делу № 2-2663/2024

Дело № 2-404/2025

18RS0023-01-2024-003844-24


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 февраля 2025 года г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Шадриной Е. В.,

при секретаре Ветелиной Н.В.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика, ФИО3, действующей на основании доверенности от 25.09.2023 года (со сроком действия по 31.12.2026 года),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к Отделению пенсионного фонда по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав. Заявленные требования обосновывает тем, что согласно решению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике Управления установления пенсий ей отказано в назначении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 года№ 400-ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа, указав, что не подлежат зачету страховой стаж с 06.09.1992 по 17.05.1996 года. Запись в трудовую книжку внесена с нарушением инструкции «О порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях», утвержденной постановлением Государственного комитета труда СССР по труду и социальным вопросам от 02.08.1985 года № 252. Поскольку недостатки, допущенные при заполнении трудовой книжки, имеют место не по ее вине, и данное обстоятельство не может являться основанием для исключения вышеуказанных периодов из ее трудового стажа, спорные периоды должны быть включены в ее стаж работы для назначения трудовой пенсии по старости. При зачете вышеуказанных периодов в её трудовой стаж, у неё возникнет право на назначение страховой пенсии по старости, в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ. Периоды её работы с 06.09.1992 года по 17.05.1996 года в Сарапульском городском торге Минторга УАССР, ТОО Торговый дом «Сарапул» могут подтвердить свидетели, явка, которых в судебное заседание будет обеспечена. Для подготовки искового заявления, она понесла расходы в размере 3 000 рублей. Просит обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике включить ФИО4 <данные изъяты> периоды работы с 06.09.1992 года по 17.05.1996 года в Сарапульском городском торге Минторга УАССР, ТОО Торговый дом «Сарапул» в трудовой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости. Произвести расчет пенсии ФИО4 <данные изъяты> на дату подачи заявления 06.09.2024 года. Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике судебные расходы: для подготовки искового заявления в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 3000 рублей.

В возражениях на исковое заявление представитель ответчика указал, что ОСФР по Удмуртской Республике с исковыми требованиями не согласно. ФИО4 <данные изъяты> обратилась 06 сентября 2024 года в территориальный орган СФР с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона № 400-ФЗ. При проведении оценки пенсионных прав ФИО2 период с 06.09.1992 года по 17.05.1996 года не включен в страховой стаж. Согласно трудовой книжке серии АТ-Ш №, заполненной 27.08.1985 года, ФИО2: 27 августа 1985 года принята в Сарапульский городской торг учеником продавца в маг. (так в документе) № (запись №); 13 февраля 1986 года переведена продавцом мелкой розницы в маг. № (запись №); ДД.ММ.ГГГГ переведена мл. продавцом (так в документе) м. 15 (так в документе) (запись №); 01 декабря 1987 года переведена продавцом в магазин № (запись №); 01 февраля 1992 года в связи с реорганизацией Сарапульского городского торга считать продавцом III кат. МПРТ № (запись №). При этом, запись об увольнении ФИО8 из Сарапульского городского торга, заверенная печатью предприятия и подписью руководителя, отсутствует. 25 февраля 1993 года в связи с реорганизацией МПРТ № перевести на должность продавца в ТОО Торговый дом «Сарапул» (запись №). При этом, запись об увольнении ФИО8 из МПРТ №, заверенная печатью предприятия и подписью руководителя, отсутствует. 01 июля 1993 года переведена товароведом в ТОО Торговый дом «Сарапул»; 17 мая 1996 года уволена по собственному желанию. При этом, имеется подпись руководителя и печать организации «Торговый дом «Сарапул». Других документов, подтверждающих стаж и уплату работодателем страховых взносов, истицей не представлено. ОСФР по Удмуртской Республике законно и обоснованно не включило в страховой стаж ФИО2 период с 06.09.1992 года по 17.05.1996 года. Просит ФИО2 в удовлетворении исковых требований просим отказать.

Определением суда от 13.02.2025 года к производству принято уточненное исковое заявление ФИО2 Истец просит признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике от 11.09.2024 года; обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике включить ФИО4 <данные изъяты> периоды работы с 06.09.1992 года по 17.05.1996 года в Сарапульском городском торге Минторга УАССР, ТОО Торговый дом «Сарапул» в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости; обязать отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике назначить пенсию ФИО4 <данные изъяты> с даты возникновения права; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике судебные расходы, для подготовки искового заявления в размере 3000 рублей, государственную пошлину в размере 3000 рублей.

Истец ФИО2 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала.

На основании ст. 180 ГПК РФ в судебном заседании оглашены показания свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7, допрошенных в судебном заседании 16.01.2025 года (л. д. 29-30)

Будучи допрошенным в судебном заседании 16.01.2025 года свидетель ФИО5 суду показала, что истицу знает давно, вместе работали с истцом, сначала в магазине №, который потом был переименован в ТД «Сарапул», вместе работали до 1995 года, потом она уволилась, истец продолжала работать. Они работали продавцами, она была уволена как продавец, истец стала работать товароведом. Период её работы занесен в трудовую книжку.

Будучи допрошенной в судебном заседании 16.01.2025 года свидетель ФИО6 суду показала, что истицу знает давно, вместе работали в магазине №. Она там работала с 1987 года, сначала они работали продавцами, потом истца перевели в товароведы. Когда она пришла работать в магазин, истец уже там работала. Потом магазин № был переименован в ТД «Сарапул», потом она уволилась, в магазине она работала до его закрытия. Записи о её приеме и увольнении внесены в трудовую книжку.

Будучи допрошенной в судебном заседании 16.01.2025 года свидетель ФИО7 суду показала, что истицу знает давно. Вместе работали в магазин №, «Трехэтажка», потом магазин переименовали в ТД «Сарапул», когда это было, не помнит. Были официально трудоустроены. Записи о её периоде работы в магазине внесены в трудовую книжку.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Часть 1 статьи 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантирует социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и иных случаях, установленных законом. Конституционное право на социальное обеспечение включает и право на получение пенсии в определенных законом случаях и размерах.

В соответствии со статьей 11 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» в страховой стаж включаются периоды работы и (или) иной деятельности, которые выполнялись на территории Российской Федерации лицами, указанными в части 1 статьи 4 настоящего Федерального закона, при условии, что за эти периоды начислялись и уплачивались страховые взносы в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Согласно статье 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

На основании п. 1.2 ст. 8 ФЗ «О страховых пенсиях» лицам, имеющим страховой стаж не менее 42 и 37 лет (соответственно мужчины и женщины), страховая пенсия по старости может назначаться на 24 месяца ранее достижения возраста, предусмотренного частями 1 и 1.1 настоящей статьи, но не ранее достижения возраста 60 и 55 лет (соответственно мужчины и женщины).

Согласно п. 1 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона (п. 2 ст. 22 ФЗ «О страховых пенсиях»).

Вследствие этого, обязательными условиями на досрочное назначение страховой пенсии по старости является подача заявления о назначении пенсии и наличие необходимой продолжительности соответствующей деятельности (специального трудового стажа), подтвержденного соответствующими документами.

Судом установлено и не оспаривается ответчиком, что с заявлением о назначении страховой пенсии по старости, истец обратилась в орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, 06.09.2024 года.

Решением Отделения фонда пенсионного и социального страхования РФ по Удмуртской Республике за № от 11.09.2024 года ФИО2 отказано в установлении страховой пенсии по старости, предусмотренной ст. 8 Закона от 28.12.2013 года № ФЗ «О страховых пенсиях», в связи с отсутствием требуемого стажа. Согласно сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 06.09.2024 года страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости, у ФИО1 на 31.12.2023 года составляет 32 года 08 месяцев 26 дней, что менее требуемых 37 лет. За период с 27.08.85 по 17.05.96 не учтен страховой стаж истца с 06.09.92 по 17.05.96, запись в трудовую книжку внесена с нарушением инструкции (л. д. 6).

Считая указанное решение незаконным, ФИО2 обратилась в суд за защитой нарушенных прав.

В соответствии с частью 1 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Истец зарегистрирована в системе обязательного пенсионного страхования 15.12.1999 года.

В соответствии с частью 3 статьи 14 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды работы на территории Российской Федерации, предусмотренные статьей 11 данного Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования» могут устанавливаться на основании показаний двух и более свидетелей, если документы о работе утрачены в связи со стихийным бедствием (землетрясением, наводнением, ураганом, пожаром и тому подобными причинами) и восстановить их невозможно. В отдельных случаях допускается установление стажа работы на основании показаний двух и более свидетелей при утрате документов и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника.

Порядок подтверждения стажа на основании свидетельских показаний регулируется п. 37 и п. 38 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02 октября 2014 года № 1015.

Согласно п. 10 данных Правил периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Согласно пункту 11 указанных Правил документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка).

При отсутствии трудовой книжки, а также, в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Кроме того, согласно положениям пункт 38 этих же Правил при утрате документов о работе и по другим причинам (вследствие небрежного их хранения, умышленного уничтожения и тому подобных причин) не по вине работника периоды работы устанавливаются на основании показаний 2 и более свидетелей, знающих этого работника по совместной работе у одного работодателя и располагающих документами о своей работе за время, в отношении которого они подтверждают работу гражданина.

Аналогичные положения закреплены в разъяснениях Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 декабря 2012 года № 30 «О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии».

В соответствии с пунктом 39 вышеуказанных Правил при установлении периода работы на основании свидетельских показаний учитываются:

а) период работы, начиная с достижения работником возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений;

б) свидетельские показания только за тот период совместной работы, в который свидетель достиг возраста, с которого допускается заключение трудового договора в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений.

Из трудовой книжки ФИО2 следует, что она 27.08.1985 года принята учеником продавца в маг. №; 01.02.1992 года в связи с реорганизацией Сарапульского городского торга считать продавцом III кат. МПРТ №; 25.02.1993 года в связи с реорганизацией МПРТ № перевести на должность продавца в ТОО ТД «Сарапул»; 01.07.1993 года переведена товароведом в ТОО «Торговый дом «Сарапул»; 17.05.1996 года уволена по ст. 31 КЗОТ РФ по собственному желанию (л. д. 14-16).

Согласно архивной справке № от 07.02.2025 года Муниципальное предприятие розничной торговли № было создано в январе 1992 года и зарегистрировано решением исполкома Сарапульского Совета народных депутатов УР от 28.01.1992 года. В состав Муниципального предприятия розничной торговли № входили магазин № и магазин №. Решением исполнительного комитета Сарапульского городского Совета от 22.09.1993 года № муниципальное предприятие розничной торговли № было закрыто.

Согласно архивной справке № от 07.02.2025 года Решением исполнительного комитета Сарапульского городского Совета от 24 февраля 1993 года № зарегистрировано товарищество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Сарапул».

Согласно архивной справке Управления по делам архивов Администрации города Сарапула № от 02.12.2024 года в архивной коллекции документов ликвидированных предприятий негосударственной формы собственности по городу Сарапулу Удмуртской Республики. В приказе директора Оптово-коммерческого центра от 09.03.1992 года № значится: «В связи с реорганизацией Сарапульского городского торга считать с 01.02.1992 года:.. . ФИО4 <данные изъяты> - продавцом III кат. МПРТ №. Основание: решение исполкома» (дата рождения не указана, даты - так в тексте оригинала). В приказе директора Муниципального предприятия розничной сети № от 04.08.1992 года № значится: «ФИО4 <данные изъяты> - прод. III к. предоставить отпуск 24 р. д. с 10.08.1992 года по 05.09.1992 года за рабочий год с 27.08.1991 года - 26.08.1992 года» (дата рождения не указана - так в тексте оригинала). Основание: Ф. Р-727. Оп. 31. Д. 5. Л. 37. Р-727. Оп. 82. Д. 1. Л. 15. Одновременно сообщаем, что в лицевых счетах рабочих и служащих, ведомостях начисления заработной платы рабочим и служащим Оптово-коммерческого центра за 1992 - 1993 годы сведений об ФИО4 <данные изъяты> не обнаружено. Ведомости начисления заработной платы рабочим и служащим, лицевые счета рабочих и служащих Муниципального предприятия розничной торговли № 15 за 1992 - 1996 годы на хранение не поступали. Приказы по личному составу за 1995, 1996 годы, личные карточки рабочих и служащих Муниципального предприятия розничной торговли №, уволенных в 1996 году на хранение не поступали, в виду чего предоставить сведения о предоставлении отпуска по уходу за ребенком, об увольнении ФИО4 <данные изъяты> не представляется возможным. Документы по личному составу ТОО «Торговый дом «Сарапул» за 1992 - 1996 годы на хранение не поступали. Сведениями о местонахождении документов архив не располагает. Других работников с фамилией, именем, отчеством ФИО4 <данные изъяты> на предприятии за 1992 год не имеется (л. д. 26).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Каких-либо доказательств отсутствия трудовых отношений истца в спорный период в Муниципальном предприятии розничной торговли №, товариществе с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сарапул» стороной ответчика не представлено.

В соответствии со ст. 25 Федерального закона от 17.12.2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» и ст. 28 Федерального закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты трудовой пенсии.

Согласно пункту 18 Постановления Совмина СССР и ВЦСПС от 06.09.1973 года № «О трудовых книжках рабочих и служащих» ответственность за организацию работ по ведению, учету, хранению и выдаче трудовых книжек возлагается на руководителя предприятия, учреждения, организации.

При этом, действия работодателя по заполнению трудовых книжек не должны ущемлять законно возникшие права граждан на пенсию.

В соответствии с ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО5, ФИО6, ФИО7 подтвержден факт их совместной с истцом работы в Муниципальном предприятии розничной торговли №, товариществе с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сарапул» в спорный период. Показаниями свидетелей, на которые истец ссылается как на доказательства в подтверждение иска, отвечают требованиям процессуального законодательства о допустимости доказательств и принимаются судом при разрешении спорных правоотношений.

Учитывая вышеприведенные нормы права, отсутствие печати предприятия и подписи руководителя в трудовой книжке, не может в данном случае создавать для истца неблагоприятные последствия в виде отказа во включении спорного периода работы в стаж для перерасчета пенсии по старости.

Требования истца о включении в страховой стаж периоды работы продавцом, товароведом в Муниципальном предприятии розничной торговли №, товариществе с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сарапул» с 06.09.1992 года по 17.05.1996 года подлежат удовлетворению.

Согласно решению ответчика по сведениям индивидуального лицевого счета застрахованного лица от 06.09.2024 года страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Закона № 400-ФЗ у ФИО2 на 31.12.2023 года составляет 32 года 08 месяцев 26 дней, что менее требуемых 37 лет.

Представленной выпиской из индивидуального лицевого счета застрахованного лица ФИО2 по состоянию на 27.01.2025 года подтверждается, что периоды работы истца с 01.01.2024 года по 31.12.2024 года включены общий страховой стаж.

Следовательно, рассматривая заявленные истцом требований о назначении страховой пенсии по старости с момента возникновения права, учитывая включенный ответчиком стаж на 31.12.2023 года (32 года 08 месяцев 26 дней), полностью отработанный истцом период с 01.01.2024 года по 06.09.2024 года (08 месяцев 06 дней), включенный спорный период с 06.09.1992 года по 17.05.1996 года (03 года 08 месяцев 11 дней), составляющие в общей сложности 37 лет 01 месяц 13 дней, суд приходит к выводу о возможности назначения истцу страховой пенсии по старости с 03.10.2024 года (достижения истцом возраста 57 лет) в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Согласно п. 13 Правил обращения за страховой пенсией, утвержденных Приказом Минтруда России от 05.08.2021 года №н заявление о назначении пенсии по старости может быть принято территориальным органом Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации и до наступления пенсионного возраста гражданина, но не ранее чем за месяц до достижения соответствующего возраста.

Следовательно, требования истца о признании незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике № от 11.09.2024 года об отказе в установлении ФИО4 <данные изъяты> пенсии подлежат удовлетворению.

Из статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской Федерации во взаимосвязи с ее статьей 19 (часть 1), закрепляющей равенство всех перед законом и судом, следует, что конституционное право на судебную защиту предполагает не только право на обращение в суд, но и возможность получения реальной судебной защиты в форме эффективного восстановления нарушенных прав и свобод в соответствии с законодательно закрепленными критериями.

В целях создания механизма эффективного восстановления нарушенных прав и с учетом принципа максимальной защиты имущественных интересов заявляющего обоснованные требования лица, правам и свободам которого причинен вред, Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации предусматривает порядок распределения между сторонами судебных расходов. Согласно части первой статьи 98 и статье 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, включая расходы на оплату услуг представителя.

Расходы истца по уплате 3000 рублей государственной пошлины подтверждены чеком по операции от 10.10.2024 года (л. д. 3). Расходы по составлению искового заявления в размере 3000 рублей подтверждаются договором об оказании юридической помощи от 01.10.2024 года (л. д. 9), актом приема-передачи денежных средств от 01.10.2024 года (л. д. 10). Следовательно, с ответчика подлежат взысканию 6000 рублей в возмещение понесенных судебных расходов истца.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 <данные изъяты> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике о восстановлении пенсионных прав удовлетворить.

Признать незаконным решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике № от 11.09.2024 года об отказе в установлении ФИО4 <данные изъяты> пенсии.

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН <***>) включить ФИО4 <данные изъяты> периоды работы продавцом, товароведом в Муниципальном предприятии розничной торговли №, товариществе с ограниченной ответственностью Торговый дом «Сарапул» с 06.09.1992 года по 17.05.1996 года в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике (ИНН <***>) назначить ФИО4 <данные изъяты> страховую пенсию по старости с 03.10.2024 года в соответствии с ч. 1.2 ст. 8 Федерального Закона от 28.12.2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Удмуртской Республике в пользу ФИО4 <данные изъяты> 6000 рублей в возмещение понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через Сарапульский городской суд.

Решение в окончательной форме принято судом 24 февраля 2025 года.

Судья Шадрина Е. В.