Постановление № 1-126/2026 от 1 марта 2026 г. по делу № 1-126/2026

УИД: 66RS0009-01-2026-000675-84 дело № 1-126/2026


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Нижний Тагил 02 марта 2026 года

Судья Ленинского районного суда г. Нижний Тагил Свердловской области Иванова М.Г., изучив уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило уголовное дело в отношении ФИО1 и ФИО2 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На основании п.1 ч.1 ст.228 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, по поступившему уголовному делу судья должен выяснить, подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с п.1 ч.1 ст.227 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по поступившему уголовному делу может принять решение о его направлении по подсудности.

В силу ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Исходя из положений ч.3 ст.8 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено настоящим Кодексом.

В соответствии ч.1 ст.32 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, уголовное дело подлежит рассмотрению в суде, в частности, по месту совершения преступления.

По смыслу закона, а также исходя из разъяснений, содержащихся в аб.3 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.11.2017 № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате», местом совершения мошенничества, состоящего в хищении безналичных денежных средств, исходя из особенностей предмета и способа данного преступления, является, как правило, место совершения лицом действий, связанных с обманом или злоупотреблением доверием и направленных на незаконное изъятие денежных средств.

Как следует из текста утвержденного обвинительного заключения, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила государственный жилищный сертификат в размере <...>. для приобретения жилого помещения. В период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступила в преступный сговор со специалистом по недвижимости ФИО2 о хищении путем обмана денежных средств, а именно о приобретении жилого помещения по договору купли-продажи, в котором будет указана завышенная стоимость объекта недвижимости. ДД.ММ.ГГГГ в нотариальной конторе между ФИО1 и ФИО3 (собственником квартиры) был подписан договор купли-продажи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> стоимостью 2 928 321 руб. После чего данный договор был направлен в Управление Росреестра Свердловской области для регистрации перехода права собственности. ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками Росреестра осуществлена регистрация перехода права собственности от ФИО3 к ФИО1.

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время ФИО1, реализуя преступный умысел на хищение денежных средств из корыстных побуждений, находясь в ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» по адресу: <адрес> предоставила заявление и пакет документов, содержащий сведения о том, что стоимость приобретенного ею жилого помещения по адресу: <адрес> составляет 2 928 321 руб., что является основанием для перечисления продавцу квартиры стоимости объекта недвижимости в завышенном размере.

ДД.ММ.ГГГГ ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» в качестве оплаты приобретения ФИО1 жилого помещения со своего расчетного счета осуществлено перечисление денежных средств в сумме <...>. ФИО3 на ее счет в банке, которые ФИО4 передала ФИО1 и ФИО2 во исполнение мнимого договора займа от <...> и обязательства по возврату переплаты в размере <...>., оставив <...> руб. в качестве компенсации за уплату налогов в связи с завышением цены на жилое помещение. Полученными денежными средствами ФИО1 и ФИО2 распорядились по своему усмотрению, причинив ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» материальный ущерб на сумму <...>.

При таких обстоятельствах, поскольку действия, связанные с обманом ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и направленные на незаконное изъятие денежных средств, принадлежащих последнему, совершены ФИО1 и ФИО2 по месту предъявления заявления и пакета документов для получения выплаты стоимости объекта недвижимости в завышенном размере, уголовное дело подлежит рассмотрению Кировским районным судом г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 31, 32, 34, 227, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья

постановил:

уголовное дело по обвинению ФИО1 и ФИО2, обвиняемых в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, направить по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня вынесения в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области.

Судья - М.Г. Иванова