Определение № 2-270/2017 2-270/2017~М-243/2017 М-243/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 2-270/2017

№ 2- 270/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июня 2017 года

Каменский районный суд Свердловской области

в составе:

председательствующего судьи Дога Д.А.

при секретаре Садыковой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации МО «Каменский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации МО «Каменский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка по адресу: <адрес>.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Истец ФИО1 дважды <*** г.> и <*** г.>, будучи надлежащим образом извещена о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, об уважительности причин неявки суд не известила, о рассмотрении дела в ее отсутствие не просила.Судом на обсуждение был поставлен вопрос о возможности рассмотреть дело по существу в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представитель ответчика по доверенности ФИО3, а также представитель Администрации МО «Каменский городской округ» ФИО4 в судебном заседании не настаивали на рассмотрении дела по существу, против оставления искового заявления без рассмотрения ввиду повторной неявки истца не возражали.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются все основания для оставления заявления без рассмотрения, поскольку истец ФИО1 не просила о разбирательстве дела в ее отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову, а ответчики не требуют рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь ст. 222, 223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к Администрации МО «Каменский городской округ» в лице Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации Каменского городского округа, ФИО2 о расторжении договора аренды земельного участка оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что если она представит суду доказательства, подтверждающие уважительность причины неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду, суд по ее ходатайству вправе решить вопрос об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения.

Судья Каменского

районного суда Д.А. Дога