Решение № 12-313/2025 от 11 февраля 2025 г. по делу № 12-313/2025

И.о. мирового судьи Вологодской области Дело № 12-313/2025

по судебному участку № 11 УИД 35MS0011-01-2024-007131-51

Майорова Е.А.


РЕШЕНИЕ

<...> 12 февраля 2025 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе судьи Колодезного А.В., рассмотрев жалобу старшего участкового уполномоченного полиции Отдела полиции № 1 УМВД России «Вологда» ФИО2 на постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 12.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3,

установил:

Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 12.11.2024 производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 прекращено за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с данным постановлением, старший участковый уполномоченный полиции Отдела полиции № 1 УМВД России «Вологда» ФИО2, обратился в Вологодский городской суд Вологодской области с жалобой, в которой просил данное постановление отменить и возвратить дело на новое рассмотрение, поскольку срок давности привлечения к административной ответственности на момент вынесения постановления не истек, вина ФИО3 доказана и не разрешена судьба изъятой продукции.

В судебное заседание старший участковый уполномоченный полиции Отдела полиции № 1 УМВД России «Вологда» ФИО2 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

В судебное заседание ИП ФИО3 не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд находит жалобу подлежащей удовлетворению.

В соответствии со статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконная продажа товаров (иных вещей), свободная реализация которых запрещена или ограничена законодательством, за исключением случаев, предусмотренных частью 1 статьи 14.17.1 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на должностных лиц - от трех тысяч до четырех тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов административного правонарушения или без таковой.

Как следует из материалов дела, 17.07.2024 в 21 час.00 мин. по адресу: <адрес>, в стационарном павильоне (торговом) ФИО3 допустил реализацию спиртосодержащей продукции продавцом ФИО1, а именно одной бутылки раствора «Чистый люкс» объемом 100 мл. 95% об. Производства Россия стоимостью 60 рублей за бутылку, чем нарушил Постановление Правительства Российской Федерации от 10.12.2018 № 1505 «Об ограничении условий и мест розничной продажи спиртосодержащей непищевой продукции.

Прекращая производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, мировой судья пришел к выводу, что указанный срок составляет девяносто календарных дней и на момент рассмотрения дела истек.

С таким выводом согласиться нельзя, исходя из следующего.

В силу части 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности за нарушение законодательства в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции составляет один год.

На момент вынесения постановления о назначении административного наказания указанный срок не истек.

В соответствии с частью 3 статьи 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть решены вопросы об изъятых вещах и документах, о вещах, на которые наложен арест, если в отношении их не применено или не может быть применено административное наказание в виде конфискации.

В материалах дела имеется протокол изъятия от 17.07.2024 двух бутылок объемом 100 мл 95% об «Чистый люкс».

Между тем, при вынесении постановления мировым судьей не решен вопрос о судьбе изъятых предметов административного правонарушения.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья может вынести решение, в том числе об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

С учетом того, что установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, постановление и.о. мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 12.11.2024 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3, подлежит отмене, а дела возвращению на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 11.

Руководствуясь статьями 30.1 – 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

решил:

жалобу старшего участкового уполномоченного полиции Отдела полиции № 1 УМВД России «Вологда» ФИО2 удовлетворить.

Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 11 от 12 ноября 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО3 отменить, дело возвратить на новое рассмотрение мировому судье Вологодской области по судебному участку № 11.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья А.В. Колодезный