Решение № 2-443/2017 от 22 ноября 2017 г. по делу № 2-443/2017

Дело № 2-1-443/2017 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года г. Калининск

Калининский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Диановой С.В.

при секретаре Ереминой Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Калининске Саратовской области гражданское дело по исковому заявлению Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился в Калининский районный суд Саратовской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, мотивируя свои требования тем, что между истцом и ответчиком 12 апреля 2013 года был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-01/12931, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 429144 рубля 56 копеек на срок до 12 февраля 2019 года с взиманием за пользование кредитом 25,00% годовых под залог транспортного средства – LADA RS0Y5L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № K4M, D016984, идентификационный номер (VIN) №, П№НC №. В соответствии с условиями кредитного договора, ответчик обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты. Однако ответчик нарушил условия кредитного договора, оплатив платежи в погашение основного долга и процентов частично. Сумма задолженности по кредитному договору ответчиком до настоящего времени не оплачена. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика ФИО1 по кредитному договору <***> 60/2013/01-01/12931 от 12.04.2013 года задолженность по основному долгу – 429144,56 рублей; задолженность по уплате процентов – 61164,19 рублей; задолженность по уплате неустоек - 35666,65 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14460,00 рублей, а также обратить взыскание на переданное в залог по договору залога № ЗК 60/2013/01-01/129 от 12.04.2013 года транспортное средство – LADA RS0Y5L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № K4M, D016984, идентификационный номер (VIN) №, П№НC №.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не оспаривал тот факт, что между ним и истцом ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-01/12931, согласно которому истец предоставил ему кредит. В части взыскания основного долга не оспаривал заявленные исковые требования. Однако полагает, что взыскиваемые с него проценты являются завышенными.

Дело рассмотрено в отсутствии представителя истца - ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», просившего об этом в соответствующем заявлении.

Заслушав ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 12 апреля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-01/12931, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 689975 рублей 00 копеек на срок до 12 апреля 2018 года с взиманием за пользование кредитом 28,00% годовых под залог транспортного средства – LADA RS0Y5L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № K4M, D016984, идентификационный номер (VIN) №, П№НC №. В свою очередь, ФИО1 обязался возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.

Впоследствии свои обязательства по договору ФИО1 стал исполнять ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 28.04.2017 года в размере 525975 руб. 40 коп., из которых: задолженность по основному долгу в размере 429144 руб. 56 коп., задолженность по уплате процентов в размере 61164 руб. 19 коп., задолженность по уплате неустоек в размере 35666 руб. 65 коп..

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору, суд исходит из следующего.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Факт предоставления истцом ответчику денежных средств в размере 689975 руб. 00 коп. по кредитному договору <***> 60/2013/01-01/12931 от 12.04.2013 года, подтверждается выпиской по лицевому счету, кредитным договором <***> 60/2013/01-01/12931 от 12.04.2013 года, а также графиком платежей (л.д. 15-27, 28-29, 30-31).

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 809 и ч.2 ст. 811 ГК РФ истец вправе требовать получение с ответчика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а также требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами, в случае нарушения срока возврата части долга, оговоренного договором.

Как видно из текста кредитного договора <***> 60/2013/01-01/12931 от 12.04.2013 года, сумма займа в размере 689975 рублей 00 коп. была предоставлена ответчику на 60 мес. под 28 % годовых, которые, должны уплачиваться ФИО1 ежемесячно в размерах и сроки указанных в графике платежей. При неисполнении или ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов истец вправе начислять ответчику неустойку в размере 0,5 % от суммы задолженности по кредиту и/или неуплаченных процентов за каждый день просрочки (л.д. 28-29).

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита и процентов по нему подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <***> 60/2013/01-01/12931 от 12.04.2013 года (л.д. 12-14), согласно которому сумма задолженности ФИО1 составляет 561642 руб. 05 коп., из которой: задолженность по основному долгу – 429144,56 рублей; задолженность по уплате процентов – 61164,19 рублей; задолженность по уплате неустоек - 35666,65 рублей, а также выпиской по лицевому счету (л.д. 15-27).

При этом, суд считает необходимым разрешить дело в рамках заявленных исковых требований и производить расчет процентов в пределах, заявленных истцом, исходя из 25 % годовых.

На основании изложенного суд считает заявленные исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 525975 руб. 40 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Принимая решение об удовлетворении заявленных исковых требований об обращении взыскания на заложенное имущество, суд исходит из следующего.

В соответствии со ст.ст. 334, 348, 349 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Как установлено в судебном заседании, 12 апреля 2013 года между ООО КБ «АйМаниБанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> 60/2013/01-01/12931, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 689975 рублей 00 копеек на срок до 12.04.2018 года с взиманием за пользование кредитом 28,00% годовых под залог транспортного средства – LADA RS0Y5L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № K4M, D016984, идентификационный номер (VIN) №, П№НC № (л.д. 28-29).

По договору залога транспортного средства № ЗК 60/2013/01-01/129 от 12.04.2013 года в залог истцу в обеспечение надлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору передано автотранспортное средство – LADA RS0Y5L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № K4M, D016984, идентификационный номер (VIN) №, П№НC №, залоговой стоимостью 455000 руб. 00 коп..

ФИО1 нарушил условия кредитного договора, а именно последним была допущена просрочка уплаты основного долга по кредиту и начисленных по кредиту процентов.

Факт нарушения ответчиком ФИО1 сроков возврата кредита и процентов по нему подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору <***> 60/2013/01-01/12931 от 12.04.2013 года, согласно которому сумма задолженности ФИО1 составляет 561642 руб. 05 коп., а также выпиской по лицевому счету (л.д. 28-29, 15-27).

Учитывая то обстоятельство, что спорный автомобиль является предметом залога, должником ФИО1 обязательства по погашению кредита не исполняются, суд считает, что взыскание следует обратить на заложенное имущество - автомобиль LADA RS0Y5L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, залоговой стоимостью 455000 руб. 00 коп..

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из текста искового заявления, истец просит взыскать с ответчика государственную пошлину в размере 14460 руб. 00 коп..

Требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в сумме 14460 руб. 00 коп., в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку, как видно из материалов гражданского дела, государственная пошлина была уплачена истцом, согласно платежному поручению № 160104 от 11.05.2017 года (л.д. 7).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» по кредитному договору <***> 60/2013/01-01/12931 от 12.04.2013 года общую сумму задолженности в размере 525 975 (пятьсот двадцать пять тысяч девятьсот семьдесят пять) рублей 40 копеек, из которой: задолженность по основному долгу – 429144 (четыреста двадцать девять тысяч сто сорок четыре) рубля 56 копеек; задолженность по уплате процентов – 61 164 (шестьдесят одна тысяча сто шестьдесят четыре) рубля 19 копеек; задолженность по уплате неустоек – 35666 (тридцать пять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 65 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО КБ «АйМаниБанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 460 (четырнадцать тысяч четыреста шестьдесят) рублей 00 копеек.

Обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ «АйМаниБанк» по договору залога № ЗК 60/2013/01-01/129 от 12.04.2013 года транспортное средство – LADA RS0Y5L LADA LARGUS, 2013 года выпуска, цвет серебристый, двигатель № K4M, D016984, идентификационный номер (VIN) №, П№НC №, принадлежащее на праве собственности ФИО1.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Калининский районный суд Саратовской области в течение месяца со дня изготовления полного текста решения.

Председательствующий:

Полный текст решения изготовлен 28 ноября 2017 года.

Председательствующий: