Постановление № 1-199/2020 от 12 апреля 2020 г. по делу № 1-199/2020

Уголовное дело № 1-199/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Смоленск 13 апреля 2020 года

Ленинский районный суд г. Смоленска

в составе председательствующего судьи Ламченковой Г.В.,

при секретаре Ковалевой И.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г. Смоленска Губиной А.П.,

потерпевшего Потерпевший №1,

обвиняемого ФИО1,

его защитника - адвоката Мишина С.С., предоставившего удостоверение №597 от 5.08.2016 и ордер №АП-50-029877 от 10.04.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление старшего следователя отдела №1 СУ УМВД России по г. Смоленску ФИО10. о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, <данные изъяты> в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ не задерживался, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копия постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа вручена 30 марта 2020 года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

15 марта 2020 года в с 07 часов 12 минут ФИО1 приехал на собственном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № к д.22а по ул. Кирова г. Смоленска, где припарковал свой автомобиль, направился с ранее знакомой ФИО5 в сторону д.1 по пер. Юннатов г. Смоленска. После чего ФИО1, проходя мимо вдоль школьного забора по адресу: <...>, обнаружил на земле сотовый телефон «Xaomi Redmi 7» 64 GB, принадлежащий Потерпевший №1 Ввиду сложившихся обстоятельств на месте ФИО1, заведомо зная, что указаный сотовый телефон ему не принадлежит, указанный объект имеет значительную стоимость, не является безхозным, из корыстных побуждений, решил совершить тайное хищение чужого имущества. Таким образом, у ФИО1 из корыстных побуждений, внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью его обращения в свою собственность, а именно возник умысел на тайное хищение сотового телефона «Xaomi Redmi Note 7» 64 GB, принадлежащего ранее не знакомому Потерпевший №1 При этом ФИО1 прямо осознавал, что планируемые им умышленные действия находятся по запретом действующего законодательства РФ, умышленно предвидел и желал наступления указанных последствий и причинения материального ущерба. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества около 07 часов 13 минут 15 марта 2020 года ФИО1, находясь возле д.22а по ул. Кирова г. Смоленска, убедился, что его действия носят тайный характер и не заметны для ФИО5 и окружающих лиц, взял с земли, тем самым из корыстных побуждений тайно похитил, принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон марки «Xaomi Redmi Note7» объемом памяти 64 GB в корпусе черного цвета ИМЕЙ 1:№, ИМЕЙ 2:№, №, стоимостью 7 875 рублей, находившийся в силиконовом черном чехле, стоимостью 117 рублей, всего общей стоимостью 7 992 рубля, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером №, не представляющей материальной ценности для потерпевшего, а также с защитным стеклом, не представляющим материальной ценности для потерпевшего. После этого, удерживая при себе таким образом похищенное имущество, с целью исключения обнаружения его преступных действий, ФИО1 скрылся с места совершения преступления, с целью удержания и сокрытия, умышленно пресек меры по поиску похищенного имущества со стороны потерпевшего, а именно, извлек и выбросил сим-карту из сотового телефона, снял защитное стекло и выбросил его, вернул сотовый телефон к заводским настойкам, при этом распорядился похищенным по своему усмотрению. В результате умышленных преступных действий ФИО1 потерпевшему Потерпевший №1 причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 7 992 рубля.

В судебном заседании обвиняемый ФИО1 просил уголовное дело в отношении него прекратить и назначить ему уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что впервые совершил преступление, ущерб возмещен, вину признает полностью, он согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела по данному основанию, ущерб возмещен, потерпевшему принесены извинения.

Защитник Мишин С.С. просил уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить и назначить меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в минимальном размере, с учетом установленных в судебном заседании сведений о материальном положении обвиняемого (имеет кредитные обязательства, оказывает финансовую помощь дочери, внучке, ежемесячный доход обвиняемого 25 000 рублей).

Потерпевший Потерпевший №1 не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого и назначения ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что примирение с обвиняемым не достигнуто, причиненный ущерб возмещен в виде денежных средств, принесены извинения, от исковых требований отказывается.

Прокурор Губина А.П. просила уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, назначить обвиняемому меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом имущественного положения обвиняемого, конкретных фактических обстоятельств, в сумме 5000 рублей.

Рассмотрев ходатайство следователя, исследовав материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

В силу ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ст.104.4 УПК РФ судебный штраф есть денежное взыскание, назначаемое судом при освобождении лица от уголовной ответственности в случаях, предусмотренных статьей 76.2 настоящего Кодекса. В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.104.5 УПК РФ размер судебного штрафа не может превышать половину максимального размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса. В случае, если штраф не предусмотрен соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, размер судебного штрафа не может быть более двухсот пятидесяти тысяч рублей.

Размер судебного штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения лица, освобождаемого от уголовной ответственности, и его семьи, а также с учетом возможности получения указанным лицом заработной платы или иного дохода.

Согласно ч.2,ч.6 ст.446.2 УПК РФ если в ходе предварительного расследования будет установлено, что имеются предусмотренные статьей 25.1 настоящего Кодекса основания для прекращения уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого, обвиняемого, следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора выносит постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, которое вместе с материалами уголовного дела направляется в суд.

В постановлении о назначении лицу, в отношении которого уголовное дело или уголовное преследование прекращено по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 настоящего Кодекса, меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа судья с учетом материального положения указанного лица и его семьи устанавливает срок, в течение которого лицо обязано оплатить судебный штраф, и разъясняет ему порядок обжалования постановления и последствия уклонения от уплаты судебного штрафа. Размер судебного штрафа определяется судьей в соответствии со статьей 104.5 Уголовного кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что ФИО1 обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести, впервые совершил преступление средней тяжести, ущерб возмещен, вред, причиненный преступлением, заглажен путем выплаты денежных средств, принесения извинений, обвиняемый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, предъявленное ему обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, обвиняемый ФИО1 согласен на прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст.25.1 УПК РФ, о чем указал в судебном заседании, ему разъяснены и понятны не реабилитирующий характер и последствия прекращения дела по данному основанию, а также учитывая данные о личности обвиняемого, который не судим, к ответственности не привлекался (т.1 л.д.99-100), на учете у врача-психиатра ОГБУЗ «Смоленский областной клинический психиатрический диспансер» не состоит, за психиатрической помощью не обращался (т.1 л.д.102), на учете у врача-нарколога ОГБУЗ «Смоленский областной наркологический диспансер» не состоит (т.1 л.д.104), <данные изъяты>, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, трудоустроен, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.106), суд считает возможным прекратить производство по уголовному делу в отношении ФИО1 в силу ст.76.2 УК РФ и в соответствии со ст.25.1 УПК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного преступления (умышленное преступление средней тяжести), имущественного положения обвиняемого (разведен, оказывает материальную помощь дочери, внучке, трудоустроен, ежемесячный доход которого составляет 25 000 рублей, имеет кредитные обязательства) в размере 4 000 рублей.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению ввиду отказа потерпевшего от заявленных исковых требований, в связи с полным возмещением ущерба.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76.2 УК РФ, ст.ст.25.1, 104.4-104.5, 446.1-446.5 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ

Уголовное дело по обвинению ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, производством прекратить на основании ст.25.1 УПК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 4 000 (четырех тысяч) рублей, определив срок и порядок уплаты штрафа не позднее месяца со дня вступления данного постановления в законную силу, путем перечисления штрафа в соответствующий бюджет в установленном размере 4000 (четыре тысячи) рублей не позднее месяца со дня вступления данного постановления в законную силу.

Штраф в размере 4000 (четырех тысяч) рублей перечислить на л/с <***>, ИНН <***>, КПП 673101001, ОКТМО 66701000001, р/с №<***>, Банк-отделение Смоленск г.Смоленск, БИК 046614001, КБК 18811621010016000140, ОКПО 00013474.

Разъяснить ФИО1 последствия неуплаты судебного штрафа в установленный срок, предусмотренные ч.2 ст.104.4 УК РФ (в случае неуплаты судебного штрафа, в установленный судом срок, судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ), а также необходимость предоставления сведений об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления данного постановления в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- сотовый телефон марки «Xaomi Redmi Note 7» на 64 GB в корпусе черного цвета ИМЕЙ 1:№, ИМЕЙ 2:№, №, с защитным стеклом в силиконовом чехле, переданные на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1 – вернуть по принадлежности Потерпевший №1;

- сим-карту оператора «Теле-2» №, переданную на ответственное хранение ФИО1 – вернуть по принадлежности ФИО1;

- CD-R диск с видеозаписью, хранящийся при материалах уголовного дела – хранить при материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г.Смоленска в течение 10 суток.

В случае подачи апелляционной жалобы ФИО1 имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Г.В. Ламченкова