Решение № 2А-1422/2024 2А-1422/2024~М-1310/2024 М-1310/2024 от 8 декабря 2024 г. по делу № 2А-1422/2024

дело № 2а-1422/2024

УИД 10RS0016-01-2024-002503-59


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Сегежа 09 декабря 2024 года

Сегежский городской суд Республики Карелия

в составе председательствующего судьи Медведевой К.А.,

при секретаре З.,

с участием:

прокурора Г.,

представителя административного истца ОМВД России «Сегежский» Н.,

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России «Сегежский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации,

установил:

Административный истец обратился в суд с иском к ФИО1 по тем основаниям, что он осужден по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.05.2022 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей на период испытательного срока. Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23.03.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима. Назначенное судом наказание отбыто. После освобождения из мест лишения свободы ФИО1 дважды привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок. Ссылаясь на данные обстоятельства, в соответствии с п.1 ч.1, п.2 ч.3 ст.3, п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ) административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 3 года за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и возложить на него в период срока административного надзора следующее административное ограничение: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель ОМВД России «Сегежский» Н. заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с заявленными требованиями первоначально согласился в полном объеме; впоследствии, отвечая на вопросы судебного разбирательства, возражал против продолжительности срока административного надзора, полагая его чрезмерно длительным.

В судебном заседании прокурор Г. считала заявленные требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Заслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Для предупреждения совершения лицами, указанными в ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор (ст.2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ).

В соответствии с п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 той же статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение, в том числе тяжкого преступления.

Согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении указанного в ч.1 той же статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

В силу п.2 ч.3 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 того же Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.2 ч.3 ст.3 того же Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, регламентирован ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ.

Согласно ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

При этом выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

В силу ч.8 ст.272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее – КАС РФ) при разрешении административного дела об установлении административного надзора суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и с учетом конкретных обстоятельств административного дела может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

Судом установлено, что ФИО1 был осужден по приговору Петрозаводского городского суда Республики Карелия от 25.05.2022 по п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей на период испытательного срока.

Постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 23.03.2023 условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком 1 год в исправительную колонию общего режима.

Из исправительного учреждения ФИО1 освобожден 22.03.2024.

В соответствии с положениями ч.4 ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное п.«г» ч.3 ст.158 УК РФ, отнесено к категории тяжких.

Согласно п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В период срока погашения судимости ФИО1 дважды совершил административные правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, постановлением мирового судьи судебного участка №2 Сегежского района Республики Карелия от 14.05.2024, вступившим в законную силу 10.06.2024, ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Постановлением заместителя начальника ОМВД России «Сегежский» от 08.08.2024 ФИО1 вновь привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Административные штрафы на день рассмотрения дела не оплачены.

Таким образом, согласно п.2 ч.3 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ в отношении ФИО1 подлежит установлению административный надзор.

Из материалов дела следует, что ФИО1 имеет место жительства, а также регистрацию по месту жительства, на учете у терапевта, невропатолога, фтизиатра, психиатра не состоит. Состоял под диспансерным наблюдением у врача <...> в связи с <...>. Снят с учета в 2015 году в связи с ремиссией. На учете в органах службы занятости населения не состоит. В отношении ФИО1 имеются исполнительные производства по платежам за жилую площадь и коммунальные услуги. Осуществляет деятельность по договору гражданско-правового характера в качестве дорожного рабочего ООО «Технострой», где пользуется уважением, к дисциплинарной ответственности не привлекался, жалоб на него руководству организации не поступало, зарекомендовал себя с положительной стороны. По месту жительства участковым уполномоченным ФИО1 характеризуется посредственно, жалоб на его поведение в быту в отдел полиции не поступало.

При разрешении вопроса о конкретных административных ограничениях, подлежащих установлению, суд учитывает его поведение в быту и общественных местах, характеризующие по месту работы данные, равнодушное отношение к назначенному ему административному наказанию при наличии возможности уплаты административного штрафа, наличие регистрации по месту жительства и места жительства.

В связи с этим суд, учитывая ч.8 ст.272 КАС РФ, приходит к выводу о возможности установления административного надзора на срок три года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Вопреки доводам административного ответчика, с учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности ФИО1, обстоятельств совершенного преступления, срок административного надзора, запрошенный административным истцом, чрезмерно длительным суд не находит.

Требование административного истца об установлении срока административного надзора за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, основано на неправильном понимании закона. Для лиц, указанных в п.1 ч.1 ст.3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64-ФЗ, к числу которых относится ФИО1, административный надзор устанавливается на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Таким образом, суд считает целесообразным установить ФИО1 административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с применением следующего административного ограничения: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление ОМВД России «Сегежский» удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ. г.р., уроженца ..., гражданина Российской Федерации, административный надзор сроком на 3 года, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости, с применением следующего административного ограничения:

обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Cрок административного надзора исчислять со дня вступления в законную силу настоящего решения суда об установлении административного надзора.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Сегежский городской суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его принятия.

<...>

<...>

Председательствующий судья К.А. Медведева

Решение изготовлено в окончательной форме 09.12.2024.