Решение № 2-237/2024 2-237/2024~М-39/2024 М-39/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-237/2024

Дело (УИД) 69RS0026-01-2024-0000077-94 Производство № 2-237/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 февраля 2024 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе

председательствующего Степуленко О.Б.,

при секретаре судебного заседания Дубковой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала – Тверское отделение № 8607 к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) в лице филиала Тверское отделение № 8607 обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора № от 25 марта 2021 года, взыскании задолженности по кредитному договору за период с 25 августа 2023 года по 28 декабря 2023 года в размере 500 581 рубля 48 копеек, судебных расходов по уплате государственной пошлины в сумме 14 205 рублей 81 копейки, а всего 514 787 рублей 29 копеек.

Свои требования мотивировало тем, что 25 марта 2021 года ПАО Сбербанк и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в размере 765 000 рублей 00 копеек на срок 60 месяцев под 13,9 % годовых. В соответствии с Индивидуальными условиями кредитования и Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов, погашение кредита и уплата процентов должны производиться ежемесячно аннуитетными платежами. По условиям кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа и/или процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20,00 % годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности. Отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается со следующего дня с даты образования задолженности по ссудному счету и заканчивается датой погашения задолженности по ссудному счету. Поскольку ответчик свои обязательства перед Банком исполнял ненадлежащим образом, за период с 25 августа 2023 года по 28 декабря 2023 года образовалась задолженность в размере 500 581 рубля 48 копеек, в том числе, просроченные проценты – 27 671 рубль 15 копеек, просроченный основной долг – 472 910 рублей 33 копейки. Ответчику направлялись письма с требованием досрочно возвратить всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора, которые до настоящего времени не исполнены. Со ссылкой на положения ст. ст. 11, 24, 307, 309, 310, 314, 330, 331, 401, 405, 807, 809-811, 819 ГК РФ, просит расторгнуть кредитный договор № от 25 марта 2021 года, взыскать в свою пользу с ответчика задолженность по кредитному договору за период с 25 августа 2023 года по 28 декабря 2023 года в размере 500 581 рубля 48 копеек, судебные расходыв по уплате государственной пошлины в сумме 14 205 рублей 81 копейки, а всего 514 787 рублей 29 копеек.

Истец ПАО Сбербанк в лице филиала Тверское отделение № 8607, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, своего представителя в судебное заседание не направил. В исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1, извещённый о времени и месте рассмотрения дела, что подтверждается почтовым уведомлением, в судебное заседание не явился, уважительные причины своей не явки суду не сообщил, каких-либо ходатайств, в том числе, и об отложении рассмотрения дела суду не представил.

Поскольку ответчик об уважительных причинах неявки суд не уведомил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив в судебном заседании представленные суду материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1). При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (п. 3).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В судебном заседании установлено, что 25 марта 2021 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 заключён кредитный договор №, предметом которого является предоставление ФИО1 денежных средств в размере 765 000 рублей 00 копеек на цели личного потребления, путём зачисления на счёт №, со сроком возврата по истечении 60 месяцев с даты предоставления кредита, с условием оплаты за пользование кредитом процентов в размере 13,9 % годовых и возврата кредита ежемесячно аннуитетным платежом в размере 17 760 рублей 58 копеек.

Указанное обстоятельство подтверждается предоставленными копиями кредитного договора (индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписанные заемщиком собственноручно), Анкетой, Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, анкетой должника по кредитному договору.

Выдача ФИО1 кредита по указанному кредитному договору подтверждается справкой о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 28 ноября 2023 года, Движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 28 декабря 2023 года.

Таким образом, судом установлено и подтверждено имеющими в деле доказательствами, что кредитор надлежащим образом исполнил принятые на себя обязательства, предоставив ответчику денежные средства, предусмотренные кредитным договором.

Поскольку платежи по кредитному договору производились заёмщиком с нарушениями в части сроков и сумм, то образовалась задолженность за период с 25 августа 2023 года по 28 декабря 2023 года в размере 500 581 рубля 48 копеек, в том числе, просроченные проценты – 27 671 рубль 15 копеек, просроченный основной долг – 472 910 рублей 33 копейки.

Неисполнение ответчиком обязательств по договору подтверждается расчетом задолженности, движением основного долга и срочных процентов (приложение № 1 к расчету задолженности), движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга и процентов (приложение № 2, 3 к расчету задолженности), из которых следует, что ответчик вносил денежные средства в счет погашения задолженности по кредитному договору нерегулярно, что и послужило причиной образования задолженности.

Расчёт истца судом проверен, оснований сомневаться в правильности такого расчёта у суда не имеется. Данный расчет ответчиком не оспорен.

27 ноября 2023 года истцом ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, процентов, уплате неустойки и расторжении договора. Истцом предложено ответчику оплатить задолженность по состоянию на 26 ноября 2023 года в срок не позднее 27 декабря 2023 года.

Ответ на требование не получен, задолженность по кредитному договору не погашена и сумма кредита кредитору не возвращена.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом не исполняются надлежащим образом, платежи в счёт погашения задолженности по основному долгу не вносятся, суд считает требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредиту за период с 25 августа 2023 года по 28 декабря 2023 года в размере 500 581 рубля 48 копеек, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Доказательств обратного установленного судом, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

В силу пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменён или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Принимая во внимание, что ответчиком обязательства перед истцом по настоящее время не исполняются, задолженность по кредиту не погашена, суд признаёт указанные нарушения кредитного договора существенными, влекущими для истца такой ущерб, что истец в значительной степени лишается возможности получения дохода от размещения денежных средств, а именно, по получению процентов за пользование кредитом, и возможности дальнейшего размещения денежных средств при осуществлении своей банковской деятельности, в том числе и посредством выдачи кредита другому заёмщику. При таких обстоятельствах суд считает требования истца о расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая заявленные требования о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

Истцом по делу понесены судебные расходы в виде уплаты государственной пошлины в размере 14 205 рублей 81 копейки, что подтверждается платежным поручением № 489676 от 15 января 2024 года (8 205 рублей 81 копейка за имущественное требование о взыскании денежных средств и 6 000 рублей 00 копеек за требование о расторжении кредитного договора).

На основании ст. 98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в суд, в размере 14 205 рублей 81 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества "Сбербанк России" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №, заключенный 25 марта 2021 года между Публичным акционерным обществом "Сбербанк России" и ФИО1.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> (паспорт <данные изъяты>, ИНН №) в пользу Публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №, заключенный 25 марта 2021 года за период с 25 августа 2023 года по 28 декабря 2023 года в размере 500 581 рубля 48 копеек, в том числе, просроченные проценты – 27 671 рубль 15 копеек, просроченный основной долг – 472 910 рублей 33 копейки, а также судебные расходы по уплате государственной пошлине в сумме 14 205 рублей 81 копейки, а всего 514 787 (пятьсот четырнадцать тысяч семьсот восемьдесят семь) рублей 29 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий О.Б. Степуленко

Мотивированное решение суда составлено 29 февраля 2024 года.